• 🎉 Форуму - 23 роки!
    З нагоди 23-річчя форуму даруємо знижку 23% на рекламу!
    Використовуйте промокод 23YEARS під час замовлення реклами та отримуйте знижку 23%.
    Промокод діє до 1 вересня 2026 року.

Юридическая квалификация агрессии

  • Автор теми Автор теми Well-99
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.12.2008
Повідом.: 67566
Юридическая квалификация агрессии

В связи с последними событиями хотелось бы услышать мнения коллег по вопросу квалификации военной агрессии. Являются ли сейчас действия вооруженных сил РФ в Крыму агрессией или не являются? Именно тех вооруженных сил, которые РФ признает за свои. Черноморсий флот РФ, военно-транспортная авиация МО РФ, и др.

Собственно вот документ, под которым подписались и РФ (СССР):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Сейчас Черноморский Флот РФ блокирует украинские порты в Крыму, доставляет на своих кораблях и самолетах банды вооруженных людей, подразделения ЧФ РФ явно нарушают условия пребывания на территории Украины. А значит они агрессоры в соответствии с этими нормами:

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении,
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.


А юридическая квалификация необходима для применения в дальнейшем вот этой нормы:
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Если можно, без политики. Одни юридические аргументы.
 
Что даст ответ на этот вопрос?
Чтобы аргументированно доказывать свою позицию в спорах с людьми утверждающими что россия мол никакой агрессии не совершала. А это мол творят крымчане-граждане Украины.
 
оно Вам надо? Если надо почему Вы не в Крыму? Вас тут уже крымчане не услышат... информационная блокада...

да как знать.... пока агрессии и нет.... ни с чьей стороны... да и дай боженька чтоб не было....
 
россия говорит, что это не её войска, поэтому я охотно поверю, что это 9 тысяч терористов, для уничтожения которых ьорошо бы было просить о помощи американцев и россиян. Просто прийти и тупо расстрелять и проблемы нет.
 
россия говорит, что это не её войска, поэтому я охотно поверю, что это 9 тысяч терористов, для уничтожения которых ьорошо бы было просить о помощи американцев и россиян. Просто прийти и тупо расстрелять и проблемы нет.
А потом в карманах расстрелянных обнаруживаются российские военные билеты.
Однако, доля истины в Ваших словах доля истины есть. Ведь Войсковой Устав предусматривает основания применения оружия (в частности часовыми). Поэтому здесь реально нужно разбираться в каждом конкретном случае.
 
Ведь Войсковой Устав предусматривает основания применения оружия (в частности часовыми).
Если Вы имеете в виду "Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України", в частности
"Вартою називають озброєний підрозділ, віднаряджений для виконання бойового завдання з метою охорони та оборони військових об'єктів, бойових прапорів та осіб, яких тримають на гауптвахті й у дисциплінарній частині (батальйоні)."
"Чатовим називається озброєний вартовий, який виконує бойове завдання щодо охорони та оборони дорученого йому поста."

Редкая часть целиком является "постом".
 
А потом в карманах расстрелянных обнаруживаются российские военные билеты.
Однако, доля истины в Ваших словах доля истины есть. Ведь Войсковой Устав предусматривает основания применения оружия (в частности часовыми). Поэтому здесь реально нужно разбираться в каждом конкретном случае.
Ну и что? Пусть находят. Они же официально там не присутствуют. Поэтому пусть объяснят что военные делают на территории другого государства!
Кто? Расстрелянные?:)
 
Назад
Зверху Знизу