А что тут снимать - быкование профессора Преображенского присосавшегося к партэлите и присвоившего себе полномочия устанавливать кому стать человеком, а кому жить собакой?
Профессор редкостная гнусь. Для общества он ничего хорошего не сделал, а занимался только лишь повышением потенции власть имущих и их жен-любовниц. Почему в социальном государстве он должен иметь првилегии и более качественную жизнь? Он, что - вертолет придумал? Или пеницилин для всех изобрел? Или он может быть крестьянам операции делал, или ткачихам с сталеварами? Какой вклад он сделал для прогресса общества?
Булгаков и выписал Преображенского, как мерзавца-приспособленца присосавшегося к корыту власти. При этом Преображенский настолько гнусен, что превратил не оправдавшего его надежды пролетария в собаку. Так поступал Пол Пот, к примеру.
Идеал общества для Преображенского - вверху элита - далее их обслуга (включая самого Преображенского) - а в низу собаки (читай люди собачьей жизни).
