Мне почемуто показалось что по смыслу сказанного выше можно заключить что легче отраслям данных промышленностей от дешевого газа быть не может..
Ну а мне показалось, что это было понятно: не только дешевые энергоносители могут облегчить тяжелую участь наших промышленных предприятий.
А дополнительно от себя добавлю: могут но не надолго! Собствененно, это недолго уже и закончилось. Ну и как всегда у нас принято -
совеееершенно неожиданно!
Не всяких веществ, а продуктов сгорания природного газа - это вода и углекислый газ, в независимости от того в каком аппарате его сжигать в старом или модернизированом...
Ну, во-первых, как мне кажется, так и выбросы СО2 снижать бы не помешало. Хотя если взять шире (энергоносители), в том числе электроэнергию (это я о косвеннов потреблении первичных ТЭР), то пожалуй у нас с этим непочатый объем работ. Или нет?
.... Просто дело в том что работники энергоемких предприятий отвечают сейчас далеко не только за собственные т.н. "проебы". .
Если Вы имеете ввиду время до 1991 года, так это было в прошлом веке. А если говорить серьезно, то вот как раз от подобных заявлений легче укр. пром-ти уж точно не легче. У нас в Украине уже 18 лет мы друг другу вещаем о своем взаимном тяжело. Ну и что, стало легче?
Не знаю как Вас, а меня эти 18 лет подобного плача Ярославны уже не впечатляют. Тем более, что это почти всегда, совсем не так! Не знаю, как у Вас, но в моей практике, это как правило!
.... К тому же лично сталкивался со случаями когда новые экономичные технологии (в доступном ценовом диапазоне) не позволяют достич нужного качества продукции в отличие от имеющихся старых. Другие же при покупке и дальнейшем обслуживании стоят таких денег что о них можно только мечтать.
Очень бы хотелось от сторонников немедленной модернизации пару дельных советов на предмет - где этих денег взять?
Еще один момент. Вложение в новые технологии это во первых дорого, во вторых окупается мягко говоря не за один момент. Т.е. для того вложить в модернизацию производства крупную сумму денег которая отобъет себя далеко не сразу, .
Ой, тут так много вопросов. Без многоуровневой структуры не обойдется. Сорри, на так будет легче для понимания.
1.Где взять деньги?
1.1.Деньги в подобных случаях берутся всегда из одного места: за счет экономической эффективности мероприятий или проектов по замене (модернизации) технологий. По скромной оценке, если оценку делать правильно, как правило внутренняя ставка рентабельности подобных инвестиций не менее 30%. То есть - это окупаемость около 3-х лет.
1.2.Финансирование инвестиций в проекты по повышению энергоэффективности.Мне очень часто приходится слышать один и тот же ответ: "Нет денег на инвестиции. Где их взять?". Но если посмотреть на выше указанную мною IRR, то становится совершенно понятным, что кредитные ресурсы - это самое то. Или Вы будете утверждать, что какие либо другие инвестиции в промышленности могут дать такую рентабельность? Нет, не могут. Так почему же не берут денег в кредит?
2.Менеджмент
2.1. Конфликт задач менеджмента среднего звена. Вся проблема в том, что энергоэффективность - это больше экономический срез деятельности предприятия. Но, как правило, решение проблем снижения удельных затрат ТЭР поручается на предприятии энергетикам, которые от экономики не только далеки ментально, но перед которыми, в качестве основных стоят совершенно другие задачи. И, как правило, вопросы обеспечения надежности и безопасности энергоснабжения вступают в конфликт с задачами энергослужбы. Нет, новые технологии не снижают надежность. Но любому технически грамотному специалисту понятно, что любые новшества повышают вероятность проблем. Если еще и учесть, что все одновременно не модернизируешь. То есть, пока будет навешиваться вся проблема на энергослужбы, а экономисты будут тупо требовать энергосбереження, то воз и будет там, где он и находится.
2.2.Топ-менеджмент. Я этой темой занимаюсь давно. Для нынешней Украины - можно смело сказать, что всегда занимался. За малым исключением, топ-менеджмент предприятий остался на позиции кризисного управления. Как "приватизировали" кризисно, так и командуют создавая внутренние кризисы. Авторитарное руководство. Маркетинг - только на словах, на бумаге сбытовой бред. Полное блокирование горизонталного взаимодействия служб. Отсутствие реальной кадровой функции. Полное отсутствие или убогая система стимулирования и корректировки мотиваций. И. т.д. Короче. В этих условиях не получается создание нормальной функции взаимодействия экономистов и энергетиков предприятия. То есть, одни знают где взять финансироване, другие (хоть и приблизительно) знают где сократить потребление ТЭР, но разговаривают они на разных языках.
3.Функции внешних консультантов.
4.Функции государственного стимулирования.
Я думаю, что и так утомил. Так, что последние два раздела описывать не буду.
.... ....предприятие должно иметь хоть какуюто уверенность что на протяжении этого "далеко не сразу" ему дадут работать спокойно (вся страна сидит перманентно на пороховой бочке, какие долгосрочные вложения могут быть в такой ситуации?). Для того чтобы производителю давали спокойно работать в нашем государстве нужно что? Нужна "крыша". "Крыша" стоит денег которых одновременно и на "крышу" и на дорогостоящее оборудование кагбе не всегда хватает. Это по поводу "своих проебов"..
Как правило вопрос остро стоит для средних и крупных предприятий. Я не знаю ни одного руководителя, который не имел бы свои связи и не пытался бы поучаствовать в работе тех или иных депутатских "собраний".
То есть, именно указанные руководители (собственники, точнее говоря), несут ответственность за нестабильность в стране. Многих из них мы и видим в ВР. Многих не видим. Но это не меняет ни расстановки сил с точки зрения экономики государства, ни с точки зрения снижения энергоемкости ВВП и, прежде всего, через снижение энергоемкости конкретных производств. Так к кому тогда вопросы о нестабильности и повышенных рисках? Да они имеются - это правда. Но нельзя же кивать на соседа, если и самих "рыльце" в пушку (почти буквально - лиса из курятника).
.... А вообще если говорить о внедрении новых технологий, так они внедряються, только при таких раскладах это будет доооолго. Уж не знаю успеем ли.
Это не разговор. Мы с Вами ведем его в этом ключе уже ни один год. Покупаем квартиры, дома, машины - это считаем нормальным. Но, при этом, продолжаем стенать, что нет стабильности.
В чем то мы "перегибаем", в чем то мы себя обманываем.
