Barmaley сказав(ла):
Вот еще одна точка зрения ... кстати.. я там со многим согласен ... что скажете, уважаемые?
Посилання видалено
В корне не согласен. Современный (цивилизованный) мир, по моему мнению, сейчас стоит перед реальной угрозой. И эта угроза вынуждает современный (цивилизованный) мир, быстро и решительно действовать, для собственной защиты, и защиты собственных ценностей. Вопрос, а чем может действовать цивилизованный мир. ООН? Не смешите меня. Эта вялая организация, в которой представлены столько сторон, и каждая со своими интересами, каждая со своими мыслями. По моему мнению, способна только на пережевывание соплей и никчемные запоздалые решения вроде эмбарго, которые приводят только к более сильной эскалации конфликтов.
Вот вышел черт, и сказал, мы хотим стереть с лица земли нашего соседа, и нам пох сколько людей погибнет ради этой цели.
***, да это объявление войны! Это пренебрежение всеми нормами, это плевок в общемировые ценности. И что? Погнали, погнали… Ну конечно это недопустимо, но в принципе нам пох, и наверное это все спланировано и раздуто… Мыж все *** знаем, эти черти всегда так говорили, мы тут все уже давно к этому привыкли, че там... А США совсем ох-ли, двойной подход! И нех тут изображать борца за справедливость! (вот мы, к примеру, даже не стараемся, и упрекнуть нас в этом нельзя)…
Нет, такие организации не могут защищать цивилизованный мир.
А что касается «Любой другой вариант будет означать окончательное превращение некогда самой влиятельной мировой организации в инструмент в руках Вашингтона и его союзников», дык ребята а че удивляться? Вон Франция имеет в ООН голосов 10 – ть (это голоса бывших колоний, которые полностью зависят от Франции, и голосуют в ООН, исключительно по указу из Парижа), у ЮК та же ситуация, у США (от них вообще пол мира зависит), у СССР было тоже много (но кто же виноват, что все ********). Че удивляться и строить наивные лица?
