Иран сбил украинский самолёт с 176 пассажирами на борту

[Гість 163907]

Да ты заебал - аж противно по теме общаться,Петро,Петро,Петро головного мозга,*****...

Теперь понимаю,почему за год моего отсутствия на форуме - многие так невзлюбили тебя.

****ец - Монте Кристо от рЫгиАналов-***********ов....

Ну так надо сравнивать для получения объективных данных.Петро является отличным маркером для этого,не буду же я Зеленского с Трампом сравнивать.

 

[neocortex]

вы действительно верите,что в технике разработки 30-летней давности реализованы такие "неселективные" алгоритмы наведения и пуска ракет?".
Вы то специалист,а я в IT так,рядом находился,но вот у меня такое стойкое,обывательское убеждение,что без ИИ такие вещи правильно решать невозможно

В целом, там ИИ не сложнее того, что вполне себе реализовывали в компьютерных играх жанра "стратегия реального времени" начала 90х на обычных бытовых ПК.

И тот же вышеупомянутый Patriot с возможностью автоматического боевого пуска применяли в войне в Персидском Заливе ещё в 1991-1992.

Это уже не говоря о том, что бритиши в 2003 в Ираке даже в ручном режиме умудрились сбить свой же самолёт, перепутав его на радаре с противорадарной ракетой (пруф:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

 

[Гість 163907]

Логика в тактике атаки на наземные цели с воздуха в условиях активного противодействия ПВО. Это первое, а второе - на ТОРе с его дальностью обнаружения в условиях гористой местности банально могло не быть возможности увидеть на РЛС, что цель взлетала именно в аэропорту Тегерана.

Вот именно что активного противодействия ПВО не было.Помехи не ставили,как всегда бывает при атаках цели.Если бы летела ракета,там бы электроника охринела от количества частотных помех.Было спокойное дежурство.

 

[neocortex]

Разве это хоть что то оправдывает?

Нет, конечно. Но я и не утверждал обратного. Всего лишь описал сценарий, как это могло случиться.

 

[yurets]

Ну так надо сравнивать для получения объективных данных.Петро является отличным маркером для этого,не буду же я Зеленского с Трампом сравнивать.

Шо ты там сравниваешь.......ты раздрачиваешь и вдалбливаешь.

Вот только на примере этой темы я еще не совсем понял - ты обиженка-мститель-МонтеКристо,или реальная подсадная утка.

Ладно - оффтоп.Извините.

 

[Гість 163907]

Шо ты там сравниваешь.......ты раздрачиваешь и вдалбливаешь.

Порохоботы должны понимать свое место,они такие же люди как и все,а не избранники святого петра,их так же можно послать на ***.

 

[neocortex]

Вот именно что активного противодействия ПВО не было.

Неточно выразился - имел в виду не постановку помех РЭБ, а само наличие ПВО, прикрывающего наземные цели.
В этом случае есть особая тактика атаки с воздуха, чтобы подобраться максимально близко, незаметно пройдя под радарами, и уже перед самой целью резко набрать высоту и атаковать с воздуха вне досягаемости ПЗРК.

 

[D2D]

В целом, там ИИ не сложнее того, что вполне себе реализовывали в компьютерных играх жанра "стратегия реального времени" начала 90х на обычных бытовых ПК.

И тот же вышеупомянутый Patriot с возможностью автоматического боевого пуска применяли в войне в Персидском Заливе ещё в 1991-1992.

Это уже не говоря о том, что бритиши в 2003 в Ираке даже в ручном режиме умудрились сбить свой же самолёт, перепутав его на радаре с противорадарной ракетой (пруф:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

)

в ручном режиме или по команде операторов и летчиков сбивали много и,к сожалению часто.
поэтому разработчики,при реализации таких алгоритмов ("автоматических) просто обязаны были заложить 146% гарантию идентификации цели,в том числе по пускам против низколетящих крылатых ракет,где время принятия решения -минимум миниморум.

 

[Гість 137995]

Послал туда украинских специалистов,которые смогли сразу собрать данные и отпираться стало глупо.Кстати опасный шаг,могли их там и ***** и сейчас бы кричали что Зеленский не должен был отправлять туда людей.

Вопросов болеее не имею.
Пы.сы. Собственно, не удивительно, что ты проголосовал именно так.

 

[yurets]

Порохоботы должны понимать свое место,они такие же люди как и все,а не избранники святого петра,их так же можно послать на ***.

Ясно.
Вывод,сделанный мной еще неделю назад в этой теме - подтвержден.
Кремлевский бесплатный полезный *****ик.

Место он назначил патриотам Украины,смешивая их с Петром.

Кремль визжит от счастья,используя тебя втемную.....

 

[Гість 163907]

Ясно.
Вывод,сделанный мной еще неделю назад в этой теме - подтвержден.
Кремлевский бесплатный полезный *****ик.

Место он назначил патриотам Украины,смешивая их с Петром.

Кремль визжит от счастья,используя тебя втемную.....

Патриоты Украины себя никогда мешать с Петром не будут.Но откуда у порохоботов взять патриотов.

 

[GR_]

А теперь попробуй собраться с мыслями и аргументированно пояснить, как это противоречит тому, что я написал.

Я прежде всего про взаимодействие. Какое ***** взаимодействие вблизи гражданского аэропорта где постоянно садятся и взлетают? Для активизации в боевое положение ПВО должен был приказ с самого верху, т.е приведение в готовность №1. Там сам оператор хер что решает.

Вот это и смущает ...

Не, ну понятно что Боинг, даже 737, это крупная машина с достаточно надежным корпусом, а ракеты ПВО создаются для гражданских самолетов. Если первый подрыв произошел на достаточном удалении , метров 30,даже 20, то это могло быть не слишком критично для борта.

 

[igor's]

не буду же я Зеленского с Трампом сравнивать.

Какашку с президентом? Конечно нет.

 

[XGodeksX]

ну и в-третьих при возможном развитии заварухи , цены на нефть стремительно поползли бы вверх.

россии безусловно выгоден такой сценарий, тут даже спорить бессмысленно.

Но согласись,самолет летает несколько лет,пять раз в неделю,одним и тем же маршрутом,оператор ПВО его видит пять раз в неделю и сопровождает

тут, может быть два фактора: особый приказ, что-то увидите - стреляйте, или Тор этот на самом деле мог просто стоять в отстойнике до этого и не использоваться вовсе, а персонал сел за приборы второй раз в жизни.

А если некие лица в КСИР действовали по приказу из кремля?

могли, даже специально завербованные или купленные. Просто тут возникала бы прямая аналогия: российский комплекс + украинский самолет. Я не вижу у них прямой выгоды в этом. Очередной виток вражды куда проще подтолкнуть с помощь СМИ или копроченцев. Непонятно, вобщем.

 

[igor's]

поэтому разработчики,при реализации таких алгоритмов ("автоматических) просто обязаны были заложить 146% гарантию идентификации цели

Разработчики все это и заложили - идентификацию своих военных бортов. Все остальное в военное время должно быть сбито. Не должны летать гражданские ни свои, ни чужие в районах боевых действий. Дальше можно еще долго рассуждать. Одно скажу: "железяка" не виновата - она выполнила свои функции. Виноваты люди те, которые дали ****** обезьяне, обезьяна, которая нажала на кнопку, обезьяна, которая дала приказ нажать и т.д.

 

[Wild Mouse]

Тор этот на самом деле мог просто стоять в отстойнике до этого и не использоваться вовсе, а персонал сел за приборы второй раз в жизни.

Этот Тор с этим экипажем прикрывал Бушерскую АЭС в 2010 году.

 

[Айвенgо]

Ну так надо сравнивать для получения объективных данных.Петро является отличным маркером для этого,не буду же я Зеленского с Трампом сравнивать.

Вчора вийшов звідси, ти про Петра чесав, сьогодні зайшов - show must go on.

 

[yurets]

Патриоты Украины себя никогда мешать с Петром не будут.Но откуда у порохоботов взять патриотов.

80% из тех,кого твои коллЭги сегодня называют порохоботами - еще до 2014 года активно боролись за независимость Украины от ****и,Петром там еще и не пахло.
А с 2014 года - тем более.
Сегодняшние,называющие себя патриотами - меня ***** посылали здесь на форуме в 2014 году.
Щас они активно против ****и,за нелЭжну Украину......вот только дуют в одну дудку с ****о-пропагандонами,поскольку тупые в информационной войне - не видят используемых психологических способов и методов засрать мозги украинцам.

Гуляй,Монте Кристо....

 

[GR_]

могли, даже специально завербованные или купленные. Просто тут возникала бы прямая аналогия: российский комплекс + украинский самолет. Я не вижу у них прямой выгоды в этом. Очередной виток вражды куда проще подтолкнуть с помощь СМИ или копроченцев. Непонятно, вобщем.

К примеру: Сурков привозит вазелину в Оман проект Договора о дружбе, вазелин начинает вилять жопой и специально для него сбивают самолет МАУ, т.е коломойского, как попередження чтобы не выйобывался.
Ничего не напоминает? Тот же ТУ-154 АК Сибирь над Черным морем? Ты знаешь предисторию? Когда Кучма пошел на второй срок он уверенно заявил что цель Украины это ЕС и НАТО и тогда начали реально делаться шаги в этом направлении. Но потом убрали Гонгадзе, подставив Кучму под это, потом этот ТУ а потом добили еще кольчугами в Ираке. Все эти три события позволили остаться Украине в зоне влияния *****и и наплевать что ТУ мы не сбивали, а Кольчуг так никто и не нашел. Да и Гонгадзе скорее всего тоже жуткая подстава. Но маємо те, що маємо. *****е всегда біло наплевать и на своих людей.

 

[D2D]

Разработчики все это и заложили - идентификацию своих военных бортов. Все остальное в военное время должно быть сбито. Не должны летать гражданские ни свои, ни чужие в районах боевых действий. Дальше можно еще долго рассуждать. Одно скажу: "железяка" не виновата - она выполнила свои функции. Виноваты люди те, которые дали ****** обезьяне, обезьяна, которая нажала на кнопку, обезьяна, которая дала приказ нажать и т.д.

по обезьянам-операторам согласен,даже не обсуждается.
но,
считаю,что и разработчики и инструкторы,которые "обучали" применению комплекса обязаны были делать акцент на том,что при работе в "автоматическом режиме,ТОр способен без разбору сбивать все,что движется,и мол не вздумайте использовать эту систему в локациях,где есть вероятность полета гражданских бортов"

вон ,только на днях выяснилось,что индонезийцы из LionAir просили Боинг провести тренинги-посвящения в эксплуатацию В-737 МАХ с системой MCAS.И это требование Боинг пропустил между ушей,а во внутренней переписке эксперды писали,что мол индонезийцы тупые и просят посвящения в очевидные вещи