Иран готов :) :) :)

  • Автор теми Автор теми Ferox
  • Дата створення Дата створення
Не пойму почему данная новость приводит некоторых в такой буйный восторг. Радость за российскую оборонку, которая подняла N-ную сумму американских денег, или кайф от того, что у не совсем адекватных людей со склонностью к фанатизму появилось новое ******.
Если первое, то почему этим должны на харьковском форуме.
А если второе, то смею напомнить некоторые факты из прошлого:
- Бин Ладену американцы в свое время тоже ****** подбрасывали. И что, много это им счастья принесло? Или вы думаете что нынешнее ирнаское руководство сильно отчается от Усамы. Ох, очень сомневаюсь.
- Во время "Бури в пустыне" иракские ПВО тоже были вооружены советскими ракетами. Ну и результат был, как говорится, на лицо.
А по поводу того, что это "****** оборонительное", так ведь и американскую ПРО, которую планируют равернуть в Европе тоже наступательной с ходу не назовешь.
 
Российская оборонка уже не первый десяток миллиардов за повледние годы поднимает. И рынки себе создала денюжные и неслабые, все нефтяные...

Смысл постинга:

а) Украина сосёт;

б) Украина сосёт у амеров;

в) у амеров один геморой на повестке дня;

г) не пора ли Украине сменить соску?
 
Вентилятор, в трех пунктах из четырех у тебя одни и те же ассоциации. Какие то проблемы? "Обидели" когда-то? Никак "психологическую травму" забыть не можешь?
 
BNZ сказав(ла):
Вентилятор, в трех пунктах из четырех у тебя одни и те же ассоциации. Какие то проблемы? "Обидели" когда-то? Никак "психологическую травму" забыть не можешь?
Натисніть, щоб розгорнути...

в четвертом ассоциация тоже так себе, в общем не сладкая жизнь у вентилятора 8)))))))))
 
Майор сказав(ла):
Сосет тот, кто при каждом удобном и неудобном случае носиться с этим тезисом как макак по кукурузному полю. Какие еще свидетельства "сосания" представите? :-) :-) :-)
***ть, из серии: "Еврей Зицбанк, продал арабу Ахмету стакан семечек. Вывод: Украина сосет".
Натисніть, щоб розгорнути...

Фрейд, однако :-)
 
Российская оборонка уже не первый десяток миллиардов за повледние годы поднимает. И рынки себе создала денюжные и неслабые, все нефтяные...

Смысл постинга:

а) Украина сосёт;

б) Украина сосёт у амеров;

в) у амеров один геморой на повестке дня;

г) не пора ли Украине сменить соску?
Натисніть, щоб розгорнути...
Не согласный я ****** в принципе. Пусть россия сама у себя пососёт, ОК? ;)
 
Вот тут вопрос чисто технический. Как эти комплексы могут помешать США в случае, если они все таки будут бомбить Иран? Предположим что эти комплексы 100% сбивают все цели. Но 29 комплексов не спасут всю страну. А у США наверняка есть не одна сотня старых крылатых ракет, которые надо куда то девать. Выпустят с безопастного расстояния (с кораблей например) одну сотню ракет, вторую, пятую. В комплексах как я понимаю сложные противовоздушные ракеты, которые кончаться… А вот когда кончаться – тогда начнут – опять же теми ракетами – цели уничтожать.
 
Расчетное время жизни одного комлекса того же С-300 примерно полчаса (пока ракеты не расстреляет, а перезаряжать долго, можно не успеть). При этом большую часть своих ракет он будет пулять отстреливаясь от ракет выпущенных по нему, на "сбивать самолеты" останется совсем мало ракет. Без мощной авиационной поддержки выбивание комплексов ПРО дело времени, а тот же Иран не в состоянии их быстро восстанавливать.
Т.о. наличие таких комплексов лишь несколько усложняет задачу, но совершенно не делает ее неосуществимой.
 
но можно ведь и по другому
поставить макеты, которые американцы с большой помпой молниеносно уничтожат, даже не дав тем выстрелить (но которые вообще-то и не должны были стрелять), далее начинает работать авиация, и вот тогда из сараев выводятся эти комплексы.
да, не много они уничтожат, но для американцев каждая потеря - как нож в сердце. общественное мнение заставляет руководство отступить, чтобы не терять солдат и Иран выходит победителем.
сценарий имеет право на жизнь.
 
Bonanza сказав(ла):
Расчетное время жизни одного комлекса того же С-300 примерно полчаса (пока ракеты не расстреляет, а перезаряжать долго, можно не успеть). При этом большую часть своих ракет он будет пулять отстреливаясь от ракет выпущенных по нему, на "сбивать самолеты" останется совсем мало ракет. Без мощной авиационной поддержки выбивание комплексов ПРО дело времени, а тот же Иран не в состоянии их быстро восстанавливать.
Т.о. наличие таких комплексов лишь несколько усложняет задачу, но совершенно не делает ее неосуществимой.
Натисніть, щоб розгорнути...

Про С-300 - бред все от первого до последнего слова...
"Перезаряжается" С-300 путем выдергивания из разъема интерфейсного кабеля от одного ТПК и втыкания в разьем кабеля от другого ТПК.
"От ракеты выпущенных по нему" - т.е. от противодарадарных ракет С-300 вообще не защащется... его от противорадарных ракет защищают отдельным ЗРК.
Что касается "мощной авиационной поддержки" - то ЗРК типа С-300 особенно хорошо работают когда в воздухе нет своих самолетов. Они мешают.
Наконец не забываем, что ЗРК С-300 - комплекс дальнего радиуса действия. (это к вопросу о том, что вообще в принципе может быть целями для С-300) И что ракета комплекса С-300 стоит в четыре раза дешевле чем самая дешевая потенциальная цель (крылатая ракета).

Если сравнивать стоимость ракеты и цели не для С-300 а для тора, то разница будет существенно больше. Ракеты тора дешевле...
 
Майор сказав(ла):
Почему бред? У каждой единицы техники или подразделения есть условное время боеспособности. Например батальон морской пехоты "рассчитан" на два часа боя после высадки на плацдарм.
Натисніть, щоб розгорнути...
Аналогия понятна. Отличие С-300 от батольона пехоты или танка, для которых исчисляют такие параметры, состоит в том, что С-300 не находится в непосредственном соприкосновении с противником. Т.е. С-300 по противнику стреляет, а противник по С-300 нет. Потому что у С-300 радиус действия больше чем у противорадарных ракет на самолетах. Таким образом С-300 будет действовать либо до окончания боезапаса, либо до окончания налета, либо пока до него не доберутся сухопутные войска проитвника.

Кстати говоря, в реальных условиях предполагается, что диверсанты должны атаковать позиции комплексов С-300 еще до начала воздушного нападения.

Майор сказав(ла):
Речь идет не о простоте выполнения следующего залпа, а об ограниченности боезапаса как такового. Или С-300 стреляет как в боевиках, из бесконечной пулеметной ленты ? :-) :-) :-)
Натисніть, щоб розгорнути...
Нет, речь шла именно о следуещем залпе, т.к. было применено слово "перезаряжать", которое подразумевает, что боезапас еще не ******ся :) :) :).

Майор сказав(ла):
Про самолеты вообще смешно :)
Натисніть, щоб розгорнути...
А офицерам наведения и целеуказания не смешно разбирать где свой а где чужой... Имеется кстати инструкция, которая разрешает отключать опрос свой/чужой, если производится ******** по самолетам РЭБ.
 
Майор сказав(ла):
Все будет пучком :) Балтийцы не сдаются :)
Натисніть, щоб розгорнути...

да, подпоручика Дуба можешь оставить нам, гражданским. Мы его и сами, вместе с его господином окружным начальником.

Ты мне лучше скажи: вот ты по твоим словам служишь. Неважно где. Так что, ты один такой у тебя на службе? Ну есть же, наверное, нормальные ребята, которые всё понимают. Ну не пора ли реально пойти на выборы, вымести всю эту шлоебень и начать наводить порядок у себя в доме. Чтоб каждому было не в падлу подмести у себя в подъезде... в прямом и переносном смысле. У меня друзья, харьковчане - бизнесмены, рестораторы итд, так и говорят: ждали перемен, а теперь - писец - боже збавь тебя легально развиваться...
//Блин, точно, больше 300 низя, мысли путаются.
Или как? "нас мало, нас аццки мало, а самое главное, что мы врозь"... Дети ж растут... Им тоже это смотреть?
 
зачем? порядок и так уже есть.

я бы даже сказал эдакий нойе орднунг.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу