Ирак стал для США Сталинградом...

[якут]

Ирак стал для США Сталинградом...

Война нового поколения, ведущаяся США на Ближнем Востоке, неожиданно выявила уязвимость мировой сверхдержавы на поле боя. В опубликованной в Space War статье ее автор Уильям С. Линд (William S. Lind), директор "Центра культурного консерватизма" Free Congress Foundation, сравнил положение войск западной коалиции в Ираке сегодня с положением 6 армии фельдмаршала Паулюса в Сталинграде зимой 1942/1943 гг.

Под войной нового, 4 поколения, автор понимает войну против "неидентифицируемого" противника - в отличие от войн предыдущих эпох, в которых армии одних государств сражались с армиями других.

Осознание не просто проигрыша кампании на Ближнем Востоке, но и утраты оперативной и тактической инициативы, пришло к США после впечатляющей по своей неожиданности победы движения "Хезболла" в Ливане.

По мнению д-ра Линда, в этой войне противники Израиля продемонстрировали не просто победу боевого духа и выбранного метода ведения войны, но и превосходство на всех уровнях: от стратегического и оперативного до тактического, сохранив управляемость войск, возможность маневра силами и средствами и способность широко и умело применять современное вооружение.

По мысли автора статьи, Вашингтон 2006 года и Берлин времен зимней кампании 1942/1943 гг. роднит следующее. В обоих случаях войска смогли взять поставленные рубежи, но оказались не в состоянии их удержать. В обоих случаях живой силы оказалось слишком мало для достижения поставленных задач. В обоих случаях способность противника наносить контрудары была недооценена. Надежда на союзников "на флангах" оказалась призрачной.

Д-р Линд рекомендует войскам коалиции не повторять ошибки фельдмаршала Паулюса и убраться из Ирака по собственной воле, а не под ударами противника, пока еще есть такая возможность.

Посилання видалено

 

[GordonFlash]

По мнению д-ра Линда, в этой войне противники Израиля продемонстрировали не просто победу боевого духа и выбранного метода ведения войны, но и превосходство на всех уровнях: от стратегического и оперативного до тактического, сохранив управляемость войск, возможность маневра силами и средствами и способность широко и умело применять современное вооружение.

после драки кулаками не машут, Израиль остонавило ООН и всякая другая белеберда, если бы я был на месте израильского командования я бы загнал всех мирных жителей в конс лагеря, а зону из которой обстреливают Израиль поливал бы напалмом с утра до вечера.

 

[якут]

после драки кулаками не машут, Израиль остонавило ООН и всякая другая белеберда, если бы я был на месте израильского командования я бы загнал всех мирных жителей в конс лагеря, а зону из которой обстреливают Израиль поливал бы напалмом с утра до вечера.

Израильтянам крупно повезло,что в вооруженных конфликт не "вписались" Сирия и Иран.

 

[Bonanza]

Израильтянам крупно повезло,что в вооруженных конфликт не "вписались" Сирия и Иран.

А Сирия и Иран не вписались не в последнюю очередь потому, что им бы дороже вышло. У них под боком (можно сказать в тылу, за спиной) американский корпус в Ираке. Уже развернутый, перебрасывать никого никуда не надо. Одно неосторожное движение, намек на военную помощь и буквально через несколько часов по ним бы отбомбились, не дали бы даже хрюкнуть. Вот им и остается гадить по-тихому...

 

[GordonFlash]

Я намогу понять для вас Хезбола это не терористическая организация что ли? Или их действия не являються терористическими?

 

[Одесса]

А Сирия и Иран не вписались не в последнюю очередь потому, что им бы дороже вышло. У них под боком (можно сказать в тылу, за спиной) американский корпус в Ираке. Уже развернутый, перебрасывать никого никуда не надо. Одно неосторожное движение, намек на военную помощь и буквально через несколько часов по ним бы отбомбились, не дали бы даже хрюкнуть. Вот им и остается гадить по-тихому...

Напомни мне плиз... шото слышал о "Лиге арабских наций" и сша которая "обжата" арабами в Ираке.
Ведь по словам представителей ЛАН, в конфлик могли вписаться и были готовы вписаться:Сирия, Иордания, Египет, Ливия....... Всех бы не "окучили"
Пидюлей отвесили б ....

 

[Shaen]

Всех бы не "окучили"

Так все бы и не вписались, не везде же у власти такие ******ки, как в Сирии и Иране.

 

[apis]

Один армейский корпус не может ничего. Он будет уничтожен. А арабские и персидские войска начнут наступление на Багдад. К тому же США выступит в роли агрессора. Совбез ООН (россия и Китай, в первую очередь, заблокируют все резолюции по Сирии и Ирану, а европейцы промолчат, кроме известных подпиндосников-англичан). ****** в Иран и Сирию потечет рекой из Китая и России. Воевать сразу в 4-х мусульманских странах США не сможет. Потери амеров привысят все разумные пределы и амерам придется убираться из региона. Миротворческие войска Китая и России войдут в Ирак Сирийцы попросят создать российские военные базы на своей территории...
Короче, тогда Штатам не видать дешевой ближневосточной нефти, как своих ушей.
Кстати, после ухода амеров Израилю придется очень туго...

США не имела ни каких проблем, пока военные действия ведутся с регулярной армией. А о поддержке Китая и России, ну это даже не смешно, крайняя степень наивности . Китай не станет связываться не имея, вообщем, там своих интересов, а россия, ну нажмут и все; в будку(не хочу обидеть, но так и оно и есть). Предвижу гневный окрик : "Чем прижмут то?". Так вот первое, что приходит на ум - *******ьный счета в иностранных банках, придумают чего-нибудь типа очередной антикоррупционной операции и все .

 

[-SEA-]

Китай не станет связываться не имея, вообщем, там своих интересов, а россия, ну нажмут и все; в будку(не хочу обидеть, но так и оно и есть). Предвижу гневный окрик : "Чем прижмут то?". Так вот первое, что приходит на ум - *******ьный счета в иностранных банках, придумают чего-нибудь типа очередной антикоррупционной операции и все .

Как раз Китай и имеет там очень даже определенные интересы. Для развивающейся экономики нужна нефть. Вот тебе и все интересы. Так что помогут. Не в открытую конечно, но оружия подбросят.

 

[apis]

Сколько ж написали .
Начнем с Китая. Я не спорю нефть нужна, но их интересы частично совпадают с США. И вот почеу, первым и вторым выгодно дешевая нефть. Разумеется Китаю интересно поучаствовать в добычи (я так понимаю вы это имеете ввиду говоря о их интересе), но вот возможности нет, кроме того шкурка врядли будет стоить резонанса (как ни крути а это поддержка терростов) + затрат + их вооружение откровенно уступает, пусть даже будут поставлять самое-самое => вот поэтому интересаи и нет.
О счетах. Я разве говорил о банках США? Нет, при умелом подходе достанут и в Германии и во Франции, даже в Швейцарии, не говоря о офшорах. А если имеется ввиду, что нет вообще - гм .
Война дорогое дело, да неужели? Ну да, затраты большые, причем не только материальные. Но рентабельность успешной войнушки больше будет любого капвложения (это не цинизм, а реальность).
Было сказано о выборах, так Бушу и так не светит следующий срок, а у него интересы в нефти замазаны, может и перенять опыт российских коллег (вон Шредер каков ), а партии тоже жить надо.

 

[Одесса]

Арабы это очень тонкая особая "нация"(национальностей очень много) нация которая может біть твоим лучшим другом и соратником, а потом по кличу "джихада" прийдет к тебе с топором.... это я о САравии и о ОАЭ. Кто не помнит идет берет книжку... и читает о КП 1...7 .
Мусульман изначально задрали, и ****ь их дальше может привести к "****цу".

 

[якут]

Эту тему росияне расценивают как злорадство? А Чечня не Сталинград для России? А про дипломатов своих забыли?

Включи мозг...

 

[Одесса]

В дополнение:...
"Доллар США удерживается на плаву в результате того факта, что десятилетия назад представители Саудовской Аравии согласились торговать нефтью только за американские доллары, а это государство является одним из самых больших производителей, имея одни из крупнейших запасов. Хотя Норвегия, Венесуэла и некоторые другие страны и перешли на евро, Иран будет той соломинкой, которая сломает хребет верблюду, ведя торги, которые составят конкуренцию торгам на лондонской нефтяной бирже, которая совершает сделки в долларах. Если это случится, такие страны, как Китай, не должны будут хранить у себя доллары для покупки нефти. Они обоснованно смогут перейти к евро. В ожидании такого рода бедствия, США перестали сообщать отчеты о своем M3 (объем денежной массы), который показывает, откуда приходят деньги. Это означает, что теперь они могут печатать деньги, как банановая республика, и никто об этом не узнает. Но когда вы наводняете рынок большим количеством напечатанных денег, каждый появившийся там доллар теряет ценность, и начинается необузданная инфляция. Другая проблема состоит в том, что Китай привязывает свой юань к американскому доллару, что заставляет их товары оставаться в США дешевыми, тогда как США хотят, чтобы они освободили свой юань от доллара. Это позволило бы доллару падать и снижать стоимость облигаций, которые держит Китай, уменьшая таким образом груз американского долга. Такова подоплека этого вопроса."
Посилання видалено

Я уже "им" об этом писал... писал, писал.... до фонаря! Не поверили

 

[apis]

В общем -то бред ты написал.Большую часть нефти Китай импортирует из Ирана.Неужели Китай не имеет там своих интересов?!

Чего-то я не понимаю, был один поставщик сырья, чего-то с ним случилось, вот и стал другой (пусть та же россия). Где затронуты интересы Китая? Если будем говрить о читой экономике, то любая нестабильность приводит к росту рисков, соотвенственно росту цен, не так ли? Поэтому любой конфликт, не выгоден ни одной стране импортирующей нефть. А вот России как раз выгодно, очень.
Я бы согласился, если бы Иран относился к зоне влияния КНР (это если о геополитике), либо был представлен крупный капитал, но этого нет.

 

[apis]

Нет. Если Грозный и стал Сталинградом для бандитов, то очкнь не на долго и мы его взяли Теперь отстраиваем для мирной жизни.
apis, интересы Китая совпадают с интересами США только в цене на нефть, но там (КНР) отлично понимают, что если амеры вторгнутся в Иран, то дешевой нефти для Китая не будет. Дальше пояснять?
Что касается банков в Европе: не надо переоценивать силы США в этом вопросе. Когда дело идет о бизнесе-амеры в Европе "идут лесом". Что, счета Лукашенко в Европе заморозили? Небыло там у него счетов, да и современный банковский перевод занимает несколько секунд
Рентабильность войны в современном мире очень низка, тем более-для развитых стран. Вы хотя бы примерно представляете размер компенсации и пенсии семье убитого американского военнослужащего ?
***** нескольких амеров-приличный удар по казне США. А еще-общественное мнение...
Народ и так в амеровскую армию идти отказывается.
там даже ****аждан набирают с начальным знанием английского Амеровская армия превращается в подобие французского "иностранного легиона". Наемникам платить надо и платить хорошо...
Что касаемо Буша: с ним все ясно, но-у него сын подрос- Буш III.
А еще, на Буше свет клином не сошелся, а вот его партия на выборах, скорее всего, пролетит И в этом не последняя заслуга Буша II.
Что вы думаете, ему за это спасибо скажут?

Как это ни странно для жителя России в США нет государственной монополии на нефтедобычу, у них хватает и без этого рычагов влияния. Цена для КНР будет отличаться от мировой только в одном случа, если введут каккие-нибудь санкции.
Лукашенко. Скажите вы уверены что у него не было денежек на счетах? И уверены ли вы что они не были заморожены? Я не знаю, но не исключаю такой возможности А о переводе, было бы желание а проследить путь денег всегда можно, все дело в затратах.
О американской армии. Так все правильно, потому и наемники что меньше головной боли, да и дешевле. Но то что убыточно, чушь. Кто выигрывал основные тендеры в Ираке - американские компании, кто будет снимать сливки от продажи нефти оне же. Да возвращаясь к КНР, это вовсе не означает что им нефть не будут продовать, рынок.

 

[Август]

Шустрые амеры, играют в нарды, кидая свои кости, с шестерками на всех гранях, ниче там мало кальция из-за любви к фаст-фудам и мак-дональдсам,они не понимают что в итоге у них останутся одни лишь крошки от костей ...

 

[apis]

А вот такой тебе пример.Допустим страна импортировала нефть за №-ное количество денег.А после конфликта(который удачно для неё завершился),она начала импортировать нефть за чисто символическую плату или вообще за безплатно.Выгоден ей такой конфликт?!
И почему сейчас бензин у ******** дешевле, чем на Украине?

Дешевле, потому что Росси рядом нет , шутка, хотя доля правды и есть (монополист стремиться сохранить статус-кво).
О примере. Давайте не будем забывать что государство это не одна корпорации (ну это гос. с рыночной экономикой, а не тоталитарные), как вы себе это представляете? Кто получает все деньги, и кого на денежку выставляют? - Непонятно.

 

[apis]

В России тоже нет госмонополии на добычу нефти.
Пример: "ТНК-ВР". "ВР"-бритишь петролиум. На Сахалине добычу ведут американские компании.
Правда, на долго ли?
Добыча американскими нефтяными компаниями (контролируемыми правительством США ) нефти в Иране-все равно, что держать Китай за горло(можно вентиль открутить или закрутить, в зависимости от обстановки в мире ). Китаю это очень не понравится и он приложит все усилия чтобы этого не допустить...
Про Лукашенко: полную уверенноссть имеет только полный *****. Человек мыслящий всегда склонен к сомнениям.
Лукашенко-не *****, а потому не хранил свои сбережения в Европе. Зачем? Есть белорусские и российские банки, на которые США может давить сколько ему вздумается .

Во! поэтому и говорю монополия, шаг влево, вправо и все уклонение от уплаты налогов.
В мире хватает поставщиков нефти, и нифига не получиться, просто брать не будут и все, ну и какой смысл?

 

[Bonanza]

Один армейский корпус не может ничего. Он будет уничтожен. А арабские и персидские войска начнут наступление на Багдад.

Да-да... Я помню пелись точно такие же мантры перед вводом войск в Ирак

"Буш, ***... Тут сотни тысяч иракских солдат, готовых бла-бла-бла..." (с) Сын русской мамы и папы-юриста

 

[BratK]

Израильтянам крупно повезло,что в вооруженных конфликт не "вписались" Сирия и Иран.

Это Сирии и Ирану повезло, что они не "вписались".