Йога

[seetoo]

Необходимы ли дыхательные упражнения?

по разным аспектам необходимы, например:
- для правильного расслабления или наоборот - для удержания напряжения в определенном месте
- для правильного поддержания состояния крови, давления........
- для "привязывания" к дыханию состояния, ощущения, "энергии"......проведения этого ощущения по телу,...т. н. "прокачка", "чистка" тонких тел......как только не называют....

 

[Hi-Er]

в чем "малоозознающность"?

Наоборот - Осознанность становится целостной. Нет разделения на разные составляющие - типа анализ и синтез. Плюс нераздельно с этим осуществляется "чувствование".

У Вас сейчас так? Или к этому можно только стремиться?

 

[Гість 355451]

«Everybody has a soul. Joe Gardner is about to find his»

Детский мульт такой вот вышел, не очень то он и детский

"Душа / Soul (2020)" в инете уже есть, можно посмотреть

 

[Айвенgо]

«Everybody has a soul. Joe Gardner is about to find his»

Детский мульт такой вот вышел, не очень то он и детский

"Душа / Soul (2020)" в инете уже есть, можно посмотреть

Хіба Pixar позиціонують свої роботи як дитячі? Давно уже як анімаційне повнометражне кіно.

У багатьох продуктах масових медіа закладені фундаментальні речі. Це 2000 років тому щоб вищий розум передав інформацію треба було щоб хтось трактат написав, мантру, обряд придумав. А з часом помінялися підходи, цю саму інформацію можна закласти в фільм, серіал, комікс. Головне ж щоб він був співзвучний з тим, хто його побачить, і він розпізнав закладений зміст.

Вот ще наприклад серіал є, "Фатальний патруль", комікс коміксом, а скільки там закладено хто готовий сприйняти. У мене до речі і в підписі звідти цитата.

 

[zuo]

Всем здрасьте ).
На политической ветке коснулись вопроса о сознании. Как йога соотносится с современной философией, а именно:

"Нейтральный монизм — метафизическое воззрение, согласно которому психическое и физическое являются двумя способами организации или описания тех же самых элементов, которые сами по себе являются «нейтральными», то есть не носят ни физического, ни психического характера. Эта точка зрения отрицает, что психическое и физическое — две принципиально разные вещи. Скорее всего, с точки зрения нейтрального монизма, Вселенная состоит только из одного вида субстанции — в виде нейтральных элементов, которые сами по себе не являются ни психическими, ни физическими".

"Двухаспектная теория часто сравнивается с корпускулярно-волновым дуализмом в квантовой физике. Хотя квантовые сущности (к примеру, фотоны или электроны) на квантовом уровне не являются ни частицами, ни волнами, при регистрации их причинных эффектов с помощью научных инструментов они во всех случаях ведут себя либо как частицы, либо как волны, и никогда – как частицы и волны одновременно. Точно так же сознание субъекта, за которым он наблюдает, проявляется как феноменальные переживания, а когда на мозг этого субъекта смотрит сторонний наблюдатель, он видит только электрохимическую активность и нейронные структуры".

Так вроде последние страниц 100 этой темы и говорилось о том, что всё есть сознание.

 

[Hi-Er]

Уважаемые йоги, можете сравнить состояние, которое является целью вашей практики с состоянием христианской радости. Со стороны кажется, что у них есть что-то общее.

 

[seetoo]

Уважаемые йоги, можете сравнить состояние, которое является целью вашей практики с состоянием христианской радости. Со стороны кажется, что у них есть что-то общее.

не бывает никакой христианской радости. Есть просто состояния.
Состояния возникают вследствие прохождения, активизации определенной силы, энергии. Ощущения этой энергии.

Слышал наверное такое понятие как более высокие энергии или более низкие?
Это зависит от того, какой чакре принадлежит данная энергия.
Например радость, как и любовь - качества Сердечной чакры.
В силу развития, влияния Социума, культуры, цивилизации - некоторые энергии специально блокируются, некоторые - специально поддерживаются в возбужденном состоянии. Надо ж как-то скачивать силу с человека.
Религии живут как раз за счет того, что ставят блокировки человеку.
Так что можно говорить о "радости", но говорить о "христианской радости" - ********ие какое-то.

 

[Hi-Er]

не бывает никакой христианской радости. Есть просто состояния.
Состояния возникают вследствие прохождения, активизации определенной силы, энергии. Ощущения этой энергии.

Слышал наверное такое понятие как более высокие энергии или более низкие?
Это зависит от того, какой чакре принадлежит данная энергия.
Например радость, как и любовь - качества Сердечной чакры.
В силу развития, влияния Социума, культуры, цивилизации - некоторые энергии специально блокируются, некоторые - специально поддерживаются в возбужденном состоянии. Надо ж как-то скачивать силу с человека.
Религии живут как раз за счет того, что ставят блокировки человеку.
Так что можно говорить о "радости", но говорить о "христианской радости" - ********ие какое-то.

Если попробовать временно отбросить все эти концепции: чакры, энергии итд и сконцентрировать внимание на непосредственном опыте?

Вот о христианской радости:

"Мы никогда не бываем одиноки. Мы всегда с Ним. Всё согрето для нас любовию Божией. И чувство радости – самое основное, самое неизменное наше чувство. Ум наш, как и у всякого человека, не в силах представить себе бесконечность, не может постигнуть того, что такое свобода, не знает цели мироздания. Но в чувствовании Бога есть нечто подобное тому, как если бы ты на один миг узнал всё это и не мог удержать в памяти, но сердце в своей памяти сохранило бы тебе это навсегда."

 

[seetoo]

Если попробовать временно отбросить все эти концепции: чакры, энергии итд и сконцентрировать внимание на непосредственном опыте?

Чакры - это не концепции, а непосредственный опыт. Любое состояние, любую энергию, силу, эмоцию - всегда "ощущаешь" в определенном месте.
Отсюда все поговорки - начиная с "очко играет", .....и до "сердцем чувствует".........не говоря уже про "раскрытие Сознания".
Это все звучит именно как попытка описать непосредственный опыт словами.

 

[Hi-Er]

Чакры - это не концепции, а непосредственный опыт. Любое состояние, любую энергию, силу, эмоцию - всегда "ощущаешь" в определенном месте.
Отсюда все поговорки - начиная с "очко играет", .....и до "сердцем чувствует".........не говоря уже про "раскрытие Сознания".
Это все звучит именно как попытка описать непосредственный опыт словами.

А ****уальное желание, с точкие зрения чакр, где ощущается?

 

[seetoo]

А ****уальное желание, с точкие зрения чакр, где ощущается?

ну а где у тебя ****уальная чакра?
Ищи там поближе к яйцам.


Тока как и говорил ранее - Социум, общество, религия - все это накладывает свои влияния. Что-то может блокировать, что-то может наоборот подталкивать на излишнее излучение.

Например - блокировки и запреты приводят к тому, что напрягается соседняя чакра - и ****уальность реализуется только через насилие или ощущение собственности.

Или наоборот - не блокирование, а подталкивание - когда по природе нет естественного желания, но "от головы" идет провокация - "насмотрелся" - типа ****уха, реклама и т. д.

Повторяю! Это очень важный момент!!!
Похрен всякие энергии - типа любовь, ****уальность и т. п. Главное что они всегда используются внешними структурами. Тебе в большинстве случаев не позволяется их просто ощущать и иметь. Нужно чтобы ты либо блокировался, либо подталкивался. Лишь бы ты небыл в равновесии.

Должна создаваться напряженка. Как по физике - разность потенциалов - так создается "ток", который и идет на питание внешних структур.
А напряжение создается путем вовлечения людей в определенный сценарий. А роли этого сценария навязываются религиями, государством, семьей.

А теперь возвращаясь к отдельным качествам - их можно наработать - только перекрыв "отток".

 

[Hi-Er]

ну а где у тебя ****уальная чакра?
Ищи там поближе к яйцам.


Тока как и говорил ранее - Социум, общество, религия - все это накладывает свои влияния. Что-то может блокировать, что-то может наоборот подталкивать на излишнее излучение.

Например - блокировки и запреты приводят к тому, что напрягается соседняя чакра - и ****уальность реализуется только через насилие или ощущение собственности.

Или наоборот - не блокирование, а подталкивание - когда по природе нет естественного желания, но "от головы" идет провокация - "насмотрелся" - типа ****уха, реклама и т. д.

Повторяю! Это очень важный момент!!!
Похрен всякие энергии - типа любовь, ****уальность и т. п. Главное что они всегда используются внешними структурами. Тебе в большинстве случаев не позволяется их просто ощущать и иметь. Нужно чтобы ты либо блокировался, либо подталкивался. Лишь бы ты небыл в равновесии.

Должна создаваться напряженка. Как по физике - разность потенциалов - так создается "ток", который и идет на питание внешних структур.
А напряжение создается путем вовлечения людей в определенный сценарий. А роли этого сценария навязываются религиями, государством, семьей.

А теперь возвращаясь к отдельным качествам - их можно наработать - только перекрыв "отток".

В ваших постах всегда чувствуется протест. Наверное потому, что:

Индуизм, подобно исламу и
иудаизму, в действительности является цельной культурой, чего нельзя сказать о буддизме.
Буддизм, вместе с элементами индуизма, ведантой и йогой, а также даосизмом в Китае, является
не культурой, а скорее критикой культуры, продолжительной ненасильственной революцией или «лояльной оппозицией» культуре, частью которой он является.

 

[Hi-Er]

ну а где у тебя ****уальная чакра?
Ищи там поближе к яйцам.


Тока как и говорил ранее - Социум, общество, религия - все это накладывает свои влияния. Что-то может блокировать, что-то может наоборот подталкивать на излишнее излучение.

Например - блокировки и запреты приводят к тому, что напрягается соседняя чакра - и ****уальность реализуется только через насилие или ощущение собственности.

Или наоборот - не блокирование, а подталкивание - когда по природе нет естественного желания, но "от головы" идет провокация - "насмотрелся" - типа ****уха, реклама и т. д.

Повторяю! Это очень важный момент!!!
Похрен всякие энергии - типа любовь, ****уальность и т. п. Главное что они всегда используются внешними структурами. Тебе в большинстве случаев не позволяется их просто ощущать и иметь. Нужно чтобы ты либо блокировался, либо подталкивался. Лишь бы ты небыл в равновесии.

Должна создаваться напряженка. Как по физике - разность потенциалов - так создается "ток", который и идет на питание внешних структур.
А напряжение создается путем вовлечения людей в определенный сценарий. А роли этого сценария навязываются религиями, государством, семьей.

А теперь возвращаясь к отдельным качествам - их можно наработать - только перекрыв "отток".

Случайно набрел на интересные мысли западного философа 20 века.
Надеюсь на комментарии наших йогов ).

"Цель учения освобождения не в том, чтобы разрушить майю, а в том, чтобы
распознать ее или научиться смотреть сквозь нее. Игра не должна приниматься всерьез, или,
другими словами, представления о мире и о себе, являющиеся социальными привычками и
установлениями, не должны смешиваться с реальностью."

"Многое свидетельствует о том, что страдание возникает именно тогда, когда социальная
майя принимается как реальность."

"Думаю, было бы излишним подчеркивать, что освобождение не требует потери или
разрушения столь условных понятий, как эго; оно предполагает видение сквозь них..."


"Когда буддистские тексты утверждают, что все вещи
(дхарма) искажены нашим воображением и не соответствуют собственной реальности
(свабхава), это может означать: (а) что конкретной физической вселенной не существует, или (б) — что вещи относительны: они не имеют самосуществования, так как могут быть определены только через отношение к другим вещам, и, более того, «вещь» — лишь единица описания и не имеет
природной сущности. Если правильна первая интерпретация, буддистская нирвана становится крайне пустым состоянием сознания; если же верна вторая, это меняет взгляд на физический мир, представляя этот мир в его полной относительности."

 

[Айвенgо]

Случайно набрел на интересные мысли западного философа 20 века.
Надеюсь на комментарии наших йогов ).

"Цель учения освобождения не в том, чтобы разрушить майю, а в том, чтобы
распознать ее или научиться смотреть сквозь нее. Игра не должна приниматься всерьез, или,
другими словами, представления о мире и о себе, являющиеся социальными привычками и
установлениями, не должны смешиваться с реальностью."

"Многое свидетельствует о том, что страдание возникает именно тогда, когда социальная
майя принимается как реальность."

Що тут коментувати? Так і є, розпізнайте що ви просто персонаж у грі.

 

[Hi-Er]

Що тут коментувати? Так і є, розпізнайте що ви просто персонаж у грі.

Ок. Умом это распознать не трудно. Задача почувствовать это, непосредственно, без участия ума?

 

[Айвенgо]

Ок. Умом это распознать не трудно. Задача почувствовать это, непосредственно, без участия ума?

Ну він і є персонаж. І тіло це персонаж.
Ви ж грали хоч раз у відеогру? Бігали там персонажем від третої особи. Вот і "в житті" те саме один в один. Тіло приклеєне до картинки світу. Це тільки звичка розділяти ніби світ це окреме явище і "я" окреме явище, тоді як це один екран на якому все разом.

 

[Hi-Er]

Ну він і є персонаж. І тіло це персонаж.
Ви ж грали хоч раз у відеогру? Бігали там персонажем від третої особи. Вот і "в житті" те саме один в один. Тіло приклеєне до картинки світу. Це тільки звичка розділяти ніби світ це окреме явище і "я" окреме явище, тоді як це один екран на якому все разом.

Вы это понимаете, или ощущаете? Предположим, вы потеряете память, ощущение иллюзии останется?

 

[Айвенgо]

Вы это понимаете, или ощущаете? Предположим, вы потеряете память, ощущение иллюзии останется?

Для чого в це все заглиблюватись? А шо, а як, а якби так, а якби сяк? Оце ваш персонаж ганяє повітря туди-сюди.
Спостерігайте як він це робить і все, більше не робіть нічого.

З ракурсу даосизму -

 

[Hi-Er]

Для чого в це все заглиблюватись? А шо, а як, а якби так, а якби сяк? Оце ваш персонаж ганяє повітря туди-сюди.
Спостерігайте як він це робить і все, більше не робіть нічого.

З ракурсу даосизму -

.
Вы тоже смотрите на проблему с разных ракурсов, как и я. Это необходимо для лучшего уяснения.

 

[Айвенgо]

.
Вы тоже смотрите на проблему с разных ракурсов, как и я. Это необходимо для лучшего уяснения.

Я набрався уже цих ракурсів як жаба мулу. Шо башка квадратна від них. Уже треба 80% ракурсів відсунути і жити просто.