Йога

[martyshkin]

Разве йога обязана объяснять всё на свете именно так, как кому-то хочется?
У физики свои термины, задачи. У йоги свои. Проблематика разная.
Разве название темы - квантовая физмка?


Можно сопоставлять конечно, но это уже каждый сам...

Та это нас Мастер Ситу приучил, шо йог должен и в математике рубиться, и в биологии, и в квантах секти, и в самых новых достижениях в физике. Видите, физики еще не доперли, всё еще у них на полях и частицах держится, а йоги еще в каком-то там, забыл (вот и в истории йоги шарят!) далеком веке открыли, шо всё пустота. Ток не понятно чем, как они это открыли. Не, ну понятно, шо когда спишь, то голова не тяжелая, массы нету, но вроде и не пустеет. Тоесть пустота в этом плане такой же сон, как и масса. Интересная наука эта йога. А сегодня уже говорят, шо не должно быть отдельных наук - физик, химия, биология, йога, шо все науки и так уже переплетены сильно, всё должно изучаться в комплексе.

 

[seetoo]

А сегодня уже говорят, шо не должно быть отдельных наук всё должно изучаться в комплексе.

Обозначить все это одним словом - ликбез!
.....и по селам!

 

[martyshkin]

Обозначить все это одним словом - ликбез!

Ликбез - матчасть!

 

[martyshkin]

.....по селам!

И по кладбищам?

 

[zuo]

А сегодня уже говорят, шо не должно быть отдельных наук - физик, химия, биология, йога, шо все науки и так уже переплетены сильно, всё должно изучаться в комплексе.

Главное надо понять - кем изучаться?
Я думаю надо понять разницу в подходах и предмете изучения физики и йоги.
Физика изучает физический мир. Материю. И не берёт во внимание, кто это может понять. То есть в отрыве от наблюдателя. Физики считают, что есть физический мир, и он никак не соотносится в контексте изучения с субъектом, наблюдателем. То есть с тем сознанием, которое должно понять результатф исследований физики.
Физике неважно, какой студент - тупой, гениальный, больной. Она исходит из того, что для всех то, что она открыла - одинаковое.
Тогда возникает вопрос - если сознание не в состоянии осознать открытия физики, то какой в этом смысл? Если не станет людей , которые могут понять квантовую физику, то и применить это не будет возможности. То есть открытия отдельно, - сознание отдельно.
А йога говорит о том, что для того, чтобы познать мироздание надо иметь соответствующий аппарат восприятия. Знание связано с субъектом. Чем развитее сознание, тем лучше оно может понять мироустройство.
Физик не развивает своё восприятие и ум. Он либо имеет способности, и использует их, либо нет. Тогда он плохой физик. Да, я понимаю, что он учится, интеллектуально развивается, тренирует мозг.
Но йога говорит о том, что возможно при помощи определённых практик открыть дремлющие способности, которые принципиально расширят возможности восприятия и понимания.

Предупреждая всякие реплики - есть успешные и не очень йоги, как и физики бывают разные - от протирателей штанов на кафедрах до талантлтвых исследователей.

PS Пока что наука никак не упразднила йогу.

 

[seetoo]

Ликбез - матчасть!

Соберем тебя, Катона, Джуно...Катона заодно раскулачим...и проведем просветительскую работу об устройстве Вселенной.

 

[Катон]

Соберем тебя, Катона, Джуно...Катона заодно раскулачим...и проведем просветительскую работу об устройстве Вселенной.

Пасетесь вы на полях современной науки и как попугаи, все за новыми открытиями повторяете. Вот взяли бы и теже Веды процитировали, где там про кванты или гравитацию говориться. вот это было бы крутое доказательство, что йоги не детский лет в древности шептали и не с многорукими богинями тантрическим сексом занимались, а реально опередили в знаниях свое время

 

[seetoo]

Пасетесь вы на полях современной науки и как попугаи, все за новыми открытиями повторяете. Вот взяли бы и теже Веды процитировали, где там про кванты или гравитацию говориться. вот это было бы крутое доказательство, что йоги не детский лет в древности шептали и не с многорукими богинями тантрическим сексом занимались, а реально опередили в знаниях свое время

Ну вообще-то все современное строится на старых "мифах" и понятиях.

И наука "открывает" только то, о чем уже было описано ранее....пусть даже и в художественных образах.

Геометрия, астрономия, математика - тут вообще без вариантов. Современная наука даже не дотягивает до того что уже было сделано или описано.

Ну и просто для затравки, например - что такое Сиг?

Ну знаешь эсэсовский знак - там два Сига изображено.
Так что такое Сиг?

СИГ равен времени обращения электрона вокруг собственной оси вращения.
1 сек.=302096358 сигов
1 сиг равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов.

Современная наука пока такими измерениями не оперирует. Может дойдет со временем?

 

[zuo]

А откуда вообще пошёл тренд противопоставлять материальную науку и йогу? Это же абсурд. как одно мешает другому?
Почему-то некоторые хотят, чтобы йога начала объяснять физику при помощи физических понятий и именно в физическом контексте. Ну не абсурд?


По аналогии это похоже, как если бы от токаря требовали любители сладких булочек, чтобы он точил свои болванки при помощи муки и молока.

 

[martyshkin]

А как в йоге определяется, где восприятие, а где интерпретация?

 

[martyshkin]

Соберем тебя, Катона, Джуно...Катона заодно раскулачим...и проведем просветительскую работу об устройстве Вселенной.

Но шоб вы могли собрать и раскулачить, нужно сначала вас собрать и раскулачить?

 

[martyshkin]

Ну и просто для затравки, например - что такое Сиг?

Ну знаешь эсэсовский знак - там два Сига изображено.
Так что такое Сиг?

СИГ равен времени обращения электрона вокруг собственной оси вращения.
1 сек.=302096358 сигов
1 сиг равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов.

Современная наука пока такими измерениями не оперирует. Может дойдет со временем?

Уже даже число Бога открыли и доказали, в теме, тут обсуждалась раньше. Джуно тема.

 

[martyshkin]

А откуда вообще пошёл тренд противопоставлять материальную науку и йогу? Это же абсурд. как одно мешает другому?
Почему-то некоторые хотят, чтобы йога начала объяснять физику при помощи физических понятий и именно в физическом контексте. Ну не абсурд?


По аналогии это похоже, как если бы от токаря требовали любители сладких булочек, чтобы он точил свои болванки при помощи муки и молока.

Если бы токарь заявлял, шо всё - болты и гайки, в том числе и булочки, то ему бы наверняка на следующий день булочники предьявили бы.

 

[martyshkin]

Ну вообще-то все современное строится на старых "мифах" и понятиях.

Ещще Стив Ждобс в гараже просек это и начал строить компьютеры на старых мифах и понятиях о Зевсе, Нептуне, Иегове и Брахме. Каждый наш компьютер, унитаз и кондиционер на них построен. Шоб это знать даже на йогу ходить не надо.

 

[martyshkin]

Главное надо понять - кем изучаться?

Почему это главное?

 

[zuo]

А как в йоге определяется, где восприятие, а где интерпретация?

Интерпретация чего? И восприятие чего?

 

[zuo]

Если бы токарь заявлял, шо всё - болты и гайки, в том числе и булочки, то ему бы наверняка на следующий день булочники предьявили бы.

Наверное.

Слова так устроены, что что бы кто бы ни сказал, можно вывернуть что-нибудь совершенно другое.
Метафора - это не буквальное описание.

 

[zuo]

Почему это главное?

Как это - почему? Потому, что человеку нужно только то, что нужно человеку.
Всё имеет прикладное значение.

"Человек - мера всех вещей" (с)

 

[martyshkin]

Интерпретация чего? И восприятие чего?

А шо йоги воспринимают и интерпретируют?

 

[martyshkin]

Наверное.

Слова так устроены, что что бы кто бы ни сказал, можно вывернуть что-нибудь совершенно другое.
Метафора - это не буквальное описание.

Атман - Брахман это метафора?