Йога

[martyshkin]

Один носится со стулом - икону из него сделал.
Тебе писания подавай.

"Писание о том, как стул йогу разрушил."
"Как йоги об стул зубы сломали".
"Есть ли жизнь без стула".
"Стул - камень предкновения йоги".

Какие-то "материалисто-баптисто" получается.

Йогисто-нелогисто.

Религиозные фанатики проецируют и на йогов свое Мировосприятие.

А йоги свое на реальность?

Если реальность это такой же сон, как обычный сон, то очевидно можно в реальности делать то же, что во сне - летать, ходить сквозь стены и т.д. В реальности мы такое не наблюдаем даже от самого продвинутого йога. Значит реальность не такой же сон, как обычный сон?

Очевидно, религиозные фанатики от йоги проецируют свой фанатизм на всю йогическую гимнастику и йогические теории.

Йоги пользуются только научным подходом.

Это хорошо. Тогда научный вопрос: имеет ли пустота массу? Шо об этом говорит наука йога? Потому, что наука наблюдает искривления пространства и замедление времени, вызванные массами тел. Массы тел в свою очередь зависят от плотности вещества, составляющего тела. Плюс меж атомами наука обнаружила магнитные поля. Из чего они состоят, что об этом известно из йоги?

Если наука наблюдает огромыне массы во вселенной, а йога говорит, шо всё это создано сознанием, то очевидно, вся вселенная со всей своей массой тоже заключена в сознании. Тоесть это должно быть очень массивное сознание. И не одно. А каждое сознание каждого человека создает такую вселенную. Ну хорошо, допустим не каждого, а только тех людей, кто знает об массе вселенной. Отсюда вопрос, есть ли у сознания масса? Очень хотелось бы получить ответ от йогов, что они думают по этому поводу.

Непосредственный личный опыт. Описание, систематизация, изучение, повторяемость...и т. д.

Тоесть логика. Отлично.
Повторямость в состоянии без ВД очевидно тоже говорит о какой-то логике и закономерностях в том состоянии?

Ну а "метериалисто-баптисто", сталкиваясь с научным трудом, описывающим йогу и дающим методологию - например Йога сутры Патанджали - принимают это за что-то религиозное.

Всё религия. (С)

 

[martyshkin]

Это твоя задача на сегодня.

Ага, спасиба.

 

[seetoo]

Это твоя задача на сегодня.

Набор упражнений для познавания.

 

[seetoo]

Тогда научный вопрос: имеет ли пустота массу? Шо об этом говорит наука йога? .......Если наука наблюдает огромыне массы во вселенной, а йога говорит, шо всё это создано сознанием, то очевидно, вся вселенная со всей своей массой тоже заключена в сознании. ......

Заключено в Сознании - не значит что есть масса.
А только значит, что твое Сознание, вовлекшись в определенную Иллюзию, воспринимает объекты данной иллюзии в зависимости от прописанной им программы.
Ты ж и во сне можешь удариться о землю или не поднять тяжелый предмет? Значит ли это что у объектов твоего сна есть масса?

 

[seetoo]

Ага, спасиба.

только в процессе познания стула, не отвлекайся ни на что другое. А то заведет ни туда.

 

[martyshkin]

Заключено в Сознании - не значит что есть масса.
А только значит, что твое Сознание, вовлекшись в определенную Иллюзию, воспринимает объекты данной иллюзии в зависимости от прописанной им программы.
Ты ж и во сне можешь удариться о землю или не поднять тяжелый предмет? Значит ли это что у объектов твоего сна есть масса?

В том и дело, шо если реальность такой же сон, как обычный, то вы и в реальности можете делать то же, что и во сне - летать, ходить сквозь стены и т.д. Исходя из того, что никто этого не далает, реальность не такой же сон, как обычный сон. Значит законы сна к ней не применимы, значит применимы какие-то свои законы. Эти законы изучает наука и она говорит, что природа массы объективна. Но раз масса внутри сознания, то сознание имеет минимум массу вселенной. Это во сне можно игнорировать законы тяготения, магентизма и летать, а в реальности игнорировать эти законы не получается, только приспосабливаться к ним. Как йога приспособилась к тому, что в реальности есть масса? Как йога учитывает массу?

 

[martyshkin]

только в процессе познания стула, не отвлекайся ни на что другое. А то заведет ни туда.

Ну продвинутые мастера понимают, шо стул не причина, а следствие.

 

[seetoo]

В том и дело, шо если реальность такой же сон, как обычный, то вы и в реальности можете делать то же, что и во сне - летать, ходить сквозь стены и т.д. .....

Ошибаешься.
Не во всех Сновидениях можешь летать и ходить сквозь стены.
Разница очень огромна между сновидениями.

 

[seetoo]

Но раз масса внутри сознания, то сознание имеет минимум массу вселенной......

То-есть, когда тебе снится что ты в горах, то твоя голова должна проломить все перекрытия в доме до самой земли?

Вся "вселенная" - это объект "сновидения" Брахмы.

 

[martyshkin]

Ошибаешься.
Не во всех Сновидениях можешь летать и ходить сквозь стены.

Я не говорил, что во всех. В реальности тоже бывает, шо не можешь на работу выйти из-за перезанимания йогой например.

Разница очень огромна между сновидениями.

В чем она?

 

[martyshkin]

То-есть, когда тебе снится что ты в горах, то твоя голова должна проломить все перекрытия в доме до самой земли?

А когда вам снится, шо всё пустота, то у вас меж ушами должна быть пустота?

Вся "вселенная" - это объект "сновидения" Брахмы.

Не, по вашей логике вся вселенная в вашем сне-сознании, вы должны были провалиться в объект такой массы по науке по идее.

 

[seetoo]

Это во сне можно игнорировать законы тяготения, магентизма и летать, а в реальности игнорировать эти законы не получается, только приспосабливаться к ним. ......

В каждом Сновидении, а тем более "Мире" - свои законы и их игнорировать не получится, иначе то "тело сновидения" в котором находится твое Сознание в том Мире - пострадает или разрушится. В любом "Мире" ты только приспосабливаешься.

А как тебе такие "законы"?
Встречаешь кого-то и общаешься с ним. Но при этом знаешь, что он умер. Но в том "мире" - это даже звучит глупо, что он умер.

 

[martyshkin]

Вся "вселенная" - это объект "сновидения" Брахмы.

Плюс по такой логике брахман тоже должен быть в вашем сознании.

 

[martyshkin]

В каждом Сновидении, а тем более "Мире" - свои законы и их игнорировать не получится, иначе то "тело сновидения" в котором находится твое Сознание в том Мире - пострадает или разрушится. В любом "Мире" ты только приспосабливаешься.

А как так получается, что помнится рождение только в этом мире и после каждого сна возвращение в этом мир? Можно родиться в другом мире и переехать жить в этот?

А как тебе такие "законы"?
Встречаешь кого-то и общаешься с ним. Но при этом знаешь, что он умер. Но в том "мире" - это даже звучит глупо, что он умер.

Ну всегда можно списать на формирование новых устойчивых нейронных связей. Думаете, шо реально есть по несколько пришедших оттуда Наполеона? Не торты которые.

 

[seetoo]

Плюс по такой логике брахман тоже должен быть в вашем сознании.

Так он и есть твое Сознание.
Все ведь - Брахман.

 

[seetoo]

Ну всегда можно списать на формирование новых устойчивых нейронных связей. ....

Т. е. ты хочешь сказать, что я знал что этот человек умер и это отразилось в моем сне?
Но есть противоположный случай.
Я там увидел знакомого человека и понял что он умер.
А потом уже здесь позвонил и уточнил - оказалось действительно 3 месяца до этого она умерла.

Кстати интересный момент по этому поводу.
Обычно именно этот срок - 3 месяца - чтобы увидеть в "Сновидении" умершего человека. Это если он был обычным человеком.
А знакомый, на котором были и убийства и отсидки....вот его только через год после смерти удалось встретить там.

Это так, затравка к теме ад, чистилище.

 

[martyshkin]

Так он и есть твое Сознание.
Все ведь - Брахман.

Но это пока не точно. Ведь сознание это что-то, а пустота это ничто. Плюс чтобы было сознание должна быть наименьшая частица этого сознания, а ее пока не обнаружено. Есть куча бактерий, которые можна делить на сознания атомов и там дальше углубляться до бесконечности.

 

[martyshkin]

Т. е. ты хочешь сказать, что я знал что этот человек умер и это отразилось в моем сне?

Я вообще схему не понял. Хто где умер, кому когда приснился...

Но есть противоположный случай.
Я там увидел знакомого человека и понял что он умер.
А потом уже здесь позвонил и уточнил - оказалось действительно 3 месяца до этого она умерла.

О чем это говорит? Кроме теории вероятности?

Кстати интересный момент по этому поводу.
Обычно именно этот срок - 3 месяца - чтобы увидеть в "Сновидении" умершего человека. Это если он был обычным человеком.
А знакомый, на котором были и убийства и отсидки....вот его только через год после смерти удалось встретить там.

В смысле вам приснился знакомый и оказалось, шо год назад он умер?

Это так, затравка к теме ад, чистилище.

И к теме реальности сна и реальности.

 

[seetoo]

Но это пока не точно. Ведь сознание это что-то,.......

Ну да, тебе надо с начала стул освоить и понять.

 

[ронг-нгаа]

В споре с йогами, как и с любыми другими религио.

Во-первых никто с вами не спорит. А доносит свой взгляд на вещи.

В во-вторых , похоже на то, что религиозность - это составляющая человеческого устройства сознания. По моим наблюдениям все люди религиозны. Только наполнение разное.
Ну, а йоги, как люди практичные используют всё в своих целях. Бороться с религиозностью безперспективно.