Йога

[ссоня]

Сознание существует в нашем мозге и только Проверить это легко: отрубить голову и посмотреть, сможет ли сознание вне головы с нами контактировать. Почему бы йогам это не проверить на себе?

Можно проще

Болезнь Альцгеймера - человек жив , сознание присутствует ( не в коме ) , мозг поражён , память отсутствует , если бы сознание было автономным от мозга , сознание взяло бы на себя управление телом , а так , сознание есть наблюдатель , больше функций нет .Наблюдатель будет подключаться к различным объектам бесконечно , для сознания- наблюдателя нет смерти . Наработать сознание по этой причине ничего не может само , только эволюция мозга даёт развитие

 

[martyshkin]

Таким образом становится ясно, что для того, чтобы кому-то было понятно, что такое клавиатура надо иметь соответствующий уровень интеллекта и вообще сознания. Если этого нет - он не в состоянии понять , что такое клавиатура, и будет её использовать по уровню своего понимания - жрать с неё майонез.

Соответственно, - чтобы понять и осознать Бракхмана надо иметь соответствующее сознание. Как я и говорил.
Всё - вопрос снят.

В принципе да. При этом понимать, что такое клавиатура и отличать, что клавиатура это отдельный предмет от стола, или от дивана - это разные вещи, в народе это называется подмена понятий. Я не говорил, что собака понимает, что такое клавиатура, я говорил, что она отличает предмет "клавиатура" от других предметов. Вы же говорили, что собака не отличает клавиатуру от других предметов. например, от дивана. Потому, что она ложится на клавиатуру. В свою очередь я привел такой же пример, только вместо собаки человек. он тоже ложится на одеяло, которое на диване. Значит по такой логике человек тоже не отличает одеяло от дивана?
Ну и чтобы осознать Брахмана, надо быть Брахманом, это уже все писали неоднократно.

 

[martyshkin]

Да, есть уровень сознания, соответствующий собачей форме жизни. Оно ограничено самой этой формой. Но некоторые отдельные собаки превосходят по уровню развития других простых собак.




Да.
Атман есть Брахман. Уже 500 раз говорилось....

И собака есть Атманом?

 

[martyshkin]

Можно проще

Болезнь Альцгеймера - человек жив , сознание присутствует ( не в коме ) , мозг поражён , память отсутствует , если бы сознание было автономным от мозга , сознание взяло бы на себя управление телом , а так , сознание есть наблюдатель , больше функций нет .Наблюдатель будет подключаться к различным объектам бесконечно , для сознания- наблюдателя нет смерти . Наработать сознание по этой причине ничего не может само , только эволюция мозга даёт развитие

Можно сказать, шо часть сознание куда-то улетучилась, поетому часть мозга нарушилась. Но сказать можно шо угодно, а шо из сказанного сответствует...

 

[ссоня]

Можно сказать, шо часть сознание куда-то улетучилась, поетому часть мозга нарушилась. Но сказать можно шо угодно, а шо из сказанного сответствует...

Бог наказал , память у духа забрал
Что ж там за дух такой с которого память можно стереть ,
он же не материя ?
А если всё-таки можно стереть память с плохим поведением , значит можно записать сразу хорошее поведение недочеты у брахмана
Тем более , если есть куда записать память на духе , то дух уже материя
Значит можно приборами дух поймать .
У меня интернет без проводной и он ловит буквы и это круто

 

[Катон]

В камнях, в раках за камнями, во всём. Всё есть осознание, так считает Ситу. А с ним и армия йогов.

Там интересно поковырять, что изначально эта философия несла в себе. Ведь как часто бывает: кто начал правильно мыслить и без всякой лишней чепухи, а потом пошло поехало, испорченный телефон и кто что не так понял или не то додумал. В той, псевдонаучной бредятине, которую они сейчас исповедуют, однозначно есть разумные зерна, вот их можно изучать и докопаться, что все таки настоящие мудрецы сказать хотели, а потом блеющие стадо посредственностей это перековеркало и видоизменило

 

[Катон]

Можно проще

Болезнь Альцгеймера - человек жив , сознание присутствует ( не в коме ) , мозг поражён , память отсутствует , если бы сознание было автономным от мозга , сознание взяло бы на себя управление телом , а так , сознание есть наблюдатель , больше функций нет .Наблюдатель будет подключаться к различным объектам бесконечно , для сознания- наблюдателя нет смерти . Наработать сознание по этой причине ничего не может само , только эволюция мозга даёт развитие

А зачем такие сложности? Природа идет по варианту упрощения всего, второй закон термодинамики - это аксиома для нашей вселенной. Ну зачем сознанию метаться туда-сюда? В любую религию, в ту же йогу, заложенно много слишком человеческого, хотя каждая религия заявляет себя как часть трансцендентного. Вот это - человеческое в религии, и выдает ее примитивные корни, исходящие хоть иногда и из неглупых умов, но ограниченных рамками всего лишь человеческих знаний. Ну реально такая наивность из этого всего сквозит, что диву даешься, что кто то на полном серьезе такое исповедовать может, да еще и в время таких научных прорывов современного человечества. Ладно, пойду поговорю с своей собакой, может у нее сознание уже так прорезалось, что мы с ней скоро в деберц начнем играть

 

[Катон]

Да, есть уровень сознания, соответствующий собачей форме жизни. Оно ограничено самой этой формой. Но некоторые отдельные собаки превосходят по уровню развития других простых собак.




Да.
Атман есть Брахман. Уже 500 раз говорилось....

Мне нравится звук "Ом" - это ваша религие исповедует или конкуренты? Я на ночь на ютубе видео с этим звуком ставлю и действительно хорошо от него засыпаю. Хотел больше про этот звук узнать, а там какой то лысый пацан начал блеять, что это первый звук в вселенной и мне сразу неинтересно дальше стало. Но тембр голоса реально приятный, под него и медитировать можно

 

[martyshkin]

Вот вроде как собака понимает смысл кресла. Она же не притянула газету и не села на нее, не потянула диван, или табуретку у которой нет колес.

 

[ссоня]

А зачем такие сложности? Природа идет по варианту упрощения всего, второй закон термодинамики - это аксиома для нашей вселенной. Ну зачем сознанию метаться туда-сюда? В любую религию, в ту же йогу, заложенно много слишком человеческого, хотя каждая религия заявляет себя как часть трансцендентного. Вот это - человеческое в религии, и выдает ее примитивные корни, исходящие хоть иногда и из неглупых умов, но ограниченных рамками всего лишь человеческих знаний. Ну реально такая наивность из этого всего сквозит, что диву даешься, что кто то на полном серьезе такое исповедовать может, да еще и в время таких научных прорывов современного человечества. Ладно, пойду поговорю с своей собакой, может у нее сознание уже так прорезалось, что мы с ней скоро в деберц начнем играть

Где ты увидеть сложное ?

Сознание не мечется , это программа , зачем ей метаться .
Просто вся вселенная это единое целое .
Иллюзия это то что ты - это личность
Главная цель эволюция
По-моему ты просто очень привязан к удовольствиям конкретно в человеческом теле и боишься их потерять ,
Вот по этой причине память и стирается .
Ты же вроде согласен , что мы можем только теории строить ?
Так это теория
Человек: не хочу быть мышкой
Мышка : не хочу быть человеком
У мышей свои удовольствия , поверь , не хуже наших .

 

[martyshkin]

Бог наказал , память у духа забрал
Что ж там за дух такой с которого память можно стереть ,
он же не материя ?

Так для духа память и незачем, потому шо память в основном работает для системтизации данных. А для духа просветление, когда нет систематизации и полный хаос. Пустота. Тоесть если кто-то помнит свои прошлые жизни, то это он пребывает в иллюзии. А когда токо пустота, тогда просветление. Непонятно только откуда в полной пустоте взялось сознание. Кто и откуда его закинул.

Как выяснили в соедней теме, просветленный дух это дух с такими широкими глазами и "га? шо? где?". Это просветленный дух, пустой, без причин и связей. А если дух пытается склеить некую базу, рассказать, что вот так правильно, систематизировать, описать, то этот дух пребывает в иллюзиях. Такому память нужна только для иллюзий. Непонятно, правда, как при этом просветленные помнят шото про Брахмана и вообще хоть что-то.

 

[ссоня]

Так для духа память и незачем, потому шо память в основном работает для системтизации данных. А для духа просветление, когда нет систематизации и полный хаос. Пустота. Тоесть если кто-то помнит свои прошлые жизни, то это он пребывает в иллюзии. А когда токо пустота, тогда просветление. Непонятно только откуда в полной пустоте взялось сознание. Кто и откуда его закинул.

Ты прав ! Пустоте сознание не нужно , ему там делать не чего

 

[martyshkin]

Ты прав ! Пустоте сознание не нужно , ему там делать не чего

И нечего, и негде. Вроде так. Но интересно, откуда в ничем взялось сознание. Какие бактерии забродили, или чё.

 

[Катон]

Где ты увидеть сложное ?

Сознание не мечется , это программа , зачем ей метаться .
Просто вся вселенная это единое целое .
Иллюзия это то что ты - это личность
Главная цель эволюция
По-моему ты просто очень привязан к удовольствиям конкретно в человеческом теле и боишься их потерять ,
Вот по этой причине память и стирается .
Ты же вроде согласен , что мы можем только теории строить ?
Так это теория
Человек: не хочу быть мышкой
Мышка : не хочу быть человеком
У мышей свои удовольствия , поверь , не хуже наших .

Желания человека вытекают лишь из его инстинктов и эмоций. Каждый из нас личность и живет в реальности, но мир по сути это матрешка, где реальности складываются в слои. Но в чем вы однозначно правы и это даже не оспаривается, но на самом базовом уровне, мы все как бы одно целое. Но на базовом уровне, скажем на квантовом, хоть я и не уверен, что это базовый уровень, так вот, на том же квантовом уровне нет индивидуальной осознанности конкретного человека, хоть однозначно есть, через такой уровень, взаимодействие не только с нашей реальностью, но и с другими мирами, наверное другими измерениями, где, по моему убеждению, то же есть разум в каких то проявлениях. Снова: я убежден, что на каком то, сверх малом уровне, мы одно целое и как то взаимодействуем, но при этом, на биологическом уровне нашего земного тела - мы реальные и живем и воспринимаем реальный мир. Давайте проживать то, что имеем, когда биологическая оболочка умрет, тогда и посмотрим что будет, хотя, в то что я верю, ничего не будет, а будет лишь все сначала повторяться, в такой же следующей вселенной и так до бесконечности

 

[Катон]

И нечего, и негде. Вроде так. Но интересно, откуда в ничем взялось сознание. Какие бактерии забродили, или чё.

Аналогия с компами, много электричества, много связей и постепенное наращивание возможностей. Обобщу так: наш разум- это квантовая или какая то еще там возможность проецировать часть внешнего мира, на взаимодействие с биологическим телом. По сути электричество, как любимая тема Дэвида Линча. Любите фильмы Линча? Классный режиссер и умный человек, многие вещи правильно понимает

 

[Катон]

Так для духа память и незачем, потому шо память в основном работает для системтизации данных. А для духа просветление, когда нет систематизации и полный хаос. Пустота. Тоесть если кто-то помнит свои прошлые жизни, то это он пребывает в иллюзии. А когда токо пустота, тогда просветление. Непонятно только откуда в полной пустоте взялось сознание. Кто и откуда его закинул.

Как выяснили в соедней теме, просветленный дух это дух с такими широкими глазами и "га? шо? где?". Это просветленный дух, пустой, без причин и связей. А если дух пытается склеить некую базу, рассказать, что вот так правильно, систематизировать, описать, то этот дух пребывает в иллюзиях. Такому память нужна только для иллюзий. Непонятно, правда, как при этом просветленные помнят шото про Брахмана и вообще хоть что-то.

Все ссат смерти и это нормально. И начинают, от страха, всякую хуйню придумывать, типа самовнушения, мол все умрут, а он судьбу наебет и как то там умудриться еще пожить. Детский сад какой то, любой религиозный человек - это по сути: перепуганный ребенок с бредовыми фантазиями

 

[martyshkin]

Аналогия с компами, много электричества, много связей и постепенное наращивание возможностей. Обобщу так: наш разум- это квантовая или какая то еще там возможность проецировать часть внешнего мира, на взаимодействие с биологическим телом. По сути электричество, как любимая тема Дэвида Линча. Любите фильмы Линча? Классный режиссер и умный человек, многие вещи правильно понимает

Та я много фильмов люблю, абы кино не плохое было. Но с комрьютерами, то есть компьютеры, электричество, тот, кто их строит, кто использует. В случае с пустотой есть только пустота. И хоть 0+0, хоть 0+0+0+...+0+0= 0. Ни компьютеров так не получится, ни электричества, ни квантов. Откуда тогда в 0 взялось хоть что-то?

 

[Катон]

Та я много фильмов люблю, абы кино не плохое было. Но с комрьютерами, то есть компьютеры, электричество, тот, кто их строит, кто использует. В случае с пустотой есть только пустота. И хоть 0+0, хоть 0+0+0+...+0+0= 0. Ни компьютеров так не получится, ни электричества, ни квантов. Откуда тогда в 0 взялось хоть что-то?

Пустота в восточных философиях - это попытка каким то понятием заменить непознанное и все на него свалить, но мы то теперь знаем, что пустоты, как таковой, нет, есть недоразвитость наших возможностей и все. Еще меня смешит их Ци, Ки и почие энерго дыры на теле, типа чакр. Ну кислород мигрирует в метахондрии и все все тебе Ци, но откуда древним это все знать было, вот и выдумывали всяких штучки-дручки

 

[ронг-нгаа]

В принципе да. При этом понимать, что такое клавиатура и отличать, что клавиатура это отдельный предмет от стола, или от дивана - это разные вещи, в народе это называется подмена понятий. Я не говорил, что собака понимает, что такое клавиатура, я говорил, что она отличает предмет "клавиатура" от других предметов. Вы же говорили, что собака не отличает клавиатуру от других предметов. например, от дивана. Потому, что она ложится на клавиатуру. В свою очередь я привел такой же пример, только вместо собаки человек. он тоже ложится на одеяло, которое на диване. Значит по такой логике человек тоже не отличает одеяло от дивана?
Ну и чтобы осознать Брахмана, надо быть Брахманом, это уже все писали неоднократно.

А, ну в таком контексте - конечно.
Конечно , собака отличает , что диван - єто одна фигн/я, а клавиатура - другая фигня, но поменьше. Бесспорно..

В и тоге получается, что ты привёл неудачное сравнение для аргументации.
Только я сразу сказал - что пример неудачный, а чтобы это показать последовательно - пришлось потратить 2 дня и много текста.
И так всегда.....

 

[ронг-нгаа]

И собака есть Атманом?

В том контексте, в котором ты это спрашиваешь - я бы сказал, что нет.
Хотя возможно и да.

Хотя , возможно и возможно...