3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Не, просто тот персонаж упорно утверждал что йога придумана рептилоидами для рептилоидов, потому что змеи легко принимают любую асану....или как там....вобщем какой-то Сириус Б правит всем.........

Возможно подобное воспаление восприятия вызвано тем, что в Индии принято уровни духовного достижения изображать в иконографии - кобрами на заднем плане.

Ну так в шаманской культуре подобное изображается черепками, а у индейцев = початками кукурузы.

Значит придумано кукурузоидами для кукурузяк. :D
Про подобных персонажей говорят:дураков не сеют,не жнут,- они сами родятся..А касаемо кукурузы - ты хорошо напомнил
ГХЕРАНДА-САМХИТАГХЕРАНДА-САМХИТА

- Пища - чистая, сладкая и не острая - должна наполнять желудок наполовину. Это - умеренное питание.........рис, ячменный или пшеничный хлеб, фасоль - чистая и без стручков........Начиная заниматься йогой,*избегай всего*горького, острого,*кислого, солёного и жареного, а также кислого молока, разбавленной молочной сыворотки, плотных овощей, алкогольных напитков, орехов винной пальмы и перезрелых плодов хлебного дерева.
Ячменная лепёшка с мёдом - это весчь!!!

насчет черепков - в шиваизме что там от шаманизма?Ожерелья из черепов,Капалин...
 
Вот это и есть крайняя степень вовлечённости в иллюзию. Конструктивное и аналитическое мышление уходит в одну точку, точку восприятия,.....

Как и говорил ...то-ли Платон, то-ли Аристотель.....точка Сознания граничит с Бесконечностью всего-лишь в одной точке.

Поэтому надо расширять Сознание :)
 
Не так. Будда - это Джон. Джону снится, что он пробудился и куда-то ушел. Но завтра Джону наработу. .....

Бывает и такое.
Я когда-то именно во сне осознался, но сюжет был такой динамичный и захватывающий, что побежал в этом сюжете...... :D

Но потом проснулся однозначно.

Кстати по ОСам можно отследить варианты вовлечения.

1. Просто сон (не ОС) - полное вовлечение.
2. Осознался, но по ходу сна - вовлекся в сон и потеря осознанности, переход в просто сон.
3. Осознался, отслеживание сюжета с контролем вовлечения. Останавливаться и вынимать себя из отождествлений. Выход из сновидения - через различные "выбрасывания", выныривания......просыпаешься сразу в физическом теле.
4. Прямой вход в ОС - без засыпания.

Подобным наверное характеризуется и "осознание" в физическом теле, в круге перерождений. И определяет уровни осознющего - пересичный громадянын-человек-йог-полубог-бог.
 

Вся история с тем, что можно есть, а что не можно - иллюзия.
А корова - такое же священное животное, как и кучка кала. Ведь это одно и то же. Разделяем мы их только мозгом, который нас ограничивает и обманывает.

Мир плотный не из-за того, что атомы должны быть плотные. а изза энергетических связей между атомами. Количество таких связей и делает объекты мира плотными. Связи между атомами воздуха слабыве, потому воздух не плотный для нас. Связи между атомами железа сильные, потому железо плотнее воздуха.
Про фокус с часами конечно сомнительно. Сгусток энергии - дочь - не помешала увидеть, что за ней.

Стоять на полу, стукнуть в стол и говорить о несуществовании стола и пола - в этом есть шарм.


В тот день в зале обильно присутствовал ЛММ. Наблюдал сову на глобусе.

По идее его нога должна была пройти через гологнрамму стола. Как он сделал, что нога не прошла через стол?
 
Бывает и такое.
Я когда-то именно во сне осознался, но сюжет был такой динамичный и захватывающий, что побежал в этом сюжете...... :D

Но потом проснулся однозначно.

Кстати по ОСам можно отследить варианты вовлечения.

1. Просто сон (не ОС) - полное вовлечение.
2. Осознался, но по ходу сна - вовлекся в сон и потеря осознанности, переход в просто сон.
3. Осознался, отслеживание сюжета с контролем вовлечения. Останавливаться и вынимать себя из отождествлений. Выход из сновидения - через различные "выбрасывания", выныривания......просыпаешься сразу в физическом теле.
4. Прямой вход в ОС - без засыпания.
Вот это интересно технически.
 
насчет черепков - в шиваизме что там от шаманизма?Ожерелья из черепов,Капалин...

Чистый шаманизм.
Шива - полная история от просто человека, котрый шаманскими практиками вошел в уровень богов.

Вобще вся Арийская традиция - это шаманизм.
Только есть варианты примитивные - типа дикие племена, где на самом деле не шаманизм, а его предисторические этапы - анимизм, аниматизм, древняя магия.

А чистый шаманизм - это как раз Шива........Иван-царевич на Сером Волке.
 
Вся история с тем, что можно есть, а что не можно - иллюзия.
А корова - такое же священное животное, как и кучка кала. Ведь это одно и то же. Разделяем мы их только мозгом, который нас ограничивает и обманывает.

Мир плотный не из-за того, что атомы должны быть плотные. а изза энергетических связей между атомами. Количество таких связей и делает объекты мира плотными. Связи между атомами воздуха слабыве, потому воздух не плотный для нас. Связи между атомами железа сильные, потому железо плотнее воздуха.
Про фокус с часами конечно сомнительно. Сгусток энергии - дочь - не помешала увидеть, что за ней.

Стоять на полу, стукнуть в стол и говорить о несуществовании стола и пола - в этом есть шарм.


В тот день в зале обильно присутствовал ЛММ. Наблюдал сову на глобусе.

По идее его нога должна была пройти через гологнрамму стола. Как он сделал, что нога не прошла через стол?

Яка є можливість в людського мозку довести що ззовні нього можливо не та "реальність", яку він для себе інтерпретує?

Дивовижно ще шо він сам до цього додумався.

Ну це стосується тільки позитивістського підходу.

Ось іще любителям науки

 
Яка є можливість в людського мозку довести що ззовні нього можливо не та "реальність", яку він для себе інтерпретує?
Мозг и так понимает, что он фильтрует массу информации и к нему поступает только небольшая часть информации снаружи. Это говорит о том, что всё вокруг галограмма?

Дивовижно ще шо він сам до цього додумався.
Айк? Про голограмму уже давно есть концепт.

Ну це стосується тільки позитивістського підходу.
Если кому-то что-то показалось правильным - это не значит, что оно правильным есть.
Про галограммы - может и так, а может - это вопрос фокусировки. На одном уровне фокусировки видим одно, на другом - другое. На одном видим плотные материальные объкты, которые есть часть действительности, ан другом - видим энергетическую составляющую материальных объектов. Как теория.
 
Как и говорил ...то-ли Платон, то-ли Аристотель.....точка Сознания граничит с Бесконечностью всего-лишь в одной точке.

Поэтому надо расширять Сознание :)

Конечно надо. Сознание никогда не должно находиться в одной точке. :)
 
В бесконечности всё повторяется, в ней нет развития.

в бесконечности всё бесконечно. И восприятие бесконечно. Просто тебе надо обратить внимание на то, что важно. а важно принимать информацию, когда ты общаешься. А у тебя получается, что ты постоянно что-то своё пытаешься продвинуть. И мысль у тебя очень круто заворачивает к началу, как только она закончилась. Понимаешь, что имею ввиду?
 
Айк? Про голограмму уже давно есть концепт.

Ні, Айк просто лектор в даному випадку. Теорія звісно не його.

Як мозок як такий, просто уявити мозок в банці, додумався що інформація, яку він отримує - можливо тільки інтерпретація?

Це схоже на переустановку системи Windows - це можна зробити або "вчисту" - на пустий диск, або з-під іншої системи.

Ось можливо здатність йогінів і інших езотериків залишати межі фізичних органів і зіграла ключову роль.
 
Цифра - характеризует количество. Как выше писал ронг - символ. Есть ли в жизни то, что отображает этот символ? Да - любое количество в 5 штук. Потому и 5 яблок, и пять карандашей, и 5 любого чего - будет 5. Есть ли в жизни то, чем называют богов? Хз. Можно богов так просто показать, как количество в 5?
.

Конечно. Боги описывают определённые аспекты бытия, сознания. И они вполне адекватно отвечают даже обыденному сознанию. То есть применимы к жизни.
 
.Вера - есть отношение,базирующееся на данных недостоверных и недостаточних.Суть вера отрицает самое себя.

Патанджали дал прекрасное определение веры.
Вера -это ментальная ясность.
 
Патанджали дал прекрасное определение веры.
Вера -это ментальная ясность.
Патанджали не мог употребить слова "ментальный" - это словцо не той эпохи и той местности,а...латинистический лингво-новодел.
Из чьего перевода это взято?
 
Вообще, это обычная история. Заходит кто-то, кто любит науку, и начинает противопоставлять науку духу. И начинается чёртишо....
Это не взаимосключающие вещи. Это даже не конкурирующие вещи. Наука - наукой, а духовные явления - своим чередом. Идея заменить йогу математикой, химией, и т.д. сама по себе абсурдна. Ибо у них задачи - разные. И прикладываются они к разным вещам. Наука занимается изучением материального мира с целью улучшить материальный комфорт человечества. Сделать передвижения - быстрее, слух и зрение посредством приборов - дальше и глубже, кресло - мягче, дом - крепче и дешевле, и т.д. То есть - по сути - усиление органов восприятия и усовершенствование органов действия. И всё. Это границы науки.
Духовная область науке неподвластна. Она туда не проникнет никогда. Приблизится, да, но не войдёт. Потому, что там нет материи. Нечего мерять. Там линейки и микроскопы с пробирками - бессильны.
Поэтому - спор - что лучше - наука или духовные поиски - выдают незрелость того, кто делает такой вброс. Это профанация.
 
Патанджали не мог употребить слова "ментальный" - это словцо не той эпохи и той местности,а...латинистический лингво-новодел.
Из чьего перевода это взято?

Если точнее - это комментарий Вьясы к 20-й сутре.
"У других существ бессознательному сосредоточению предшествуют вера, энергия, памятование, созерцание и мудрость."

Вьяса комментрирует.
"Для йогинов условием достижения бессознательного сосредоточения есть метод. Вера есть ментальная ясность, ибо она защищает йогина, словно заботливая мать. У обладающего такой верой и ставящего своей целью обретения способности различения возникает энергия. При возрастании энергии у него появляется способность памятования, то есть устойчивое удержание объекта в памяти. При наличии памятования сознание достигает невозмутимости и становится сконцентрированным. У того, кто обладает сконцентрированным сознанием, возникает различающая мудрость, с помощью которой он познаёт истинную природу вещей."

Вообще, респект! Метод - чёткий, понятный, логичный, ясный...
 
Назад
Зверху Знизу