А в умовах реального бою ,вона працювала?
ты считаешь, что кроме Украины войны нигде больше нет? первые зачатки этой системы были у американцев в середине-конце 80х. она еще даже с аналоговыми носителями была. посмотри старые фото видео американской пехоты - у них на каске камера сони под мини видеокассету. оттуда во всех американских боевиках пошло - идет группа солдат а за пультом сидит чувак и смотрит на картинки с их камер. потом появляется снежок, солдат мочат и уже обращаются к главному супермену типа шварца чтоб всех врагов перемочил. этот снежок на видеонаблюдении - те самые аналоговые камеры. примерно у каждой страны НАТО есть своя собственная система, а в США таких систем 16. поэтому министр и пиздит, что оно у них не интегрировано. просто разные производители в разное время делали разные проекты под разные задачи. но примерно с середины нулевых под эгидой дарпа пентагон начал объединять это все в единую систему.почему по твоему они не хотели передавать Украине свое оружие? а когда передавали хаймарсы и патриоты скручивали оттуда определенную электронику? потому что не хотели, чтобы их разработки попали в совок. если бы их оружие тупо стреляло бы, они бы без проблем его передавали бы миллионами штук как во время второй мировой. цимес втом, что сегодняшняя интегральная система в США контролирует любые аспекты войны. от прокладок для телок в армии и пуговиц на гимнастерках, до спутников и ядерного оружия. американцы впервые на планете начали считать все в юнитах с определенными параметрами и характеристиками. например - ложка в армейской столовой - это юнит с определенными характеристиками. патрон в магазине - тоже юнит. и магазин от автомата - юнит. и танк - юнит. и солдат - юнит. и здание пентагона - юнит. и т.д. их цель была задать все характеристики в комп, чтобы он обсчитал минимально и максимально необходимые ресурсы для выполнения конкретной боевой задачи.
вот у тебя сидит где-то в кустах вражеский танк. американцы стремились создать систему, которая бы сказала - вот тут есть танк. а у нас вот в этой точке есть такой-то юнит из 3х человек, вот в этой точке такой-то юнит из двух бмп, а тут такой-то юнит из авианосца. - какие минимальные усилия нужно приложить, чтобы уничтожить вражеский юнит и как это сделать оптимально и максимально дешево и эффективно. при этом, дешево - это в т.ч. с минимальными потерями, потому что потеряю такого юнита как солдат несет в себе определенные расходы. у них есть методика расчета стоимости человеческой жизни по объективным и субъективным факторам. и потеря бойца в бою может обернуться выплатой в 1-2 ляма баксов семье. это все заложено в модель и в математику. поэтому если система может в одном случае сказать - что на танк противника надо бросить 10 человек с гранатометами, а в другом случае, что этот танк надо атаковать стратегической ракетой из аризоны.
и именно так они и воюют.
и я д умаю, что украинская система сделана по образу и подобию каокй-то части американской системы. уж по крайней мере с какими-то моделями и протоколами, чтобы они в т.ч. могли мониторить свое оружие типа хаймарсов. и чтобы оно продолжало работать в единой сети.
в общем, конечно приятно думать, что мы ахуенно великие, но увы, наше отставание от американцев лет на 50-70. также как и у рашки. и пока нам дают немного подержаться за списанные ф16, они вводят в строй ф35 и постоянно его модернизируют. и как я писал выше - вот-вот готовятся запустить в серию ф47. и если ф35 и ф22 это самые ахуительные самолеты на планете, то ф47 еще круче на порядок, но он пока засекречен.

