Я тебе расскажу, что.
У каждого из депутатов есть бизнес, записанный на родственников. У судей тоже. У родственников неприкосновенности нет.
Дальше рассказывать?


Рассказывай. Мне очень интересно, правда.
 
Или, хотя-бы, заручиться поддегзкой пгокугога. но не того, а профессионального, который умеет доводить дела до суда.
Но у него есть Юга.

мне почему то казалось, что генпрокурор лично не ведет дела? Просто дает отмашку, не?
 
Или, хотя-бы, заручиться поддегзкой пгокугога. но не того, а профессионального, который умеет доводить дела до суда.
Но у него есть Юга.

2500 прокугор довел до суда. Реестр судових рішень тобі в допомогу.

Крупные чиновники под ведомством НАБУ и САП. Они не в юрездикции генеральной прокуратуры.
 
Судебная ветвь - отдельная ветвь власти. Президент судам не указ.

Что надо сделать? Вот ты завтра президент. Что ты сделаешь?

Выгнать всех? Где других набрать? Честных и неподкупных. А пока набирать будем и растить, проверять и воспитывать. Кто судить будет и как?

Или вообще не будем судить никого?

Давай план действий. Согласно законодательной базе.

Или тоже лень писать?

Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.
 
мне почему то казалось, что генпрокурор лично не ведет дела? Просто дает отмашку, не?

И? Как он пгоконтголирует, что его не кидают подчинённые, если он нихуя не бычит?
В конце концов - генпгокугог должен контролировать тех, кто дал отмашку.
 
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.

Со вторым - согласен. а 1е - катастрофично.
То есть, на ХТЗ ты будешь привлекаться по админке за то, что "а шо ты дерзкий" и "сильно умный, да?"
 
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.

Ох, сколько нам голосований чудных готовит просвещенья дух...
Одни гепины голосования согнанных на закрытые общественные слушания дворников чего стоят...
 
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
И самое главное: рабочий механизм отзыва всех выборных депутатов, судей и прокуроров до окончания сроков полномочий.

Согласен 100%. И полицию тоже. Причем чтоб финансирование было ячейки правоорханителей, было из местного бюджета.

Как у "загнивающих пиндосцов". Институт шерифов.


Тепер вопрос. Как это сделать? Сколько законопроэктов подобных было внесено? Кем и когда?

Чтоб внести изменения, нужны голоса депутатов. И голоса депутатов в изменении кучи законов и подзаконных актов.

А теперь вопрос на лям. Как заставить шоблу, что навыбирал "мудрый украинский нарИд" (Допы, вилкули, Йули, Бойки, Шуфричи и тд.) голосувать за все эти изменения?


Я уже молчу про опрацювання в комітетах, перше читаття, друге... Виконання на місцях... і тд.

Тоже порох все сделать должен?

Порох не царь. И законы в одну харю не принимает.
 
Для начала судей и прокуроров местных надо сделать выборными, прямым голосованием.
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . Хуёво закончилось .
 
Со вторым - согласен. а 1е - катастрофично.
То есть, на ХТЗ ты будешь привлекаться по админке за то, что "а шо ты дерзкий" и "сильно умный, да?"

Ты путаешь законы и людей, которые "смотрят" из их исполнением :D
Я не предлагаю в каждом штате Харькова свой свод законов.:)
 
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . Хуёво закончилось .

Нифига: дипломы будем проверять:D и обязательные 3-5 лет работы адвокатом до выдвижения в судьи, а защищаемые будут свидетельствовать в избирательных комиссиях.
 
Тобишь кухарок в судей ? Что-то подобно вроде как уже было . Хуёво закончилось .

Нет.

Идея (и практика у американцев) в том, чтоб силовая ветвь была зависима не от центра, а от людей именно в том районе в котором осуществляется правосудие.

Если шериф берет взятки и нет порядка, то его не выберут в следующий раз. Если судья не осуществляет правосудие, то идет нахрен.

Сейчас это невозможно... Только Врадиевкой.
 
Ты путаешь законы и людей, которые "смотрят" из их исполнением :D
Я не предлагаю в каждом штате Харькова свой свод законов.:)

Не, я не путаю. Трактовка закона - полностью на совести судьи. Иначе не было бы апелляций, касаций и прочего. Были бы законы в табличном виде и невозможность принять другое решение.
Но это возможно.
 
Заметьте, у американцев нем министра МВД. Но есть в каждом городе, или округе муниципальная полиция, с выборным главой и местным бюджетом. Полисменов (помощников шерифа), ровно столько, сколько горожане готовы содержать.

В некоторых штатах, чтоб сэкономить деньги, обязывают людей владеть хотя б одной единицей огнестрела.

Тоже с судьями.

Прокуроры обвинители вообще гражданская служба без погон.
 
Не, я не путаю. Трактовка закона - полностью на совести судьи. Иначе не было бы апелляций, касаций и прочего. Были бы законы в табличном виде и невозможность принять другое решение.
Но это возможно.

В нормальном государстве трактуется не закон, а собранные и представленные устные и письменные доказательства на основе статей закона.

А на счет в законов в табличном виде: именно поэтому в США прецедентное право - прецеденты применения и есть законы в табличном виде.
 
Назад
Зверху Знизу