россия напала на Украину

[Well-99]

Но суд может запретить показ.

Да может. А Медведчук может покрасить свои яйца в зеленый цвет. Может же?
А вот будет ли, это вопрос другой. Сегодняшний процессуальные кодексы не дают суду полномочий запрещать показ фильма, автором которого Медведчук не является.

 

[Well-99]

Медведчук через своего адвоката угрожает судом

Опять дуркуете? Суд это Закон. Как можно угрожать торжеством Закона? ))))

 

[Peter Pan]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Воспитатель детского сада предоставила видео, на котором дети возрастом около года-двух лежат связанными на полу туалета, плачут и зовут на помощь, кричат "мамочка". Все в кадре порядка пяти малышей, и, похоже, что лежали они так долго, все зареванные", - сказал собеседник агентства."



З - Забота

 

[jaedong]

Тю. Та я завтра пойду к ним и сыграю роль Медведчука. Зачитав дословно текст протокола судебного заседания с речью Медведчука. И судитесь тысячелетиями доказывая что Медведчук этого не произносил в суде.

Там кроме признания вины Стуса только общие слова.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Товарищи судьи!
Предметом судебного рассмотрения, вот уже в течение трех дней, является уголовное дело по обвинению Стуса Василия Семеновича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 62 ч. 2 УК Украины и ч 2 ст. 70 УК РСФСР. Квалификацию его действий я считаю верной.
Но при вынесении приговора я прошу учесть все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к труду, физическое состояние и состояние здоровья, все эти обстоятельства заслуживают внимания и требуют тщательного изучения с Вашей стороны.
Это связано не только с требованием закона, но и с тем, что только учитывая их при избрании меры наказания, Ваш приговор, вынесенный в совещательной комнате, будет обоснован и справедлив".

 

[jaedong]

Опять дуркуете? Суд это Закон. Как можно угрожать торжеством Закона? ))))

Боже, Боже...
Оставайтесь в своем придуманном мире.

 

[Well-99]

Там кроме признания вины Стуса только общие слова.

Вы лично читали протокол судебного заседания? А если нет, чего тогда балаболить?
Заключительная речь защитника в суде в принципе не может быть общими фразами. Он дает оценку всем основным доказательствам, высказывает суждения о доказанности каждого эпизода обвинения, и т.п.

 

[jaedong]

Вы лично читали протокол судебного заседания?

Я даю ссылку на фотокопии страниц дела.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вам даже лень пройти по ссылке.
Там есть фото протокола заключительной речи Медведчука в суде.

И, кстати, там же

Медведчук утверждает, что приговор Стусу был отменен на основании Закона Украины "О реабилитации жертв политических репрессий на Украине" от 17 апреля 1991 года в связи с отменой ст. 62 УК УССР. Но на самом деле эта статья была исключена из Уголовного кодекса Законом Украины от 17.06.1992 года. Да и материалы дела свидетельствуют о совсем другом. А именно: еще 18 июля 1990 года прокурором УССР Потебенько М.А. был внесен протест со ссылкой на то, что в действиях Василия Стуса вообще не было состава преступления — поскольку он "публичных призывов к насильственным действиям с целью подрыва и ослабления Советской власти не высказывал" (лист дела 372 - 388 том 6). Мотивы, по которым Верховный Суд УССР отменил приговор, были такими: "... публичных призывов к насильственному свержению, подрыву или ослаблению Советской власти он не допускал. Допустимыми методами Стус боролся за становление демократических основ в обществе, против отдельных нарушений, допущенных в тот период". Итак, Верховный Суд РСФСР еще в 1990 году (в период действия соответствующей статьи Уголовного кодекса и почти за год до принятия закона о реабилитации жертв политических репрессий) прямо подтвердил позицию, которую занимал Стус в суде. Тот факт, что Стуса оправдал еще советский суд (!), при действующем советском законодательстве (!!), бесспорно подтверждает, что у адвоката были все правовые основания отрицать и не признавать вину Стуса в Киевском городском суде.

 

[arek]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*****ы должны страдать с детства

 

[Well-99]

Я даю ссылку на фотокопии страниц дела

Не бреши. Там только фотокопия выступления в прениях. А выступления защитника в судебном следствии, там нет.

 

[Unslave]

 

[jaedong]

Там только фотокопия выступления в прениях. А выступления защитника в судебном следствии, там нет.

Здесь больше фотокопий

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Там протоколы допроса свидетелей (где Медведчук фактически поддержал открытие уголовного производства против свидетеля защиты) и сразу переход на стадию дебатов.
И там заключительная речь адвоката в дебатах.

 

[Well-99]

Медведчук утверждает

Кого интересует что утверждает сын полицая и агент КГБ Медведчук? Может еще Чикатилу послушать что он утверждает?
На руках Медведчука кровь национального героя Украины Стуса. Это факт, от которого он не отмоется никогда.

Вот ответьте на вопрос сами себе. Если Медведчук такой правильный защитник, почему он в апелляционной жалобе не написал, что суд первой инстанции лишил Стуса права выступать в прениях? Прокурор выступил в прениях, защитник вытупил, а потом последнее слово подсудимого. А выступление в прениях подсудимого где? А?
Вот же действовавший на тот момент УПК:
Дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного. (ст.318 УПК УССР).
Після промови захисника або підсудного головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає підсудному останнє слово. (ст.319 УПК УССР).
Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо: порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють надання підсудному права виступити в дебатах і з останнім словом. (п.13 ч.2 ст.370 УПК УССР).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Лишение подсудимого права выступить два раза (в прениях и с последним словом), это 100-е основание для отмены приговора. Любого приговора, даже самого правильного. Тысяи приговоров поотменяли именно по этой причине. И при СССР и сейчас. А этот не отменили. И именно по вине Медведчука. Потому что это была его прямая обязанность написать это нарушение в апелляционной жалобе на приговор. И приговор был бы 100% отменен. И Стус был бы жив. Так что кровь Стуса на руках Медведчука, и он от этого не отмоется никогда.

 

[jaedong]

почему он в апелляционной жалобе не написал

Да не было апелляционной жалобы.
Адвокат полностью согласен с прокурором, а на мнение подсудимого адвокату плевать.

 

[Гість 99530]

Дуркуете? За четыре года россия (страна-террорист) имела возможность завезти несколько арсеналов таких как Балаклеевский, и спрятать в шахтах. Там хватит на годы расходования при полномасштьабных боевых действиях. А при таких как сейчас, на тысячелетия.

По этому они больше всего боятся "эскалации конфликта бла-бла-бла".
Там проблема не в ёмкости арсенала, а в его довольно условной охраняемости.
При решительных действиях - его просто не успеют извлечь, слишком маленький кусок суши и он слишком хорошо простреливается.
Если наши захватят хоть один такой арсенал - это расеянцам эпикфейл пожизненный, так как в гроссбухах "военторга" наверняка нет ни каких записей о том, что это было продано.
бОльшая часть где-то числится на складах отдаленных ВЧ на просторах РФ, наверняка.

P.S. Тут уже будет по пахивать исключением как минимум из ОБСЕ, если не из ООН вообще, с лишением права голоса.

 

[Well-99]

Да не было апелляционной жалобы.

Так это вам вопрос как стороннику сына полицая Медведчуку. Почему он как защитник не подал кассационной жалобы? Это ж его прямая обязанность.
Касаційні скарги на судові рішення, мають право подати: 1) засуджений, його захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; (ст.384 УПК УССР).

 

[Гість 719841]

 

[jaedong]

Так это вам вопрос как стороннику сына полицая Медведчуку. Почему он как защитник не подал кассационной жалобы? Это ж его прямая обязанность.
Касаційні скарги на судові рішення, мають право подати: 1) засуджений, його захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; (ст.384 УПК УССР).

Браво. меня уже записали в сторонники Медведчука!
Браво!
Я тут распинаюсь, какая гнида с непонятных хуев считается представителем интересов Украины в Минске (по благословлению президента и СБУ) - и на тебе! браво Well-99!

 

[Well-99]

Если наши захватят хоть один такой арсенал - это расеянцам эпикфейл пожизненный, так как в гроссбухах "военторга" наверняка нет ни каких записей о том, что это было продано.
бОльшая часть где-то числится на складах отдаленных ВЧ на просторах РФ, наверняка.

В России официально запрещено учитывать номера находящегося в армии вооружения и боевой техники. И составлять пулегильзотеку запрещено. В МВД учтено, а в армии нет. Я точно знаю.
Иначе бы *****ы перманентно в Гааге сидели.

 

[jaedong]

 

[Гість 99530]

В России официально запрещено учитывать номера находящегося в армии вооружения и боевой техники. И составлять пулегильзотеку запрещено. В МВД учтено, а в армии нет. Я точно знаю.
Иначе бы *****ы перманентно в Гааге сидели.

В Гааге, несомненно, выслушают мнение *****ов, как и в любом цивилизованном суде.
Однако, несмотря на номера-хуёмера, - по боингу раскрыто что за бук, кто стрелял, в какой ВЧ он на довольствии, как зашел и как ушел.

Одно дело сотня-другая левых стволов, пусть и автоматичкеских, другое дело - склад артиллеристской батареи, или пара вагонов градов.