Йобана русня

Re: Шо там у кацапов?

Ustass сказав(ла):
Ну так. Тільки башта в бік відлетіла. А так танку нічого.
Натисніть, щоб розгорнути...

Такое возможно при детонации боекомплекта, а там для съемки как в кино подложили взрывчатки.
То что показано на первом видосе ниАчем, зашквар будет если люки на башне открыты, а в бою этого не будет. Слабая фигня и летит прямо.. Ну пусть хоть чтото дают и на том спасибо. Фрицы вон мудачье полное.
 
Re: Шо там у кацапов?

джавелины нам помогут
 
Re: Шо там у кацапов?

tifo сказав(ла):
вони вистрілюють вниз той кумулятивний знаряд, який й пробиває поганоброньовану кришку башти.
Натисніть, щоб розгорнути...
это возможно, но такая точность очень сложная и дорогая. Но все равно танк уничтожает не разрыв над танком, а комулятивный боеприпас который непосредственно с броней соприкасается.
 
Re: Шо там у кацапов?

а Велл давно воевал, и не видел лыхо))
 
Re: Шо там у кацапов?

fasuan сказав(ла):
- ага :D , у юристов, так и бывает :D. Т.е. шведы (могу ошибиться) - разработчики : дебилы, а ты, в белом фраке! :D
Натисніть, щоб розгорнути...

А пожил бы ты в кацапии столько, сколько Well и самомнения было бы выше крыши. :D
Все, кто оказался в мордоре уже теряют адекватность. Он в этом не виноУват. Места там "намоленые".
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
это возможно, но такая точность очень сложная и дорогая. Но все равно танк уничтожает не разрыв над танком, а комулятивный боеприпас который непосредственно с броней соприкасается.
Натисніть, щоб розгорнути...

А що тут складного? Магнітні детонатори ще у часи вв2 винайшли. Підірвати ракету над танком ДУЖЕ легко - важче над ним пролетіти. Але все одно це набагато легше, ніж як в джавеліну.

Таких боєприпасів з підривом над танком, багато, як ручних, так й авіа, корабельних.
В них є ще один дуже гарний плюс - вони херачать під 90 градусів завжди й найменш броньовану частину.

Зверху в принципі й кумулятив не потрібен - просто спрямований підрив, одна тріщина чи зазор в люці десь та ударна хвиля затече всередину та пиздець. Тому й башту зносить - бо зверху ударна хвиля розходиться, тиск падає, а те, що затекло всередину в момент вибуху, потім виходить назовні.
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
Это да. Почему я и сказал что и за это спасибо. Да и не только орков на броне уничтожит. И тримплекса и прицелы и антены уничтожит. Та же пушка БМП-2 тоже броню не пробивает, но танк на время из строя выводит.
Натисніть, щоб розгорнути...

кто там будет сидеть на броне7 оптику да, и сидит танк на месте, как пушка
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
Стабилизировать боеприпас в полете, чтобы комулятивная воронка полетела вниз а не в бок.
Натисніть, щоб розгорнути...

вы про птуры7
давно когда то путался в проволоке на учениях, их нет уже на вооружении. и сейчас другое, совершенно другое, даже не скажу, и много разных
 
Re: Шо там у кацапов?

Brave heart сказав(ла):
А оркам которые на броне могут собраться покататься будет похрен?


Пробитие 500 мм брони,небольшие размеры.возможноть ведения стрельбы из укрытий-преимущества которые на поверхности.

Thanks for UK!:англія::
Very, very userfull thing.
Натисніть, щоб розгорнути...

:клас:
 
Re: Шо там у кацапов?

tifo сказав(ла):
Зверху в принципі й кумулятив не потрібен - просто підрив, одна тріщина чи зазор в люці десь та ударна хвиля затече всередину та пиздець
Натисніть, щоб розгорнути...
Танк герметичный, с избыточным давлением. Туда даже пыль не просочится. а с открытыми люками как выше написали. не ездит никто.
Да и не такая уж тонкая броня на люке.

7b88dc20c050346e7e22.webp
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
Стабилизировать боеприпас в полете, чтобы комулятивная воронка полетела вниз а не в бок.
Натисніть, щоб розгорнути...

Стабілізацію ракети ще фон браун вирішив 70+ років тому.
Немає жодної проблеми як утримувати ракету низом до низу, так й розрахувати її розворот на підльоті - вона ж все одно рулить в польоті.
Чувак, це ж не торпеда початку 20 століття - там всередині повноцінний комп, складніший, ніж той, що луну літав свого часу.
 
Re: Шо там у кацапов?

leon68 сказав(ла):
давно когда то путался в проволоке на учениях, их нет уже на вооружении
Натисніть, щоб розгорнути...
Фагот и Конкур они на проволоке. И по видео с АТО, блиндажи врага ими и уничтожают. да и не выкидать же их. При том что с ГСВГ их в Украину вывезли миллионами.
Да и в современных реалиях наверное правльно к проволоке возвращаться. Ибо наведение по лазеру сбивается распылением мелкодисперсионной гадости. Наведение по теплу сбивается тепловыми ловушками. Единственно джавелин запоминает фотку танка по ней и летит.
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
Танк герметичный, с избыточным давлением. Туда даже пыль не просочится. а с открытыми люками как выше написали. не ездит никто.
Да и не такая уж тонкая броня на люке.
Натисніть, щоб розгорнути...
Звичайно, що з відкритими люками не воюють. Броня є, але вона набагато гірша, ніж по боках та тим паче на морді. Плюс вона не цільнякова з-за тих люків. Це краще, ніж бити в морду, а технічне питання підриву над реалізовано.
Навіщо сперечатись - є ж багато відео з подібними боєприпасами, тут в тому числі викладали.
 
Re: Шо там у кацапов?

Well-99 сказав(ла):
Фагот и Конкур они на проволоке. И по видео с АТО, блиндажи врага ими и уничтожают. да и не выкидать же их. При том что с ГСВГ их в Украину вывезли миллионами.
Да и в современных реалиях наверное правльно к проволоке возвращаться. Ибо наведение по лазеру сбивается распылением мелкодисперсионной гадости. Наведение по теплу сбивается тепловыми ловушками. Единственно джавелин запоминает фотку танка по ней и летит.
Натисніть, щоб розгорнути...

нет уже и фаготов, немного приоткрою, корсары и т.д.
да и какой долбойоб будет показывать, что у нас есть))
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу