Re: Шо там у кацапов?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
День 26 (8 июня). Процесс о сбитом Боинге рейса МН17. Копи–паст
==
Суд переходит к изучению альтернативных сценариев.
Хотя следственная группа быстро установила вероятное поражение «Буком», первоначально расследование изучало варианты аварии и преступления.
Изучая вариант преступления, изучали взрыв на борту, поражение самолетом или ПВО ВСУ.
==
Судья: альтернативные сценарии недостаточно опровергнуть доказательствами в пользу основного сценария, их следует рассмотреть отдельно.
Следствие установило, что ни один из альтернативных сценариев не может считаться причиной гибели MH17.
...==
Судья упоминает статью «Комсомольской правды» о бомбе ЦРУ, однако свидетельств взрыва изнутри не нашлось.
Кроме того, непосредственно перед попаданием была зафиксирована звуковая волна извне. Она не соответствует такой же волне в результате взрыва на борту самолета над Локерби.
==
Внутри самолета отсутствуют следы взрыва или пожара, кроме того, имеется множество пробоин с краями, загнутыми внутрь. Это исключает вариант с бомбой на борту.
==
Суд упоминает заявления свидетелей, которые якобы видели в небе боевые самолеты или что такой самолет сбил MH17.
Свидетельства противоречат друг другу и не всегда понятно, что именно, по их мнению, произошло.
Видели то один самолет, то два, то Су–25, то Су–27.
==
Следствие указывает, что заявления свидетелей могут быть под влиянием СМИ. Многие свидетели повторяют сообщения российских СМИ, упоминая попадания по правой стороне (которых не было) или даже «несвежие трупы» Гиркина.
==
Следующее свидетельство — прослушки, где сепаратисты сначала говорят, что сбили «Сушку» (Су–25), а уже позже — что «Сушка» сбила MH17.
==
Суд упоминает пресс–конференцию Минобороны РФ от 21 июля 2014 года, где были данные радара, согласно которым рядом с MH17 после взрыва якобы был виден Су–25 [это потом оказались обломки].
==
Минобороны РФ заявляло, что заявление украинских властей об отсутствии украинских самолетов в районе катастрофы не соответствует действительности.
Отсутствие самолетов подтвердили украинские авиадиспетчеры при допросе, позднее МО отказалось от версии с Су–25.
==
Суд упоминает отчет Российского союза инженеров, который россия (страна-террорист) подала следствию в ответ на запрос о правовой помощи. Там говорится, что MH17 расстреляли из пушки.
Следствие считает, что выводы сделаны на основе открытых источников или пресс–конференции МО или же просто неверны.
==
Голландская разведка заявляет, что Су–25 в принципе мог забраться на 10 километров, однако звуков пушки на записях в черном ящике не слышно. Кроме того, никаких следов поражения из пушки на обломках нет.
==
Голландские эксперты исключили поражение различными ракетами «воздух–воздух» (например, Р–60), которые несет Су–25.
Это в принципе могли быть Р–43 или Р–37, но они на вооружении Украины не стоят.
==
Суд упоминает тот самый снимок с трехкилометровым «Боингом». От него потом отказался даже Первый Канал. (Фото)
==
Суд упоминает твиты «диспетчера Карлоса». В СМИ есть расследования, что Карлос не был авиадиспетчером, жил в Румынии, был под судом в Испании за мошенничество и утверждал, что ему за эти твиты россия (страна-террорист) заплатила деньги.
==
Суд упоминает показания механика Александра Агапова, который утверждал, что MH17 сбил пилот Су–25 Владислав Волошин, который вернулся один из тройки Су–25, вылетевших на задание 17 июля.
Волошина допросили, он говорил, что 17 июля не летал, а два Су–25 были сбиты 23 числа.
==
Волошин также сообщил, что сбить «Боинг» из Су–25 практически невозможно.
В открытых источниках действительно указано, что 23 июля были сбиты два Су–25.
В 2018 году Волошин покончил жизнь самоубийством [украинские СМИ писали, почему, причины не связаны с MH17]
==
Судья переходит к украинским ПВО.
Украинский «Бук» в рамках альтернативных сценариев не обсуждался, речь о нем пойдет при изучении места пуска.
Теоретически такие повреждения можно было бы получить ракетой ЗРК «Круг» или С–300В, но на вооружении Украины они не стоят.
==
Кроме того, обломки ракеты не соответствуют ракете «Круга» или С–300В (диаметр не тот).
Итак, сценарий с другими украинскими средствами ПВО исключен.
==
Украинские военный радар не засек на месте гибели ни самолетов, ни ракет. Допрошенные бойцы украинской радиотехнической бригады видели, что MH17 пропал с радаров, а больше ничего не видели.
Российский и украинский диспетчеры в своем разговоре тоже не упоминают других самолетов.
О месте пуска ракеты:
