Инвалиды на работе

  • Автор теми Автор теми PhD
  • Дата створення Дата створення
Але ж ви всі проти приватизації та хочете, щоб все було державне, тож "молчите там все нахуй"© и теприте молча(хйл).
Стесняюсь спросить, за приватизацию чего выступаете лично Вы? Ч то осталось в государстве неприватизированного, кроме земли?
 
От пречудовий приклад того, про що я казав.
І як там з науковим потенціалом в ніі зі старими пердунами? Що за останні 50 років створив патон, який вже багато років очолює академію наук України?
А от приватна тесла/спейс Х рубитьь бабло та просуває людство вперед. І самсунг рубить. Й інтел. Й...
Да пара китайських студосів, що запилили на кікстартері щось, більше створили ніж вся та національна академія наук. Просто тому, що їм це вигідно. А директору НІІ - ні.

Так а всіляким ніі та іншим бюджетним підприємствам працювати й не треба. Дирекції треба пилити дотації та ділитись з тими, хто впливає на розподіл тих дотацій. Чим гіршим буде стан підприємства, тим більше можна вибити дотацій.

Але ж ви всі проти приватизації та хочете, щоб все було державне, тож "молчите там все нахуй"© и теприте молча(хйл).
В стране обязан быть научный потенциал. В науку нужно деньги вливать. Иначе мы скатимся до уровня, когда в стране будут работать только производства с низкоквалифицированным персоналом. И мы станем страной третьего мира.
 
Ну наприклад сабжеве підприємство.
Гипотетически рассмотрим ситуацию. Допустим решили приватизировать данное нии, в котором работают физики-ядерщики.
Вопрос. кто его приватизирует? Лично Вы вложитесь в приватизацию обьекта, который не несет краткосрочной выгоды? Сомневаюсь.
Учитываю мировую нестабильность, данное нии может выкупить какой-нибудь неадекват с пожеланием соорудить ему личную бомбу(работают физики-ядерщики). Тем Же США дешевле будет через подставных лиц приватизировать данное нии и обанкротить(во избежании прецидентов).
Плюс не забываем о нии по данному профилю в сопредельных странах, которые одним махом могут избавиться от конкурента.
 
От пречудовий приклад того, про що я казав.
І як там з науковим потенціалом в ніі зі старими пердунами? Що за останні 50 років створив патон, який вже багато років очолює академію наук України?
А от приватна тесла/спейс Х рубитьь бабло та просуває людство вперед. І самсунг рубить. Й інтел. Й...
Да пара китайських студосів, що запилили на кікстартері щось, більше створили ніж вся та національна академія наук. Просто тому, що їм це вигідно. А директору НІІ - ні.
Ок. Вы предлагаете разогнать все нии. Отлично. Тогда нужно будет закрыть все технические вузы - зачем нужны ученые, если негде работать? Немалая экономия выйдет.
 
Этим грешит только наш НИИ или все бюджетные конторы?
К сожалению во многих НИИ именно так, редкие исключения существуют. А на счет молодых специалистов, тут печаль полная, пару лет выдерживают такое существование и бегут. А собственно что от них можно ждать, 4к-5к з/п+шабашат люди в свободное время, жрать то охота. Вот и итог, пару лет выдерживают, чему то научатся (как правило сами приобретают хоть какую то специализацию) и бегут, крестятся и потом их в гос.контору не заманишь.
Почему такая жопа с финансами в НИИ-тут причин много, а вот про основную, надеюсь догадаетесь сами)
 
К сожалению во многих НИИ именно так, редкие исключения существуют. А на счет молодых специалистов, тут печаль полная, пару лет выдерживают такое существование и бегут. А собственно что от них можно ждать, 4к-5к з/п+шабашат люди в свободное время, жрать то охота. Вот и итог, пару лет выдерживают, чему то научатся (как правило сами приобретают хоть какую то специализацию) и бегут, крестятся и потом их в гос.контору не заманишь.
Почему такая жопа с финансами в НИИ-тут причин много, а вот про основную, надеюсь догадаетесь сами)

Так воруют на всех госпредриятиях, а не только в нии. Менталитет у нас, блин, такой. Сделали бы как в Китае - расстрел за коррупцию. Сразу бы легче стало. Но все повязаны круговой порукой.
 
Дирекції треба пилити дотації та ділитись з тими, хто впливає на розподіл тих дотацій. Чим гіршим буде стан підприємства, тим більше можна вибити дотацій.

То так колись було. Тепер є система оцінювання НДІ, і критерії тільки підвищують: усі хочуть у бюджеті поменше виділяти на науку.

І як там з науковим потенціалом в ніі зі старими пердунами?

АЕС. Підтримують старі та створюють принципово нові. Розробляють та виготовляють матеріали для штучних суглобів та імплантів.
 
В ХФТИ (по крайней мере, в теор), помогают, и хорошо помогают. Только идти никто не хочет.

А навіщо туди йти? Яка там зп? Які перспективи?


Не важливо хто там що підтримує чи ні. Директор не зацікавлений, щоб підтриємство щось виробляло - йому від цього нічого. А от від попилу навар добрий. До того ж ставить директорів міністерство, а не колектив.
А навіть якщо й якимсь чином станеться диво та якимсь чином вилізе в директори хтось, хто хоче й може щось робити - бабок немає ані на обладнання, ані на спеців. Можуть вони бути в лише на ринку - коли завод, ніі чи лікарня вироблятимуть товар на продаж. Трактор, технології чи послуги - все це товар.
Держава - неефективний власник в будь-якому випадку. А будучи монополістом тим паче.
 
j9eddb.webp
 
В ХФТИ (по крайней мере, в теор), помогают, и хорошо помогают
я про ХФТИ писала. Очень зависит от того, у кого работаешь. Знаю всю эту кухню изнутри)))
АЕС. Підтримують старі та створюють принципово нові. Розробляють та виготовляють матеріали для штучних суглобів та імплантів.
дослідження та розробка радіофармпрепаратів для терапіі ракових хворих. Радіаційна безпека (в тій же зоні відчудження ЧаАЕС. Це те, що може бути зрозумілим для широкого загалу.

До того ж ставить директорів міністерство, а не колектив.
Міністерство? Яке??? Може, я чогось не знаю про структуру ХФТІ та його підпорядкованість?
Кол. договір? Ні, не чули(((
Краще б вже не писали нічого, якщо не знаєте нічого про сабжеву організацію та й про фундаментальну науку в цілому.
 
Міністерство? Яке??? Може, я чогось не знаю про структуру ХФТІ та його підпорядкованість?
Кол. договір? Ні, не чули(((
Краще б вже не писали нічого, якщо не знаєте нічого про сабжеву організацію та й про фундаментальну науку в цілому.
Да пофіг. Цей інститут нічого не виробляє, але жре гроші. Це факт. Все інше не важливо.
 
на зарплату старшего научного сотрудника при наличии ученой степени и стажа работы более 20 лет в конторе ТС можно нормально жить даже сейчас. На икру не хватит, но на хлеб с маслом - вполне хватит. Пенсия у вышеупомянутых товарищей тоже вполне приличная (знаю по своему покойному отцу).
Ага. А что нужно сейчас, чтобы получить СНСа?
Он-то удивляется, почему молодых не видит.
СНС, это уровень доцента. То бишь, Вы говорите тысячах о 8ми. И к ним надо ещё прийти как-то. Защититься, звание получить. Я сейчас могу ретроспективно оценить объёмы труда, времени, чтобы всё это заработать, и мне вот вообще не удивительно, что молодые туда не лезут.
Кто ещё успел прийти до покращэнь, те стараются удержаться, их понимаю - вложены инвестиции. Иначе - только в случае протектората, или иных средств заработка. Иное - идиотизм.
 
Я сейчас могу ретроспективно оценить объёмы труда, времени, чтобы всё это заработать
Если начальник будет поддерживать (в том числе и материально - привлекая к выполнению разных проектов) - это сделать реально за обозримое время. Кроме ставки существуют еще и разновсяческие премии и доплаты, которые зависят именно от начальства, которое может или себе все забрать, или непосредственным исполнителям выплатить. Второй тип начальства в меньшинстве.
 
В стране обязан быть научный потенциал. В науку нужно деньги вливать. Иначе мы скатимся до уровня, когда в стране будут работать только производства с низкоквалифицированным персоналом. И мы станем страной третьего мира.:ганьба:

Вам открыть страшную тайну - кто главный заказчик реальных научных исследований? Причем, в разных странах мира и не зависимо от типа государственного устройства?

П.С. Хуету от "британских ученых" оставим школоте.
 
Ага. А что нужно сейчас, чтобы получить СНСа?
Он-то удивляется, почему молодых не видит.
СНС, это уровень доцента. То бишь, Вы говорите тысячах о 8ми. И к ним надо ещё прийти как-то. Защититься, звание получить. Я сейчас могу ретроспективно оценить объёмы труда, времени, чтобы всё это заработать, и мне вот вообще не удивительно, что молодые туда не лезут.
Кто ещё успел прийти до покращэнь, те стараются удержаться, их понимаю - вложены инвестиции. Иначе - только в случае протектората, или иных средств заработка. Иное - идиотизм.

Вот поэтому - пусть туда идут молодые красивые девочки. Которых спонсируют мальчики. Работа спокойная. А хули с них взять еще? Пусть хоть СНС и докторами побудут...

П.С. Это троллинг - а то подумаете еще.
 
Я об инвалидах по старости.
Они не инвалиды. Они просто старые. Ты тоже можешь дожить.

и идут они после ВУЗов - кто на стажировку от Польши до Бразилии
А это очень здорово. Не то что раньше в жопаНИИ штаны протирать за пайку.
 
Назад
Зверху Знизу