Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.05.2009
Повідом.: 1536
Реєстрація: 10.05.2009
Повідом.: 1536
Ну хорошо, давай посмотрим на этот случай.Нормально ответил. Спокойно, без истерики. Конкретно. Например: на каком основании россия обвинила Украну в продаже оружия Грузии? Нет повода. Кроме, канеша, главного: мы будем указывать вам, кому продавать можно,а кому нельзя.
Юридический аспект - есть доводы (можно-нельзя продавать) с двух сторон. Не будем здесь ковыряться - мы ж не юристы.
Тем более, что с чего ты взял, что Медведев говорил только о легальных поставках? Поэтому с этого боку не будем - дело мутное.
Рассмотрим "по жизни"

"Любовный треугольник" Росс, Укр, Груз.
Росс дружит с Укр. Вражда с Груз.
Груз. дружит с Укр. Вражда с Росс.
Укр. дружит с обоими государствами.
И вот "сильно завраждовали" Росс. и Груз.
Как в этой ситуации вести себя Укр?
Думаю, что, как минимум, не становиться на сторону одной из сторон.
А ежели стал - то нефиг говорить о дружбе!
Логично?
А мы что видим? В августе прошлого года Укр. (в лице ее президента Ющенко) однозначно стала на сторону Груз. При этом люди на Укр. в основном поддержали Росс.
Ну и чего он еще хочет? Вот и получил письмо. Личное обращение.
Кто то скажет - так это в жизни, а в дипломатии - не так. Верно.
Но, позвольте, Медведев опубликовал видеоблог, а не "дипломатическую ноту".
В общем - Росс. и Укр. исторически и т.п. являются "одним целым". 18 лет слишком малый срок, чтоб стать чужими, если не идти по прибалтийскому варианту. Мы не идем. У нас - дружба. У нас договора "о дружбе и сотрудничестве" у нас родственные связи и т.п.
А друзья так (как Ющенко) не поступают...
И так по всем затронутым вопросам.
зы. пожалуйста, не надо мне писать в ответ "а вот Росс. сделала то-то, это что, дружественно?!" и подобныве слова. Смысла нету. Дров нагорожено с обеих сторон достаточно. Но, в целом, я считаю, что позиция России более справедлива, чем наша.
Все так любят съезжать на юридическое обоснование... Мне это кажется неправильным. Мир значительно шире этих самых "юридических рамок". И значительную часть составляют так же моральные обязательства.
И сила и слава РИ, СССР и нынешней РФ в том, что она не забывает этот факт (как "забыли" люди запада, которые ориентируются только на "букву")
Вот ты идешь по улице и видишь, что твой друг доебался к каким то гаврикам. Ты помешать не успел и они начинают его бить. Ну и? На основании того, что он сам виновать пройдешь мимо?! И кто ты после этого?
Вот аналогичная ситуация, например, и у ЮО и Абхазии. Росс. имела моральный долг - защищать ЮО и Абх. И исполнила его. Честь ей и хвала.
А Украина Ющенка - ну какой это друг? Если завтра, допустим, Китай на Росс. нападет, так он скажет - мы в стороне. Тьху. Между тем - зуб дам - напади на нас завтра то же НАТО - россия выступит на нашей стороне.
Доказывать свое мнение не буду, ибо считаю, что это вопрос личных предпочтений.
зыы. все вышеизложенное - личные размышления.
і чекати наступних ходів як з одної так і з другої сторони.

. Т.к. ясно, что вонь будет несусветная.
В чём справедлива? Если например, человека обкидывают дерьмом, крича что типа не достанешь, что он должен обязательно тоже кидаться?? Опускаясь на уровень того убогого, кто начал кидаться.

