4000 грн на місяць

Интеллект и власть

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Верно!

А вот вы и ответили сами... Почему мы удаляемся.
Я считаю экономику нынешней Украины как раз низкоэффективной. Какое-то зазеркалье! Шансов позволить социализм всё меньше...

Нет. Мы удаляемся от советской модели, и пока очень слабо строим капитализм - общество зависло где-то чуть выше феодализма, который возник полуестественным путём - после крепостного советского социализма, который дал очень хорошую основу для феодализма, и под активным воздействием кучмовских мафиозных кланов. Феодализм очень выгоден олигархам, и только после 2004 года общество впервые задумалось о том, что оно тоже является силой, с которой можно заставить считаться. Теперь чтобы начать движение вперёд, нужно продолжить создание гражданского общества, и в какой-то момент у нас может возникнуть прототип нового социализма. Не скоро правда. Но Украина - тёплая, добрая и богатая страна, народ тут очень трудлолюбив, поэтому не вижу никаких принципиальных преград.
 
Нет. Мы удаляемся от советской модели, и пока очень слабо строим капитализм - общество зависло где-то чуть выше феодализма, который возник полуестественным путём - после крепостного советского социализма, который дал очень хорошую основу для феодализма, и под активным воздействием кучмовских мафиозных кланов. Феодализм очень выгоден олигархам, и только после 2004 года общество впервые задумалось о том, что оно тоже является силой, с которой можно заставить считаться. Теперь чтобы начать движение вперёд, нужно продолжить создание гражданского общества, и в какой-то момент у нас может возникнуть прототип нового социализма. Не скоро правда. Но Украина - тёплая, добрая и богатая страна, народ тут очень трудлолюбив, поэтому не вижу никаких принципиальных преград.

О феодализме хорошо сказано, но от советской модели отказались давно. Тут полное отрицание! Насчёт капитализма дескать слабо... Другого нет, а потому он у нас первобытный. Извращённый. Налоги платят больше мелкие буржуа, а крупные, что возмутительно, меньше! Для подпидки предприимчивости надо вводить прогресс.
 
имхо, к социализму можно перейти только через капитализм.
в идеале это куль, но посмотри - люди только как 17 лет увидели возможности мира (я про украину).
кроме того, экономическое развитие общества не всегда идет в ногу с социальным строем. например, есть варианты - "капитализм-демократия", "социализм-демоккратия", "капитализм-тирания/диктат" и тп.... разным народам подходит разное изза их развития и их истории.
в Англии-Франции первые голоса о свободе и всякие буржуазные революции были 200-300 лет тому (точно не знаю) . Сша вообще образовывалось как демократическое капиталистическое общество. россия же (Российская Империя) всегда (до 1917) была в бОльшей части феодальным, то есть ДОкапиталистичеким, и диктаторским обществом с сильнейшим классовым разделением..ссср также не особо прибавило к развитию. точнее к естесственному развитию.
 
Ученые изучали поведение обезьян в условиях, когда им не приходилось бороться за свое существование, живя на территории храмового комплекса. В отличии от диких обезьян, "храмовые" обезьян интересовали только два вопроса в своей жизни, это секс и борьба за власть. Безусловно, живя в условиях где не было необходимости бороться за свое существование, "храмовые" обезьяны деградировали, ибо учеными доказано, что у домашних животных мозг становится меньше размером, чем у животных диких, ввиду того, что многие его функции становятся ненужными, из - за излишне комфортной жизни. Мозг и животного и человека устроен интересным образом, он стремится минимизировать свои энергетические затраты, и для того, чтобы этого не произошло, человек разумный вынужден постоянно, в течение жизни, нагружать свой мозг той или иной умственной деятельностью, часто через насилие над собой (здесь все зависит от того, насколько конкретный человек пытается осознать себя человеком РАЗУМНЫМ, а не "обезьяной с паспортом").
Посилання видалено
 
Назад
Зверху Знизу