Инопланетяне среди нас

  • Автор теми Автор теми Screamer_bbk
  • Дата створення Дата створення
я как то упустила тоже нить...
Вы тоже считаете, что человек это просто синтез+фотосинтез+условия+еще чегототам+труд = и вот он МЫ-человек?
Труд сюда Энгельс приписал, он излишен. Хотя все зависит от того, что под ним понимать, конечно.

Ну а так -да. Не вижу в человеке ничего такого уникального и не- (или сверх-)естественного.
 
И я стал думать по другому.
не парься!
ты не один так думаешь!;)

и это не значит. что у меня собака ест и гадит на столе...это значит, что просто я его люблю не как игрушку, а как Личность
и таки да, собаки - это Личности и с характером и умеют любить до гроба, но так же и ненавидеть

Ну а так -да. Не вижу в человеке ничего такого уникального и не- (или сверх-)естественного.
ок.
а почему тогда собаки Майя не научились ничему, кроме, как лазить по деревьям?
Они ой как давно появились
 
Как это говорит?Ну этим взглядом она как бы говорила-глупое ты существо,она на меня смотреласнисходительно,а не подобострстно если это можно выразить человеческими словами.Мы же совршенно не знаем какими критериями они мыслят,они могут быть совершенно не похожими на наши,а мы их судим исходя исключительно из нашей логики.В этом наша ошибка.Точнее я это понял тогда,а сейчас пытаюсь обьяснить тебе.
Так а как это противоречит Дарвину? :confused:

Дарвин же отнюдь не утверждал, что человек принципиально отличен от животных, наоборот это утверждали как раз его (Дарвина) критики.

А логика (логические парадигмы) разная даже в разных человеческих обществах. На тему логики тоже можно порассуждать, но обычно достаточно упоминания теоремы Геделя. Строго логически доказывающей невозможность построения картины мира при помощи одной лишь логики. Нужны еще и системы аксиом, а их всегда выбирают произвольно, логике они не подвластны.

Вкратце, нельзя определить, что верно: 2+2=4 или 2+2=5 не определив, что такое 2,+,4,5 и =
А по крайней мере одно из этих определений будет чисто интуитивным, а не логическим.
 
Останнє редагування:
Эээ.. Что за собаки Майя?
я не буду в такое время Вам приводить ссылки или на кого то ссылаться
Чихуахуа это самые древние собаки, которые пережили даже канкистадоров
и они умеют лазить по деревьям даже сейчас:)

и эти собаки дошли до наших дней без селекции!!!

ну сейчас да, их уже практически убили в натюрЭли
 
я не буду в такое время Вам приводить ссылки или на кого то ссылаться
Чихуахуа это самые древние собаки, которые пережили даже канкистадоров
и они умеют лазить по деревьям даже сейчас:)

и эти собаки дошли до наших дней без селекции!!!

ну сейчас да, их уже практически убили в натюрЭли
Так. Никаких собак в Америке не было до того, как там появились люди.
А люди в Америке появились всего-то 10-15 тысяч лет назад (при том, что человечество существует в 10 раз дольше).

А это по меркам эволюции -очень недавно. Считай, вчера.

ИМХО, динго подревнее будут. Их предков (индийских волков) в Австралию 20-25 тысяч лет назад завезли. Может и раньше (люди в Австралии 50000 лет живут).
 
Согласен,но тогда выходит не только собаки личность.Все животные - личности,правильно?Даже так курица которую я вчера захавал была личностью с большой буквы.Может она была каким то великим куринным мыслителем или философом.И так плохо закончила свой жизненный путь:(Наверное так становятся веганами:D

ответь сам себе...не мне - ты бы хотел ее видеть у себя утром в кровати. когда она тебя клюет/облизывает:D
 
Ну там же во главе какбы всего стоит человек.А собака меня одним взглядом присадила на землю так сказать.Выходит тогда не человек самый главный,Дарвин ошибался?Вот я как бы к чему.Саму теорию Дарвина не читал.Но осуждаю:D:)
1. Там стоит эволюция, а не человек. Причем человек далеко не последний продукт эволюции -например, пингвины, появились позже него. И все еще активно эволюционируют (человек не очень активно, если касаться только биологии).

2. Все эти чувства и эмоции (и любовь в том числе, как частный случай), как к ним не относись, есть у всех животных, начиная от полевой мыши и кончая слоном. Ставить их выше всего -ну, странно. Просто мозг у всех так устроен, что его управляющие структуры -это как раз те, которые эмоциями и ведают (именно в силу древности самих эмоций). Потому многим и кажутся чувства чем-то особо важным, высоким, важнее всего. Они не выше и не ниже. Они просто есть.
 
У меня вообще то сейчас той-терьер,любимец всей семьи,а вот курицу спящую со мной в одной кровати,не очень представляю:DТем более радостно клюющую меня:D.Но ведь есть же улюдей и курица,любимое животное.И свинья.И крыса.Странно мир устроен.Одних любим,других жрем.Говорю же мы все бироботы бессмысленные:yahoo:

:D:клас:
 
Курицы правят миром.Они кстати предки динозавров,самые близкие их родственники
Не предки, а потомки. Как и все остальные птицы. :)

А из ныне живущей родни динозавров -хз.. Комодские драконы, наверное.
 
Так. Никаких собак в Америке не было до того, как там появились люди
Предком чихуахуа предположительно является древняя собака течичи, первые упоминания о которой относятся к 1500 году до н. э. Собака ведёт свой след из трёх древних цивилизаций: майя, тольтеков и ацтеков,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чихуахуа

динго подревнее будут
Ди́нго - вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динго
 
Предком чихуахуа предположительно является древняя собака течичи, первые упоминания о которой относятся к 1500 году до н. э. Собака ведёт свой след из трёх древних цивилизаций: майя, тольтеков и ацтеков,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чихуахуа


Ди́нго - вторично одичавшая домашняя собака, единственный плацентарный хищник в фауне Австралии до прихода европейцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Динго
Ну, все верно.
1500 до н.э - это 3500 лет назад. Недавно. Естественно, первые собаки в Америке появились еще раньше, но никак не раньше людей (т.е. 10-15 тыс лет назад)
А предки динго в Австралию попали намного раньше. Просто да, аборигенам не до вывода пород там было.
 
Животные далеко ушли в своем развитии по сравнению с нами.Неизмеримо далеко.Им не нужны деньги,им не нужны машины и одежда.У них нет зависти,жадности и прочих наших хуевых качеств.их можно перечислять бесконечно.Они гораздо более совершенны чем человек.Некоторые из них умеют великолепно плавать и нырять,некоторые умеют летать и очень быстро бегать.Человек не умеет ничего.

Согласен :клас:



Ебать-колотить, по теме кто-нибудь ответит?

А че на видео? Без звука не понятно
 
Останнє редагування:
Согласен :клас:





А че на видео? Без звука не понятно

кароч дельфин приплыл к добрым людишкам и обратил на себя внимание. был запутан в рыболовецкую сеть. добрые людишки освободили дельфина. но дельфин сссука вел себя разумно.

И похуй мне, что тут объясняли некоторые про низшую ступень эволюции.
По ходу, с той ступени и вещали.

Одна Нереальная, по ходу умотаная фдым, чего-то там и вашим и нашим хороша быть пыталась.
 
кароч дельфин приплыл к добрым людишкам и обратил на себя внимание. был запутан в рыболовецкую сеть. добрые людишки освободили дельфина. но дельфин сссука вел себя разумно.

И похуй мне, что тут объясняли некоторые про низшую ступень эволюции.
По ходу, с той ступени и вещали.
То ты никуя так и не понял в эволюции, да.
Дельфин поражает тебя своим разумом лишь по той причине, что ты сам априори считаешь его менее разумным, чем он есть на самом деле. :)

Ничего удивительного в таком поведении нету. Думаю, многие извлекали всякие шипы и прочее из кошек и собак. Животные весьма спокойно и разумно себя при этом ведут. Это естественно.
 
Назад
Зверху Знизу