Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Инфляция в Украине установила антирекорд XXI века

  • Автор теми Автор теми Ailias
  • Дата створення Дата створення
Давайте рассмотрим другой пример. В ресторане Вы кушаете, пьете, потом Вам приносят счет. Вы платите. Но на Вас же в то время, пока Вы пьете, кушаете не кричат "должник!"? Или попрекают постоянно? Потом, когда Вам принесут счет и там будет написано, что Вы съели 20 кг мяса и выпили 100 литров водки, Вы сразу оплатите счет? Или же будете проверять, что Вы действительно потребили? А Вас в это время начнут ВСЕ (и даже те, кто за Вашим столом, которых Вы угощали) обвинять, что Вы "должник" и должны немедленно оплатить все, что сказал официант. Представьте такую ситуацию.
Идут переговоры, зачем оказывать давление на одну какую-то сторону? Я вот тоже плачу за квартиру не сразу, есть сроки. Но все равно в ней живу. Причем, если обнаружится какие-то недостатки по вине хозяина квартиры, могу и понизить плату. Это все рабочие моменты. Применять слово "должник" в этих случаях, как и с оплатой газа не очень корректно. Это больше давление на одну сторону договора.

Вы приходите в ресторан, и не глядя в меню (Вы уже были там в прошлом году), и все заказываете, заказываете, заказываете ... зал уже пустеет, между столиками начинают ходить уборщицы, а Вы все едите и требуете еще и еще, ... когда у Вас спрашивают про деньги, Вы смотрите на них ясными улыбающимися глазами Швейка и просите прежде показать контракт о поставке еды к Вашему столу ... официант приносит бланк, но Вы отказываетесь подписывать, аргументируя, что это уже не Вы, не Вы прошлый, да и смысл на сытый желудок подписывать такое? ... какая реакция официанта? ...

а на счет счета - эту цифру и факт долга признал сам Ющенко (см. УНИАН), какие могут быть вопросы? ...

тут вместо двустороннего обмена ресурсами - получается односторонний обмен, как по Вашему назвать сторону, которая отказывается предоставлять ресурсы взамен на предоставленные ей, но при этом активно потребляющая предоставленные ей ресурсы? ...
 
Останнє редагування:
Ну это да. Но я имею ввиду несколько иное. Например, дефолт 1998 года приписывают Джорджу Соросу.

Ну и *****.
Дураки ему приписывают. Сорос лишь воспользовался создавшейся обстановкой. Но его кинули.
А дефолт устроило прав-во Кириенко.
Нам препод по экономик рассказывал, что существует негласный закон - такие события (типа дефолта) не устраивать во время отпусков, а август - самый отпусковый. Вот и все.
+ все эти смоленские после дефолта прекрасно "разорились", после чего поорганизовывали свои "Первое ОВК". И прочее.
 
Та лаадно. у нас до выборов батон стоил 12 р.. а после - 14 р.
 
Предпосылки к сегодняшней инфляции создавались не за последние 2 месяца и даже не за последний год. Причиной инфляции является бездарная политика украинского руководства за последние 5 лет, когда популистические меры с целью завоевания электората становятся преобладающими над экономической целесообразностью. На вскидку:
1. Необоснованное повышение пенсий правительством Януковича
2. Пересмотр цен за транзит газа, которое привело к повышению цен на газ - Тимошенко
3. Ухудшение отношений с Россией - основным торговым партнером - вследствие чего сформировался отрицательный торговый балланс - Тимошенко
4. Административное регулирование цен - Тимошенко
5. Политическая нестабильность
6. Покрывание дефицита бюджета за счет продажи Криворожстали-Тимошенко
7. Выдача вкладов бывшего сбербанка СССР - Тимошенко
8. Инфляционные ожидания граждан
9. Потребительский и кредитный бум

Абсолютно согласен почти со всем но это херня по сравнению с отсутствием структурных реформ (ЖКХ, Армия, медицина, образование, бюджетная политика, земельная реформа)... Нихрена в этих аспектах не сделано не только за 5 а за 17 лет...
Везде полумеры или консервация состояноя 91 года:yahoo:
 
Предпосылки к сегодняшней инфляции создавались не за последние 2 месяца и даже не за последний год. Причиной инфляции является бездарная политика украинского руководства за последние 5 лет, когда популистические меры с целью завоевания электората становятся преобладающими над экономической целесообразностью. На вскидку:
1. Необоснованное повышение пенсий правительством Януковича
2. Пересмотр цен за транзит газа, которое привело к повышению цен на газ - Тимошенко
3. Ухудшение отношений с Россией - основным торговым партнером - вследствие чего сформировался отрицательный торговый балланс - Тимошенко
4. Административное регулирование цен - Тимошенко
5. Политическая нестабильность
6. Покрывание дефицита бюджета за счет продажи Криворожстали-Тимошенко
7. Выдача вкладов бывшего сбербанка СССР - Тимошенко
8. Инфляционные ожидания граждан
9. Потребительский и кредитный бум

Интересно.
А можно по пунктам.
1. Когда и насколько были повышены пенсии?
(Вопросы без подтекста.)
 
цікава табличка
Посилання видалено

Індекси споживчих цін на товари та послуги у 2008 році
(до попереднього місяця)
 
Что за вопросы без подтекста? В 2004. На сколько уже и не упомню.
имхо основное увеличение выплат пенсионерам произошло не зе счет повышения пенсий, а за счет надбавок к пенсиям. это немаловажно
 
Не основополагающую, но все таки какую-то роль сыграл и этот фактор
Бесспорно. Все играет "какую-то" роль. Хотелось бы только понять - количественно какую.

Далее.
2. Пересмотр цен за транзит газа, которое привело к повышению цен на газ - Тимошенко
Смысл этой фразы, как я поннимаю - "Если бы Тимошенко не подняла цены за транзит - россия не поднялы бы цены за газ для Украины".
Так? Или нет?
Если смысл таков, как я понимаю то вопрос.
Есть полная уверенность в том, что россия вообще бы никогда не подняля цены на газ для Украины? В никаком случае? Только повышение трнзитных оплат привело к этому?
 
Как обычно во всем виноваты все, кроме тех кто у руля.
Ах, мировая тенденция. ***, а ****итики зачем? Зачем обещать то, чего не будет?
Юля обосралась, 100%.
 
Бесспорно. Все играет "какую-то" роль. Хотелось бы только понять - количественно какую.

Экономика сложная система и процессы, которые в ней происходят очень сложно понять

Смысл этой фразы, как я поннимаю - "Если бы Тимошенко не подняла цены за транзит - россия не поднялы бы цены за газ для Украины".
Так? Или нет?
Если смысл таков, как я понимаю то вопрос.
Есть полная уверенность в том, что россия вообще бы никогда не подняля цены на газ для Украины? В никаком случае? Только повышение трнзитных оплат привело к этому?

В Украины был подписан контракт с РФ до 2009 года, где была четко заложена цена в 50 долл. за тысячу кубометров газа. Правительство Тимошенко в одностороннем порядке разорвало договор с Россией по транспортировке газа через територию Украины и потребовало немедленно увеличить цену на транзит. Это и вызвало ответные действия России по пересмотре цен на газ.
 
Бесспорно. Все играет "какую-то" роль. Хотелось бы только понять - количественно какую.

Далее.

Смысл этой фразы, как я поннимаю - "Если бы Тимошенко не подняла цены за транзит - россия не поднялы бы цены за газ для Украины".
Так? Или нет?
Если смысл таков, как я понимаю то вопрос.
Есть полная уверенность в том, что россия вообще бы никогда не подняля цены на газ для Украины? В никаком случае? Только повышение трнзитных оплат привело к этому?
Грау, насколько я знаю был договор, который Тимошенко разорвала. В нем были озвучены цена на газ и на транзит. Расторгнут он был намного раньше срока его окончания.
 
Назад
Зверху Знизу