Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
Реєстрація: 19.08.2005
Повідом.: 18234
Давайте рассмотрим другой пример. В ресторане Вы кушаете, пьете, потом Вам приносят счет. Вы платите. Но на Вас же в то время, пока Вы пьете, кушаете не кричат "должник!"? Или попрекают постоянно? Потом, когда Вам принесут счет и там будет написано, что Вы съели 20 кг мяса и выпили 100 литров водки, Вы сразу оплатите счет? Или же будете проверять, что Вы действительно потребили? А Вас в это время начнут ВСЕ (и даже те, кто за Вашим столом, которых Вы угощали) обвинять, что Вы "должник" и должны немедленно оплатить все, что сказал официант. Представьте такую ситуацию.
Идут переговоры, зачем оказывать давление на одну какую-то сторону? Я вот тоже плачу за квартиру не сразу, есть сроки. Но все равно в ней живу. Причем, если обнаружится какие-то недостатки по вине хозяина квартиры, могу и понизить плату. Это все рабочие моменты. Применять слово "должник" в этих случаях, как и с оплатой газа не очень корректно. Это больше давление на одну сторону договора.
Вы приходите в ресторан, и не глядя в меню (Вы уже были там в прошлом году), и все заказываете, заказываете, заказываете ... зал уже пустеет, между столиками начинают ходить уборщицы, а Вы все едите и требуете еще и еще, ... когда у Вас спрашивают про деньги, Вы смотрите на них ясными улыбающимися глазами Швейка и просите прежде показать контракт о поставке еды к Вашему столу ... официант приносит бланк, но Вы отказываетесь подписывать, аргументируя, что это уже не Вы, не Вы прошлый, да и смысл на сытый желудок подписывать такое? ... какая реакция официанта? ...
а на счет счета - эту цифру и факт долга признал сам Ющенко (см. УНИАН), какие могут быть вопросы? ...
тут вместо двустороннего обмена ресурсами - получается односторонний обмен, как по Вашему назвать сторону, которая отказывается предоставлять ресурсы взамен на предоставленные ей, но при этом активно потребляющая предоставленные ей ресурсы? ...
Останнє редагування: