Индуизм

Это тоже непонятный момент...
Если причиной плохого духовного состояния ребенка является его внебрачное происхождение - при чем тут его прошлые жизни?
Если причина, все-таки, его поведение в прошлых жизнях, то кто определяет каким из родителей совершить внебрачное зачатие, чтобы подсадить провинившуюся душу в их внебрачный плод?

Плохая карма такого ребенка, которую он имеет с прошлых жизней "притягивается" греховной кармой таких родителей. Таким образом они обретают друг друга в этой жизни.

Как согласуется и на сколько совпадает количество душ, которые за провинности в прошлой жизни должны получить такой жизненный опыт, как рождение в виде внебрачного ребенка и количество пар, совершивших зачатие без брака?
Если оно не совпадет, то как тогда? Лишние души ждут нерадивых родителей? А если провинившихся душ не хватает, а внебрачно продолжают зачинать - какие души попадают в тела таких внебрачных детей?

Всё это невозможно просчитать. Это гораздо выше уровня обычных людей земли. Карма человека и его отношений сплетается в сложнейшую формулу. Но можно сказать точно одно - каждый непременно получает те условия рождения (или тех детей), которые он заслужил.

P.S. Спасибо за ответ Буницыну :)
 
С точки зрения вайшнавизма - положение души, которая достигла слияния с Абсолютом временно, и такая душа будет вынуждена вновь вернуться в материальный мир. Наилучшее для души - это не слияние с Господом, а возврат в Его обитель, где живое существо пребывает вечно в различных отношениях с Ним.

А может всетаки лучше с Абсолютом. Абсолют всетаки ОДИН и все в себя включает и все охватывает. А богов разных много. Кадый начинает своего предлагать.
А так - находишся спокойненько в Абсолюте и смотриш как между собой дербанят влияние всякие Иеговы, Вишну и т. п. :)
 
А может всетаки лучше с Абсолютом. Абсолют всетаки ОДИН и все в себя включает и все охватывает. А богов разных много. Кадый начинает своего предлагать.
ликов много , но суть един
 
А может всетаки лучше с Абсолютом. Абсолют всетаки ОДИН и все в себя включает и все охватывает. А богов разных много. Кадый начинает своего предлагать.
А так - находишся спокойненько в Абсолюте и смотриш как между собой дербанят влияние всякие Иеговы, Вишну и т. п. :)

То, что Вы описывате называется филисофией майавады, или проще говоря имперсонализмом. Однако Кришна в Бхагавад-Гите (надеюсь, Вы признаёте авторитетность этого писания?) утверждает, что именно Он является Причиной, Источником того Абсолюта о котором Вы пишете. Этот безличный Абсолют является сиянием Его трансцендентного тела.
Изначальный Бог один - это Кришна (Вишну). Остальные полубоги такие как Брахма, Шива, Дурга, Индра - это управляющие в материальной вселенной. Именно Вишну наделяет их всеми полнлмочиями. Поэтому лучшее положение для живого существа - это вернуться в обитель Кришны, которая находится выше безличного Абсолюта.
Растворение в Абсолюте неестественно для души, поскольку душа по своей природе всегда устремлена к деятельности.
 
Изначальный Бог один - это Кришна (Вишну). Остальные полубоги такие как Брахма, Шива, Дурга, Индра - это управляющие в материальной вселенной.

Около 6 тыс. лет нзад, когда Арии пришли в Индию - наивысшим богом считался Брахма. Затем стали актуальны качества воина и на высшее место стал Индра-громовержец.
Когда арийское влияние ослабло и дравидическая культура стала поднимать голову (2-3 ыс лет назад) - это нашло отражение в мифах и писаниях. Вишну стали выдвигать напервое место. Затем Кришнаиты стали своего проталкивать на гору.
Ну и совсем свежак - влияние Англии :). Прикольно видетьизображение Христа сидящего в лотосе. А его статую носят в гости в храмы индуиских богов.
Для религиозно ограниченого фанатика - понятное дело его бог самый высший. Но любой способный мыслить и воспринимать - может легко убедиться в правильности того о чем я писал - все религиозные перераспределения в Индии связаны с Арийским влиянием и дальнейшим его ослаблением - и имеет определенные переоды и этапы в истории.
 
Около 6 тыс. лет нзад, когда Арии пришли в Индию - наивысшим богом считался Брахма. Затем стали актуальны качества воина и на высшее место стал Индра-громовержец.
Когда арийское влияние ослабло и дравидическая культура стала поднимать голову (2-3 ыс лет назад) - это нашло отражение в мифах и писаниях. Вишну стали выдвигать напервое место. Затем Кришнаиты стали своего проталкивать на гору.
Ну и совсем свежак - влияние Англии :). Прикольно видетьизображение Христа сидящего в лотосе. А его статую носят в гости в храмы индуиских богов.
Для религиозно ограниченого фанатика - понятное дело его бог самый высший. Но любой способный мыслить и воспринимать - может легко убедиться в правильности того о чем я писал - все религиозные перераспределения в Индии связаны с Арийским влиянием и дальнейшим его ослаблением - и имеет определенные переоды и этапы в истории.

Могу лишь повторить, что Ваше понимание индуизма сформировано под влиянием индологов-теоретиков, которые не способны проникнуть в суть Ведической культуры, поскольку они не живут в соответствии с ней а лишь пытаются изучать её со стороны. Это всё равно, что изучать бокс по книжкам но никогда не выходить на ринг. Что толку от такого боксёра? Как он может учить других боксу?
Ведическую культуру (или как её называют сейчас - индуизм, хотя это название не является изначальным) следует изучать у тех людей, которые впитали её с молоком матери и жили в соответствии с ней всю жизнь. Только в этом случае можно почувствовать её многогранность и безупречную мудрость!
 
...Ведическую культуру (или как её называют сейчас - индуизм, хотя это название не является изначальным) следует изучать у тех людей, которые впитали её с молоком матери и жили в соответствии с ней всю жизнь. ......
Я привел конкретные даты и переоды. Именно в эти переоды были написаны соответственно книги. В Арийский переод - Веды. В средний переод, когда ослабевало влияние - Махабхарата. Позже - Рамаяна. И к событиям Рамаяны привязаны все праздники и вообще годичный цикл в Индии.
А то что Вы говорите - простое околословие - попытка заболтать. Такое встречается как основной инструмент дискуссии в любой религии.
Теперь - скаких делов Ведическая культура стала индуизмом и индийской.

Веды принадлежали Ариям а не индусам и были ими написаны. А вот то что это влияние было навязано индусам - это рассмотрим дальше. Под этим влиянием индусы начали тоже счто-то писать. Вначале это были араньяки и брахманы.
Веды были написаны от 6 тыс. лет и дальше.
Араньяки и брахманы 2-3 т. л.
Араньяк – лесная книга, коментарии к ведам, написанная отшелиниками. Брахманы – коментарии к ведам, написанные брахманами.
Затем совсем уже индийские - упанишады. Упанишады - нашептывания - первые философские книги. Это 500 лет до. н. э.
И совсем свежак - сутры и шастры - прикладные тексты - 2-5 век нашей эры.

И в дальнейшем старайтесь опираться на факты. Это пастве можно зачытывать просто разглагольствования. А здесь народ мыслящий.
 
Я привел конкретные даты и переоды. Именно в эти переоды были написаны соответственно книги. В Арийский переод - Веды. В средний переод, когда ослабевало влияние - Махабхарата. Позже - Рамаяна. И к событиям Рамаяны привязаны все праздники и вообще годичный цикл в Индии.
А то что Вы говорите - простое околословие - попытка заболтать. Такое встречается как основной инструмент дискуссии в любой религии.
Теперь - скаких делов Ведическая культура стала индуизмом и индийской.

Веды принадлежали Ариям а не индусам и были ими написаны. А вот то что это влияние было навязано индусам - это рассмотрим дальше. Под этим влиянием индусы начали тоже счто-то писать. Вначале это были араньяки и брахманы.
Веды были написаны от 6 тыс. лет и дальше.
Араньяки и брахманы 2-3 т. л.
Араньяк – лесная книга, коментарии к ведам, написанная отшелиниками. Брахманы – коментарии к ведам, написанные брахманами.
Затем совсем уже индийские - упанишады. Упанишады - нашептывания - первые философские книги. Это 500 лет до. н. э.
И совсем свежак - сутры и шастры - прикладные тексты - 2-5 век нашей эры.

И в дальнейшем старайтесь опираться на факты. Это пастве можно зачытывать просто разглагольствования. А здесь народ мыслящий.

Я прекрасно знаком с этой картиной. Как уже неоднократно писал - это теория, которая принадлежит индологам-теоретикам. С таким же успехом ученые в других областях науки навязывают нам с детства теорию Дарвина, теорию возникновения вселенной из взрыва и тд. и тп. А "мыслящий народ" всё это кушает :).
Вот что говорят о себе сами ведические произведения:
1. Веды существуют всегда и не принадлежат ни ариям ни индусам ни кому-либо еще. Как солнце светит для всех - так и Веды несут знание всем живым существам.
2. Изначально Веды не записывали - их передавали устно, поскольку именно звук является самым важным и полным носителем информации. К тому же люди прошлых эпох были более развиты во всех отношениях, чем мы , и имели способность запоминать Веды.
3. Господь Кришна вложил ведическое знание в сердце Брахмы (Творца нашей вселенной), далее Брахма передал это знание Нараде Муни, а он в свою очередь передал его Вьясадеве. Так это знание передаётся от учителя к ученику (принцип парампары) по сей день.
4. С наступлением Кали-юги (примерно 5000 лет назад), качества людей (в том числе и память) начали ухудшаться, и появилась необходимость записать Веды. Эту задачу выполнил мудрец Вьясадева - литературное воплощение Господа. Он составил 4 Веды, написал Веданта-Сутру, Махабхарату , Шримад-Бхагаватам и другие ведические произведения.
5. Ведическая культура - это варнашрама-дхарма - Божественный уклад жизни, который позволял каждому члену общества жить в гармонии и духовно прогрессировать. С наступлением Кали-юги варнашрама выродилась до кастовой системы и многобожия. Вот теперь-то и появляется термин "индуизм", который был придуман даже не жителями Индии.

Пожалуйста, постарайтесь понять главный момент.
Ведическое знание несет в себе огромное благо для всего человечества. Но слушать нужно из достоверного источника. Тогда это знание очищает человека и общество в целом.
Ни один индолог-теоретик не способен принести благо ни себе ни обществу. Многие из них даже не могут бросить курить и выпивать. Как они могут рассуждать о возвышенной ведической культуре, которая учит, что брахман (учёный) должен прежде всего отказаться от мясоедения, одурманивающих веществ, нечестных махинаций и незаконного ****а?
Современные ученые создали множество теорий, но результатом этой деятельности явилось то, что нас всех превратили в тупых потребителей. Зачем Вы им верите??
 
Я прекрасно знаком с этой картиной. Как уже неоднократно писал - это теория, которая принадлежит индологам-теоретикам. QUOTE]

В том-то и дело что приведенные мной факты подтверждаются. Так Арийский приход в Индию подтверждается археологическими находками. Индо-Сарасватская цивилизация например. Существовала до момента исчезновения реки Сарасвати, затем переселилась дальше. Веды написаны ариями и определено время их написания на основании солнечных затмений. Веды, Веды, Ведать. Арийские корни в словах совпадают и прослеживаются именно в тех местах где расселились арии, а не индусы. Это индусам достались Веды - как влияние Ариев. Так что не надо устанавливать первичность. Индия была как хранилище на переод Кали-Юги, ведических знаний. Ну и успела она наложить свое влияние.
От любого религиозного деятеля - фактов услышать никога не возможно! Он только выдает цитаты. Христиане из библии, вишнуиты - из Рамаяны, кришнаиты - из упанишад. А знаний нет у них реальных! У них перекрыта способность мыслить! На то она и религия - тупо верить!
 
Ваше понимание индуизма сформировано под влиянием индологов-теоретиков, которые не способны проникнуть в суть Ведической культуры, поскольку они не живут в соответствии с ней а лишь пытаются изучать её со стороны. Это всё равно, что изучать бокс по книжкам но никогда не выходить на ринг. Что толку от такого боксёра? Как он может учить других боксу?
я ему уже говорил тоже самое , результат 0 .
 
Интересен такой вопрос к Seeto... ну и знатокам индуизма


Откуда взялись Арии?
 
От любого религиозного деятеля - фактов услышать никога не возможно! Он только выдает цитаты. Христиане из библии, вишнуиты - из Рамаяны, кришнаиты - из упанишад. А знаний нет у них реальных! У них перекрыта способность мыслить! На то она и религия - тупо верить!

да ну прям у всех. миф про отсутствие логического мышления у верующих- баян. с таким подходом далеко не уедешь. эдак и за жизнь можно сказать, что дело это тупое, гиблое и бессмысленное. однозначно и безапелляционно. процесс существования людей, ценящих научный подход к духовным вещам, гораздо тупее чем вера. разумнее было бы прекратить это недоразумение. вестись лишь на инстинкты размножения и самосохранения? вот это круто?
 
Останнє редагування:
Интересен такой вопрос к Seeto... ну и знатокам индуизма


Откуда взялись Арии?

На Земле ведь мы непервая и не последня цивилизация. Они переодически возникают и уничтожаются. Первая была там, где сейчас находится Северный Ледовитый океан. После ее конца - те выходцы которые поселились на теперь существующей части Сибири, вобщем северной части России - были Арии. Дальше шло расселение по двум направлениям - в сторону Европы аж до Англии и в сторону Индии. Поэтому все так называемые языки индо-арийской группы имеют столько общих корней. В разборку этих слов - так любит играть Задорнов. :)
 
На Земле ведь мы непервая и не последня цивилизация. Они переодически возникают и уничтожаются. Первая была там, где сейчас находится Северный Ледовитый океан. После ее конца - те выходцы которые поселились на теперь существующей части Сибири, вобщем северной части России - были Арии. Дальше шло расселение по двум направлениям - в сторону Европы аж до Англии и в сторону Индии. Поэтому все так называемые языки индо-арийской группы имеют столько общих корней. В разборку этих слов - так любит играть Задорнов. :)

Тогда так - первая цивилизация (ПЦ) которая была на севере, откуда она пришла? и есть ли здесь связи с прогресирующей обезьяной Дарвина и Африкой?
 
Тогда так - первая цивилизация (ПЦ) которая была на севере, откуда она пришла?
прилетели из созвездия Небесной коровы Зимун ( ныне Малая Медведица ) , у индусов по сей день корова почитаемое животное , а у славян рогами украшали шлемы , да и близ жилища могли поставить как обереговый символ, что кстати и стало в немалой степени основанием для чужеземцев утверждать что у славян якобы были кровавые жертвоприношения
и есть ли здесь связи с прогресирующей обезьяной Дарвина и Африкой?
ни какой , человекоподобные обезьяны это другая форма жизни и сосуществовали они с человеком параллельно .
 
прародителями народов были некие ребята из Африки :) это можно сказать факт, подтвержденный генетиками. насчет обезьян не знаю :)
 
Назад
Зверху Знизу