индукционные плиты

[olafson]

Тю, та всё придумано до нас:

Переглянути вкладення 12966270

 

[Vasija]

P.S.:
Обзор научных и околонаучных материалов в инэте о вреде и "пользе" индукционных промышленных и бытовых излучателей (от настольных плиток до эспп (электро сталеплавильных печей)), формирует единое мнение: штука хоть и удобная, но не безопасная.

Рекомендую вот одну из заметок:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Популярно изложено. Подтверждает множество известных тезисов, в том числе и тут уже озвученных. И, внушает доверие, в связи с тем, что тут ссылки на проводившие исследования и заслуживающие доверие источники...

По способам защиты, экранирующим материалам, проч. тоже есть что почитать. Но, для себя уже понял, что все это в наших условиях - "мертвому припарки". Не спастись ))

Внушает доверие... неспециалисту.
Как верно и обратное: кому-то, несомненно, внушает недоверие.

Я тот человек, который читал все те официальные документы, на которые ссылается указанная статья. И, как можно догадаться, читал их как профессионал. И ответственно Вам заявляю, что, если подавляющее большинство посетителей данного форума/ветки откроет тот же IEC 62233, то оно тут же его закроет. Там какие-то формулы, графики, непонятные сложные приборы и т. д.

Поэтому, "нассылаться" на такие нормативные документы для важности можно в любую сторону, как в "плюс", так и в "минус". Это профанация.

А чтобы самому сделать для себя вывод нужно не только тяжелое профильное образование, но и хорошее самообразование в смежных данному вопросу дисциплинах.

Поэтому, ответственно заявляю, для обывателя составить себе адекватное и реалистичное представление — задача неразрешимая. Чтение им же подобных статей (предположим, даже, написанных искренне) и приход к какому-то "выводу" - чистейшей воды самообман.

Мне очень жаль.

 

[VIOLATOR]

И, внушает доверие, в связи с тем, что тут ссылки на проводившие исследования и заслуживающие доверие источники...

не увидел ни одной ссылки на "заслуживающие доверие источники"

 

[olafson]

На данном этапе самообразования/ликбеза готов согласиться с мнением ув. Vasija.
Приведенная ранее мной в пример статья в действительности ничего не подтверждает, а лишь свидетельствует о том, что тема уже который год "на слуху", волнует многих, и (ура!), понуждает хоть какие-то из околонаучных организаций реагировать на запрос общества по восполнению недостатка информации.

не увидел ни одной ссылки на "заслуживающие доверие источники"

Имел здесь ввиду не прямые "гиперссылки" на какие-то сайты, материалы, а лишь упоминания о них. По которым, впрочем, их легко найти самостоятельно
(хотя, соглашусь с Vasija , чтиво это не из легких, и, тоже особо ничего не подтверждает...)

Так, к примеру, упомянутый там отчет ВОЗ/WHO (~2016г) о влиянии сверхнизких частот на живые организмы (есть русский перевод):
"Extremely Low Frequency Fields Environmental Health Criteria Monograph No.238" - в публичном доступе на их сайте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(Кстати, итоговое резюме по этому отчету:
негативное влияние имеющегося фона + излучений устройств в быту на народонаселение не доказано на 100%. Накопленных данных недостаточно для утверждений о влиянии СНЧ на повышение заболеваемости. Применение дорогостоящих мер для дополнительной защиты от полей СНЧ - нерационально. Дальнейшее проведение исследований по теме - не приоритетно, но не помешает).

Материалы о предельно допустимых уровнях воздействия на организм, и критерии защиты от излучений можно найти у упоминаемой тут же Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, ICNIRP, 1998a, и IEEE, 2002), на их сайте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.
Или вот оно же, прямая ссылка на эти материалы на сайте ВОЗ (ICNIRP разрабатывали нормы в сотрудничестве с ВОЗ):

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. На русском изыке.

Ссылка на научно-популярную статью об исследованиях индукционных плит японцами - да, можно признать неавторитетным источником, недостоверным материалом, хотя бы потому, что опубликована она в непрофильном издании, в массмедиа:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хотя, сама по себе инфа там шокирующая, согласитесь, не оставляет равнодушным неподготовленного обывателя...

Упоминаемые тут швейцарцы, Федеральный центр здоровья (Federal Office of Public Health FOPH) - не знаю, считать ли их авторитетом. Занимались, занимаются (в частности) изучением излучений разного рода от разных устройств. Несут свою "просветительскую миссию" на своих инэт ресурсах. Например:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну и т.д..
Это только из одной этой упомянутой мною статьи такой старт для изучения темы, поиска инфы.
А ваще, материалов в инэте масса, Вы ж видите. И для спецов, и для неокрепших умов диваных экспертов (ваш покорный слуга - из них). Стоит только копнуть.

 

[Hill_user]

индукционка удобна тем, что вы на ней не готовите в классическом понимании.
Конечно это больше касается рецептов, которые не требуют жопоподтирания и окучивания блюд.
Я готовлю так: скидываю все внутрь кастрюли, выставляю мощность и таймер, и сваливаю. Некоторые блюда требуют докидывания компонентов через некоторое время.
В итоге стою у работающей плиты не более 2 минут в день.

Но да, я не люблю готовить, возится ложками в еде, пробовать, рассматривать как оно готовится, парит кипит..

Бонусом идет бОльшая энергоэфективность, легкая очистка поверхности и эстетичность.

Воздух у нас засратый нахуй, вода засрата нахуй, продукты застраты нахуй впизду, в аптечные таблетки добавляют разных мандавох и жмых сбритых волос откровенно токсичные вещества, даже витаминки Дуовит содержат токсичный краситель.
Так что неионизирующие излучение 2-3 минуты в день это наименьшее зло.

какого хуя никто не поднимает подобные вопросы (токсичные вещества в бадах и таблетках) я не понимаю.
Даже панкреатин купить - там хуйня намешана ! Аптекари-химики оправдываются тем, что не могут сделать по-другому.
А амер.химики почему-то могут.

 

[ya.aspirin007]

Боитесь ЭМИ ??? Экранируйте Жестью с низу и по периметру, хорошо-бы заземлить или хотя-бы занулить,
по посуде пойдёт вся эмалированная она железная и самая дешёвая .

 

[xor#aa]

Боитесь ЭМИ ??? Экранируйте Жестью с низу и по периметру, хорошо-бы заземлить или хотя-бы занулить,
по посуде пойдёт вся эмалированная она железная и самая дешёвая .

это всё фигня полная. Индукционное поле катушки работающей на килогерцовых частотах почти невозможно экранировать на близком расстоянии. Если боитесь полей, просто держитесь подальше. Напряжённость поля катушки убывает очень быстро, по кубической зависимости и имеет максимальную напряженность в центре. Поэтому даже на расстоянии вытянутой руки уже ничего страшного нет.

 

[ya.aspirin007]

это всё фигня полная. Индукционное поле катушки работающей на килогерцовых частотах почти невозможно экранировать на близком расстоянии.

Но снизит интенсивность в разы и выброс идёт в основном в верх и в низ от катушки , к стати с низу можно положить бифилярную катушку под которой будет жесть и можно снимать ватт 700 800 Халявы есть такие ролики в инете , про жесть сам придумал

 

[xor#aa]

Но снизит интенсивность в разы

Не снизит. Вблизи катушки только расстояние хорошо снижает напряженность поля. Потому что вблизи источника эффекта экранирования практически нет, есть только расход энергии поля на вихревые токи в проводниках, т.е. на нагрев. То что ушло в нагрев расходуется, остальное экранировать невозможно.

 

[ya.aspirin007]

Не снизит. Вблизи катушки только расстояние хорошо снижает напряженность поля. Потому что вблизи источника эффекта экранирования практически нет, есть только расход энергии поля на вихревые токи в проводниках, т.е. на нагрев. То что ушло в нагрев расходуется, остальное экранировать невозможно.

Про Халяву на бифиляре что скажете? Если это так то и пищу готовить и бойлер параллельно нагреть при тех-же затратах а можно катушек 5 -6 подложить

 

[xor#aa]

Про Халяву на бифиляре что скажете?

Халявы не существует. Если речь про бифилярные катушки, то не понятно к чему это было сказано. Никакого экранирования в них нет. Ни электрические, ни магнитные поля не взаимодействуют друг с другом. В какой-то одной точке можно добиться компенсирующего воздействия на частицу двух полей. Внешне это может выглядеть как отсутствие поля. Но поля присутствуют и в этом можно убедиться переместившись в другую точку. Это называется принципом суперпозиции полей.

Если на чаши весов поставить одинаковые грузы, весы будут уравновешены также, как и при отсутствии грузов. Но это не значит что грузов не существует.

 

[ya.aspirin007]

Халявы не существует. Если речь про бифилярные катушки, то не понятно к чему это было сказано. Никакого экранирования в них нет. Ни электрические, ни магнитные поля не взаимодействуют друг с другом. В какой-то одной точке можно добиться компенсирующего воздействия на частицу двух полей. Внешне это может выглядеть как отсутствие поля. Но поля присутствуют и в этом можно убедиться переместившись в другую точку. Это называется принципом суперпозиции полей.

Про катушки не как про экранирование, а как про способ получения дополнительной Халявной энергии из работающей индукционной плиты.

 

[xor#aa]

Про катушки не как про экранирование, а как про способ получения дополнительной Халявной энергии из работающей индукционной плиты.

Фигня полная. Рассчитано на тех, кто физику в школе не учил

Катушки расположенные на близком расстоянии (меньше длины волны) имеют индуктивную связь через магнитное поле. Энергия потребляемая со вторичных катушек - это та энергия которая потребляется первичной катушкой.

Никакой свободной энергии тут нет. Если вы потребляете больше энергии со вторичной катушки, значит первичная тоже потребляет больше.

На этом основана работа трансформатора. Чем больше нагрузка на вторичную обмотку, тем больше трансформатор потребляет энергии первичной обмоткой из сети. Никакие чудеса и свободная энергия в этом не участвуют

 

[ya.aspirin007]

Фигня полная. Рассчитано на тех, кто физику в школе не учил

Катушки расположенные на близком расстоянии (меньше длины волны) имеют индуктивную связь через магнитное поле. Энергия потребляемая со вторичных катушек - это та энергия которая потребляется первичной катушкой.

Никакой свободной энергии тут нет. Если вы потребляете больше энергии со вторичной катушки, значит первичная тоже потребляет больше.

На этом основана работа трансформатора. Чем больше нагрузка на вторичную обмотку, тем больше трансформатор потребляет энергии первичной обмоткой из сети. Никакие чудеса и свободная энергия в этом не участвуют

Видео в конце особенно интересно .

 

[Loghir]

При СССР индукционные печи экранировали. А теперь они вдруг стали безопасны.
Гляньте диаграмму распостранения излучения.

 

[...:::Alex:::...]

СССР индукционные печи

Индукционные печи при ссср? На тиристорах размер в чемодан?

 

[White Rabbit]

Индукционные печи при ссср? На тиристорах размер в чемодан?

нет, их использовали для плавки толи металла толи алюминия в промышленности.

 

[Loghir]

Я лично видел такие агрегаты. Они разогревали смесь для роста кристаллов шаговых двигателей. Т.н. сегнетоэластики.

 

[Серый Бабай]

а хорошо работает?

 

[engineer911]

При СССР индукционные печи экранировали. А теперь они вдруг стали безопасны.
Гляньте диаграмму распостранения излучения.

І зараз екранують промислові, але там мегавати потужності