Идиоты. (многабукав)

[Rustam]

Идиоты. (многабукав)

Чем опасны идиоты?

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
☑ Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
☑ Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицирован ных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов.
Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами.
Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
☝️ Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту.
Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин.
Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости
Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту.
Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Четвертый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно.
Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости.
Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости
Глупец — самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко.
Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.
В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков.

Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
(с) Denis Malyshev

 

[fatalex]

ну запостил ты измышления Карло Чиполла и цитату Дениса Малышева (кто, кстати, он?)
ну а твой собственный вывод из всего этого?
к чему запостил-то?

 

[Rustam]

ну запостил ты измышления Карло Чиполла и цитату Дениса Малышева (кто, кстати, он?)
ну а твой собственный вывод из всего этого?
к чему запостил-то?

Начни с 3-го пункта (закона)
Четко то, что в Украине происходит.
4 и 5 тоже супер.
Пусть ХФ-публика тоже просвещается. Понимает что и как. Может кто себя узнает, и выводы сделает. А может кто и не себя

 

[fatalex]

Начни с 3-го пункта (закона)
Четко то, что в Украине происходит...
4 и 5 тоже супер.

слушай, у тебя в твоём же в старт-посте есть следующее:
"работающих в любом обществе".
Украина тоже общество, и US - тоже общество.
революционного ничего нет.
повторю вопрос - чем ты так озаботился?
уточню - чем ты так озаботился именно в этом (нашем) обществе?

 

[Rustam]

слушай, у тебя в твоём же в старт-посте есть следующее:
"работающих в любом обществе".
Украина тоже общество, и US - тоже общество.
революционного ничего нет.
повторю вопрос - чем ты так озаботился?
уточню - чем ты так озаботился именно в этом (нашем) обществе?

Судя по 2019 - не общество, а
Желудки, бляхеры, адиннароты, гастеры, субсидчики, паприколисты, отматывальщики счетчиков - общество?

Вы, ув. Пингвин, против того, что бы люди читали, и понимали в "нашем обществе", узнавали себя, переставали быть долбоебами??

А всякіє законі із єтого віводіть - єто єщє большая глупость.

Законы есть всегда, и во всем, и они действуют (!)
Даже если Вы их не замечаете... Такова природа

 

[fatalex]

Судя по 2019 - не общество, а
Желудки, бляхеры, адиннароты, гастеры, субсидчики, паприколисты, отматывальщики счетчиков - общество?

Вы, ув. Пингвин, против того, что бы люди читали, и понимали в "нашем обществе", узнавали себя, переставали быть долбоебами??

Законы есть всегда, и во всем, и они действуют (!)
Даже если Вы их не замечаете... Такова природа, хуле

не, я не против.
но Вы запостили Закон, который исполняется в любом обществе.
в любом.
вывод №1: стало быть, причина наших бед не объясняется этим законом.
вывод №2: мудрецам глупцами легче управлять. а вот тут, кмк, и есть причина бед.

 

[Rustam]

не, я не против.
но Вы запостили Закон, который исполняется в любом обществе.
в любом.
вывод №1: стало быть, причина наших бед не объясняется этим законом.
вывод №2: мудрецам глупцами легче управлять. а вот тут, кмк, и есть причина бед.

Все проще
Может от усталости запостил...
Или надоело.
Вот берешь какого-нить дыбила, и нашлепываешь ему хуем по тупой морде
А в глазах его видишь, что не понимает он за что, сопротивляется, инстинкты самосохранения включает...
А так, статья 3 - приговор - занавес

 

[cosanostra]

слушай, у тебя в твоём же в старт-посте есть следующее:
"работающих в любом обществе".
Украина тоже общество, и US - тоже общество.
революционного ничего нет.
повторю вопрос - чем ты так озаботился?
уточню - чем ты так озаботился именно в этом (нашем) обществе?

ТС хотел написать, что Петя и его сторонники исключительно умники, а Зе и его избиратели - глупцы, и притянул, в принципе, неплохую простыню.
Хотя из неё очень чётко следует , что Овощ, будучи бандитам, был гораздо более предсказуем, чем глупец Петя.

Судя по 2019 - не общество, а
Желудки, бляхеры, адиннароты, гастеры, субсидчики, паприколисты, отматывальщики счетчиков - общество?

Вы, ув. Пингвин, против того, что бы люди читали, и понимали в "нашем обществе", узнавали себя, переставали быть долбоебами??

давай в студию оплаченные за три года платёжки за газ по обоснованным тарифам с маетков Порошенко, Луценко, Турчинова, а потом поговорим за хитросделанных граждан, которых вышеуказанное ворье и паразиты поставили в рамки выживания.
Сколько продукции АвтоЗАЗа закуплено для нужд высшими государственными инстанциями, чтобы сэкономить бюджет, поддержать отечественного производителя и, так сказать, морально красиво выглядет в глазах тех, кто вполне закономерно не хочет оплачивать ипанутые пошлины, идущие на банкет правящей пиздоты?
А то слишко много во власти успешных "бизнесменов" развелось, рассказывающих, как надо правильно жить, но которые без бюджетной сиськи, схем, коррупции и дерибана сдуются в два счёта в реальных рыночных условиях убогой экономики.

 

[fatalex]

Все проще
Может от усталости запостил...
Или надоело.
Вот берешь какого-нить дыбила, и нашлепываешь ему хуем по тупой морде
А в глазах его видишь, что не понимает он за что, сопротивляется, инстинкты самосохранения включает...
А так, статья 3 - приговор - занавес

скажите, уважаемый ...
если Вы понимаете законы, которые "двигают" обществом, почему сами до сих пор не стали движителем? ну как мудрец, а не глупец ...

 

[fatalex]

"История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели."

вот это хорошо сказано, согласен.
но есть разные формы власти ...

 

[V1234]

ну запостил ты измышления Карло Чиполла и цитату Дениса Малышева (кто, кстати, он?)
ну а твой собственный вывод из всего этого?
к чему запостил-то?

К тому что дураков 73%

 

[fatalex]

К тому что дураков 73%

обоснуйте, плз ...

 

[Rustam]

скажите, уважаемый ...
если Вы понимаете законы, которые "двигают" обществом, почему сами до сих пор не стали движителем? ну как мудрец, а не глупец ...

Стремление быть "У" - оч напряжно, и нах не нужно мне теперь..
Когда-то хотелось...

обоснуйте, плз ...

Первая строка пункта 3-го, закона

 

[Daur]

Короче, лучше с умным потерять, чем с дураком найти...

 

[V1234]

обоснуйте, плз ...

Так ученые все обосновали уже, зачем повторять чужие слова. В любой стране идиотов большинство

 

[fatalex]

Стремление быть "У" - оч напряжно, и нах не нужно мне теперь..
Когда-то хотелось...

стало быть, Вам более нравится быть "Г"?
другого ж не дано по условиям задачи ...

Первая строка пункта 3-го, закона

из этой строки не получить проценты ... никак ...
тем более, что мы говорим о "любом обществе".

 

[fatalex]

Так ученые все обосновали уже, зачем повторять чужие слова. В любой стране идиотов большинство

стало быть, ими очень просто манипулировать ...
тут согласен, да ...

только ... чего ж не манипулируете в свою пользу?

 

[Rustam]

стало быть, Вам более нравится быть "Г"?
другого ж не дано по условиям задачи ...

Мои действия всегда приносили и приносят выгоду мне
Вы невнимательно читали ...

только ... чего ж не манипулируете в свою пользу?

Цитата:
В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

 

[fatalex]

Мои действия всегда приносили и приносят выгоду мне
Вы невнимательно читали ...

... )

 

[fatalex]

Цитата:
В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

тем не менее, многие страны, прикрываясь демократией, спокойно живут ...
работает? ... работает ...