ясно, что лак не прокатит и т.п. и т.д. и про стекло ещё сначала намекнул, мол треснуть может... в напругу ясен пень маленькую давать и б.п. изготовлять спецально под такую конструкцию...
"Цапон". Лак универсальный.
Лак предназначен для защитно-декоративного покрытия изделий из чёрных и цветных металлов, кирпича, а также камня, керамики, дерева, стекла и др. материалов, эксплуатирующихся при температуре от -30 °С до +150 °С.
Этим лаком красят лампочки, температура которых далеко за 100 °С, а в нашем случае всего 70 °С. Цапон-лак выдерживает температуру 600 °С, но выделения отсутствуют при температуре эксплуатации до 150 °С.
Насчет трансформатора я тоже не согласен. Ведь ленолеум с подогревом, работающий на этом же принципе и выпускающийся серийно промышленностью, работает напрямую от 220 В. Все элементы с высоким напряжением будут надёжно изолированы. В крайнем случае графитовое напыление можно и с тыльной стороны защитить стеклом (более тонким).
Стекло можно заменить, например, эбонитом. Длительно допустимая рабочая температура эбонита от -65°С до +120°С. К тому же, он прозрачен к тепловым волнам.
Что касается чисто технического вопроса, то здесь существует множество альтернативных вариантов. Главное - это убедить потребителя в том, что это значительно полезнее и выгоднее, нежели традиционный вариант.
Я эксплуатирую свою саунку уже более трех лет, и к обогревателям даже не прикасался (они практически вечные). На них образовалось множество несмываемых пятен от пота, но на качество обогрева это абсолютно не влияет. Объем саунки приблизительно 1,5 куб. м. Общая потребляемая мощность обогревателей: 1,2 кВт. Разогревать воздух в суне не нужно, т.е. - вклучил и грейся...; выключил - и полез в ванную...
Здесь нет ничего нового. Уже давно выпускаютя промышленностью квартирные инфрасауны в виде большого шкафа. Материал, как правило, керд или липа. Инфраизлучатели промышленные (очень дорогие). Дорогие, потому, что ориентированы на богатого потребителя + отсутствие конкуренции. Цена такой сауны где-то на уровне неплохого автомобиля. Я же предлагаю запустить в серию то же самое и с теми же параметрами, но раз в 100 дешевле, т.е. для широкого круга потребителей. Через несколько месяцев эксплуатации сауны будет всё равно, с чего сделаны ее стенки: с кедра или липы, с сосны или брезента. Через этот интервал времени все полезные эфирные масла из древесины улетучатся.
Особая теплоизоляция такой сауны бессмыслена, так как градиент температур воздуха внутри и вне сауны - мизерный.
Воплошение в жизнь этой идеи бизнеса - это залог здоровой нации...
Существует. Бизнеса не бывает без вложений. Но вложения эти не обязательно должны быть финансовыми.
Хоть **** - не встречал и не слыхал этого. Хотелось бы услышать хоть один убедительный аргумент...
Или, может, Вы имели ввиду - вкладывать всевозможные "подарки"...?
А с напылением у Вас этот нагреватель "золотым" выйдет: Вы себе представляете всю эту возню с вакуумными установками, с вакуумной гигиеной, высокой технологической культурой персонала? (Мне тут в голову приходила идея (конструкция!) безнакипного ТЭН-а для бытовых бойлеров, так пришлось прогнать её, ибо технологические затраты по сравнению с обычным убивают в коммерческом плане всю прелесть устройства.)
С очень многим из Вашей критики я согласен и некоторые замечания беру на вооружение. Для себя я сделал довольно дешевый и эффективный длинноволновый инфраизлучатель, основными компонентами которого являются графитовый порошок и термостойкий эпоксидный клей. Меня всё это устраивает (даже запаха испарения эпоксидных смол не наблюдаю). Сауной пользуюсь уже боле трех лет. Но боюсь, что при серийном внедрении эпоксидный клей "затормозят". Согласен с Вами, что излучатель, изготовленный путем напыления графита (или смеси графита с карбоном) будет золотым, но с поправкой - для единичного производства.
А что, если вообще плюнуть на этот графит и применить для этой цели обычную нихромовую проволоку (в виде спирали), образовав из неё последовательно-параллельную цепь и добившись при этом требуемой мощности при температуре нагрева 70 °С? Понимаю, понадобится много проволоки, но она не такая уж и дорогая. Излучатель получится не очень компактным, но это же не портативное устройсво. Или же взять для этой цели не проволоку, а готовые 1,5 кВт галогеновые излучатели (штук 20 - 30) и соединить их в последовательно-параллельную цепь, добившись при этом требуемых параметров?... Такой излучатель будет на порядок дешевле промышленных при тех же параметрах. Один 1,5 кВт-ный галогеновый излучатель в розничной торговле (на Барабашовке) стоит 8 грн.
Для 70ºС имеем ~8,5мкм, а для 200ºС, соответственно ~6,1мкм... Т.е. ну никак в 3 раза.
Я же говорил, что подсчет совершенно относительный и приблизительный. Получается не в 3 раза, а в 1,4 - т.е. эффект будет всё равно лучший, нежели теперешний, и температура более безопасная.
Что касается глубины проникновения - я на слово поверил публикациям титулованных физиков и физиологов, и на практике всё это великолепно подтвердилось.
Критику я очень ценю. В любом случае - это лучше, нежели молчание. Но ещё более полезными были бы конкретные предложения. В итоге мог бы получиться полезный и рентабельный товар.
Чем больше бизнесменов будут его производить, тем выше будет конкуренция, а значит - ниже цена. Простым людям станет немножко легче.
))
не судите строго...
мегалол
