Идеология гармоничного общества.

[Днепровский]

А Крым по своему пути чего пошел?

Последствия тупой политики украинских президентов и премьеров.
Но это отдельная тема.

 

[esso]

&feature=push-u&attr_tag=AHAQx2HR7tlxV3oE-6

 

[martyshkin]

Абстрактный образ чего?

Того, что зря...

 

[Марк Зобов]

Того, что зря...

Развернуть взад?

 

[Марк Зобов]

Последствия тупой политики украинских президентов и премьеров.
Но это отдельная тема.

В ваших объяснениях присутствуют только оценки тупизны сначала донецких деловаров, затем украинских президентов и премьеров. Войны из-за тупизны начинаются?

 

[нeвдаха]

Того, что зря...

А..., вон оно что, Михалыч.
Теперь и с журавлиными абстракциям все прояснилось.
Балдею от таких дискуссий.

 

[нeвдаха]

В ваших объяснениях присутствуют только оценки тупизны сначала донецких деловаров, затем украинских президентов и премьеров. Войны из-за тупизны начинаются?

Империализм источник войн. В Капитале Маркса даны ответы на все вопросы - тщательнее только нужно читать.
Зря Вы в свои золотые студенческие годы похерили марксизм-ленинизм.Имея такую путеводную звезду, Ваш корабль не сбился бы сегодня с курса в бушующем море пошлятины, невежества, спекуляций, подтасовок, фальсификаций, лжи.

 

[Марк Зобов]

опять пишите о чем не знаете, вы не были в тех республиках.
русских туда загоняли строить там цивилизацию, после развала совка они сами оттуда все поубегали.

Татьяна, я просто забанил цю хвору людину и мне пофиг, что оно тут пишет. Не тратьте на него время.

 

[Марк Зобов]

Империализм источник войн. В Капитале Маркса даны ответы на все вопросы - тщательнее только нужно читать.
Зря Вы в свои золотые студенческие годы похерили марксизм-ленинизм.Имея такую путеводную звезду, Ваш корабль не сбился бы сегодня с курса в бушующем море пошлятины, невежества, спекуляций, подтасовок, фальсификаций, лжи.

Почему Вы это пишете мне, а не автору размышлений о чьей-то ******и? Я марксизм-ленинизм не херил, а послал *** вас с Гаврошем - двух старых мудаков и лжецов, так ничего и не понявших ни у Маркса, ни у Ленина.

 

[Марк Зобов]

Может вы про сложноабстрактные образы, а я про простоабстрактные?

Нет таких слов у психологов. Они говорят про конкретные образы и про абстрактные образы

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Есть мышление - оно может быть образным или понятийным.
То же можно сказать и об эмоциях. Они тоже могут быть ориентированы на образы или на понятия.
Образы можно назвать конкретными, то есть запечатлевшими реально существующий, вещественно определенный объект.
В отличие от абстрактного, отвлеченного представления об объекте, которое фиксируется искусственными способами, при помощи средств языка - словесного, графического, математического.

Где гарантия, что у журавля в мозгу не возникает образ при посредстве какой-либо абстракции? Почему он при этом не строит самолеты и гаджеты - объяснять не надо?

Чертежи самолета клювом на песке мог бы рисовать, почему не рисует?

Пока не получалось...

А кто же тут на форуме за martyshkinа пишет?

Просто понятия - это какие?

Я про понятия, которые соответствуют тому определению абстрактного понятия, не больше не меньше. Вы же везде видите самолеты... Обощение - самолеты, единство существенных свойств - самолеты и гаджеты, связи отношений предметов, или явлений - самолеты! Какбудто других связей, отношений и обобщений не бывает...

Вношу "поправку на ветер"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В то же время, кажется, что язык и понятия - это всегда абстракция.
На самом деле, это не совсем так.
У слов есть указательная функция.
Есть слова, которые обозначают конкретные вещи, а есть слова, которые обозначают некоторые абстракции.
Так что все сходится. Слова, язык тоже бывают конкретными, а бывают абстрактными.

Слова, обозначающие абстракцию, обозначают соответствующее понятие. И вот опять-таки получается, что понятия могут быть только абстрактными и, действительно, Вы правильно сказали

Зря вы это сделали...

Какая разница, при чьей поддержке. Вытворяют и всё. Не могли бы - не вытворяли. Вытворяют - значит могут, значит пользуются абстрагированием.

Ну да, и попугай, говоря "Попка - *****!", тоже мыслит абстрактно

 

[нeвдаха]

Почему Вы это пишете мне, а не автору размышлений о чьей-то ******и? Я марксизм-ленинизм не херил, а послал *** вас с Гаврошем - двух старых мудаков и лжецов, так ничего и не понявших ни у Маркса, ни у Ленина.

Старый конь борозду не испортит, в отличие от молодящегося мудака.


Да противно мне с бывшими комуняками-отступниками общаться, Вы мне роднее.

 

[martyshkin]

А..., вон оно что, Михалыч.
Теперь и с журавлиными абстракциям все прояснилось.
Балдею от таких дискуссий.

Мне тоже нравится больше про кофейные автоматы..

 

[Днепровский]

В ваших объяснениях присутствуют только оценки тупизны сначала донецких деловаров, затем украинских президентов и премьеров. Войны из-за тупизны начинаются?

В т.ч.
Попробуй Сингапур против кого-нибудь начать войну, где бы он был сейчас?

 

[martyshkin]

Империализм источник войн. В Капитале Маркса даны ответы на все вопросы - тщательнее только нужно читать.
Зря Вы в свои золотые студенческие годы похерили марксизм-ленинизм.Имея такую путеводную звезду, Ваш корабль не сбился бы сегодня с курса в бушующем море пошлятины, невежества, спекуляций, подтасовок, фальсификаций, лжи.

Говорят, коммунизм был еще в каменном веке. Тогда же были и войны. Либо это пошлятина, подтасовки, фальсификации, ложь и спекуляции.

 

[Марк Зобов]

В т.ч.
Попробуй Сингапур против кого-нибудь начать войну, где бы он был сейчас?

Сингапур начать войну - это как? Народ Сингапура объявит другому народу войну?

 

[нeвдаха]

Говорят, коммунизм был еще в каменном веке. Тогда же были и войны. Либо это пошлятина, подтасовки, фальсификации, ложь и спекуляции.

Дорогой Мартышкин, не нужно про коммунизм, у Вас с абстракциями у животных, пернатых... лучше получается.
Я хочу подбросить Вам материальчик для более шыршего осмысления.
Вот взять, например, болт с резьбой на 10, ведь он позволит навернуть на него любые гайки только на десять, а все другие не подойдут.
То есть болт обобщает гайки, абстрагируясь от их материала, длины, веса... - для него главное размер резьбы вообще.
Обдумайте этот вопрос, можете в помощь взять нашего Марка Ивановича, он хоть и молодой, но волокущий мужик.
Я бы и сам занялся этой научной проблемой, да в мои 87 уже тяжеловато, да и не успею...

 

[martyshkin]

Дорогой Мартышкин, не нужно про коммунизм, у Вас с абстракциями у животных, пернатых... лучше получается.
Я хочу подбросить Вам материальчик для более шыршего осмысления.
Вот взять, например, болт с резьбой на 10, ведь он позволит навернуть на него любые гайки только на десять, а все другие не подойдут.
То есть болт обобщает гайки, абстрагируясь от их материала, длины, веса... - для него главное размер резьбы вообще.
Обдумайте этот вопрос, можете в помощь взять нашего Марка Ивановича, он хоть и молодой, но волокущий мужик.
Я бы и сам занялся этой научной проблемой, да в мои 87 уже тяжеловато, да и не успею...

Да. Ходите по базарах...
По чем нынче болты с мозгами?

 

[martyshkin]

Нет таких слов у психологов. Они говорят про конкретные образы и про абстрактные образы

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я сейчас на симпозиуме психологов, не могу сейчас об этом говорить.

Чертежи самолета клювом на песке мог бы рисовать, почему не рисует?

Песок же горячий! Вы почеу пальцем на кипящем молоке не рисуете?

А кто же тут на форуме за martyshkinа пишет?

Не могу знать. Абстракция какая-то.

Вношу "поправку на ветер"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Слова, обозначающие абстракцию, обозначают соответствующее понятие. И вот опять-таки получается, что понятия могут быть только абстрактными и, действительно, Вы правильно сказали


Ну да, и попугай, говоря "Попка - *****!", тоже мыслит абстрактно

Какого конкретного Попку имеет ввиду попугай Кеша, если Попок он не знает?

И зайцы всегда боятся конкретного волка. Так и кричат - Вася, уходи!

 

[Марк Зобов]

Я сейчас на симпозиуме психологов, не могу сейчас об этом говорить.

Как закончится симпозиум, напишите.

Песок же горячий! Вы почеу пальцем на кипящем молоке не рисуете?

С утречка песок не горячий.

Не могу знать. Абстракция какая-то.

И с кем же это я сейчас тут переписываюсь

Какого конкретного Попку имеет ввиду попугай Кеша, если Попок он не знает?

Абстрактного Попку, что тут непонятного?

И зайцы всегда боятся конкретного волка. Так и кричат - Вася, уходи!

Они боятся всего и вся - даже шевеления куста ветром

 

[martyshkin]

Как закончится симпозиум, напишите.

Не успел закончиться, как второй начался.

С утречка песок не горячий.

Можно просудиться.
Почему вы гнезда не въете?

И с кем же это я сейчас тут переписываюсь

Вы скажите!

Абстрактного Попку, что тут непонятного?

Абстрактного в попку?

Они боятся всего и вся - даже шевеления куста ветром

Не с теми вы зайцами дружите...