Что касается информации, то тут много подходов, великолепную статью по этому вопросу предложил нашему вниманию Hi-Er -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Покручу.
Философия определения понятия информация отличаются чрезвычайной противоречивостью.
Потому что придумана такая философия. Кто будет спорить, что стол квадратный? Не спорят, потому что есть четкие критерии. Четких критериев о понятии информации пока не выработано, потому и споры.
На одном полюсе — безграничный панинфермизм, т.е. утверждение, что весь мир и все его свойства созданы из информации.
А шо, не так? Почему не так?
На другом — отрицание существования информации как действительность.
С таким же успехом можно отрицать что угодно, воду например. С подходом "вода жидкость" отвергнем пар и лед, как воду. Потому нужны конкретные научные трактовки информации. Если есть носители, то покажите то, что они несут. Зафиксируйте. И скажите какой элемент был зафиксирован, что этоконкретно. Нематериальное нично лично меня не устраивает. С таким же успехом можно паровозом подцепить туда массу всего от дерьма красных единорогов, до групп захвата миров их невидимых инопланетян. Всё это переносят носители информации вместе с информацией, а может и вместо нее.
Фактически информация представляет собой субъективную реальность.
По какому факту?
На практике это понятие используется в переносном смысле, и такое словоупотребление оправдано нормами живого языка.
Да. Чтобы проще объснить - годится упрощенная версия. Раньше небыло знаний о форме земли, потому проще было объяснить плоской формой. Действительно - где видно, чтобы с шара не сваливались?
Раньше небыло знаний о происхождении планет - проще было объяснить богами.
В 1960-е гг. главный научный центр в области научной информации — ВИНИТИ — определял информацию как “объективное содержание связи между взаимодействующими материальными объектами, проявляющееся в изменении состояний этих объектов”.
Вроде все так, кроме того, что почему только изменения? А стабильность? Тоесть одинаковость получаемой информации и одинаковость реагирования на нее?
Информацией в этом случае превращаются буквально все взаимодействия бесконечно изменчивого мира, и практическое оперирование таким понятием становится бессмысленным.
Где-то так.
Что интересно - на такие выводы натолкнула именно информация об устройстве вещества, полей, взаимодействий на микроуровне.
Для научно-практических целей укоренилось понимание информации как содержания какого-либо сообщения. Такое понимание известно не менее четверти века, и оно закрепилось в таких официальных документах высшего звена, как Закон Российской Федерации “Об информации, информатизации и защите информации” (1995) (информация — “сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления”, Межгосударственном стандарте ГОСТ 7.0-99 “Информационно-библиотечная деятельность, библиография”) (введен в 2000 г.) (информация — “сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации”). В таком значении использовано это понятие в одном из новейших пособий.
Вобщем из океана информации выделили частичку самой значимой в разных областях и монополизировали понятие.
Наиболее экспрессивно утверждаются две точки зрения — панинформистская и негинформистская.
Первую внедряет президент Международной академии информатизации И.И. Юзвишин. Информация, согласно его утверждению, “фундаментальный генерализационно-единый безначально-бесконечный законопроцесс резонансно-сотового, частотно-квантового и нульсингулярного самоотношения, самоотражения, отношения, взаимодействия, взаимопревращения, взаимосохранения (в пространстве и времени) энергии и движения на основе материзации и дематеризации в вакуумосферах и материосферах Вселенной”.
Чувак шарит! Я рад, что его образование не прошло для него даром! Хотя то же самое можно было понять просто сидя на диване. Но ради такой формулировки стоило обучаться!
Исходный пункт рассуждений И.И. Юзвишина состоит в том, что в абсолютном вакууме, из которого на 99,9% состоит Вселенная, всегда может найтись точка пространства, начало координат какой-либо системы и следовательно — времени. Но если есть пространство и время, то возникает скоростной градиент движения вакуума во времени. Этот вакуум автор называет информационным, поскольку он отражает пространство, время, движение и самоотношения между различными точками вакуума. Кванты симметричных отношений, или информационы, перерождаются в импульсы кинетической энергии, а она, в свою очередь — в виртуально-элементарные частицы с не-нулевой массой и энергетическим потенциалом. Так информационы становятся первоэлементами, кирпичиками мироздания и весь мир оказывается произведенным из информации.
Йоптыть! В бровь!
Информация, сообщает “Энциклопедия информациологии” (уже успела появиться и таковая), — прообраз информациона, т.е. начальной субэлементарной частицы-носителя свойств информационногенного поля всего сущего: “информация — вездесущая, она — внутри нас, вне нас и во всей Вселенной; это… универсальное начало всех начал; информация первична, материя — вторична. Информация — универсальный генеративный ресурс Вселенной, безальтернативный первоисточник развития и благосостояния народов Мира… Все науки представляют собой ветви единого вегетативно-генеративного дерева, которым является информация” и т.д.
Очень и очень!
Только про первичность информации перед материей... Логически да, а пока не привычно так считать, что материя не первична. Знач будем считать, что информация очень тонкий вид материи.
Однако эта логическая конструкция ущербна прежде всего в своих исходных точках. В абсолютном вакууме нет ни одной материальной частицы, но он, оказывается, занимает некое пространство. А оно-то откуда взялось? Значит, пространство (пустое) существует до появления информациона, и следовательно, в праве первоисточника происхождения Вселенной информациону должно быть отказано.
Слышал, что вакуум не пустой.
Пространство, оказывается, делится на холодное и теплое, и объем того и другого в бесконечной Вселенной автор измеряет с легкостью необыкновенной. Какая, однако, температура может быть в вакууме? Ведь о температуре можно говорить лишь применительно к некоему телу (воздуху, например), а где нет ничего, там нет и температуры — ни холода, ни тепла, и “жуткий холод” не может быть “основой существования глубокого вакуума и в нем — первичных информационов, будущих провозвестников <…> материи”. И, кстати, “жуткий холод”-то откуда взялся?
А из чего возникли космические тела? Из частиц, летающих в чем?
Но самое главное: откуда взялся вакуум? Он, по утверждению И.И. Юзвишина, служит изначальной средой, вне которой неоткуда взяться ни информациалу, ни информациону. Впрочем, с той же легкостью автор, противореча себе же, заявляет: “Нет информации — нет вакуума…”. Что же тогда есть? По-видимому, ничего нет. Но сказать “ничего нет” — всё равно, что сказать: “есть вакуум”. Иными словами, начинается известная сказка про белого бычка.
Шо-то тут, во первых просматривается сарказм автора строк и его отношение, во вторых вакуум есть? Вроде как есть. Следуя логике автора сказать "вакуум есть", всеравно что сказать "нет ничего". Сху...ли. Ничего нет? Да нет, вроде что-то есть.
Все, пока харош. Интересная тема.
Если нет, то это уже не ко мне...