Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

ни то ни другое их не заставляют делать

Это как посмотреть. В ловушку тоже пихаться не заставляют, а используют природные желания.

вы никогда например не задавались вопросом почему индейцы в америке не стали рабами? зачем рабов приходилось переть из африки? а потому что никому не удалось их заставить даже ПОД СТРАХОМ ГЕНОЦИДА быть рабами, и никакие ваши тупые "биологические программы" типа выживания вида и передачи генома не вязли верх над НЕЖЕЛАНИЕМ быть рабом

Из индейцев пытались делать рабов?
Индейци работали на завоевателей. Индейцев искореняли с земли, тоесть ставились другие задачи, организовывались другие кампании.

их геноцид не испугал, а вы тут сопли об отказе от потребления развели

На рыбалке рыбу сковородка не пугает, она не разводит сопли об отказе от потребления червяков.

вот потому что пролетариат так дешево стоит поэтому и нагибать его легко всем желающим

В чем причина дешевости пролетариата?

хотя сила его - безмерная, он может уничтожить любой бизнес, просто обычным бойктом,
например является ли сыр критическим продуктом? можем ли мы от него отказатсья? в теории - все можем, можем вобще нах убрать его из рациона навсегда и никакой беды в этом не будет
можем ли мы обанкротить всех сыроделов? да как два пальца

Наверное.

а теперь попробуйте убедить скотопролетариев не покупать сыр чтобы заставить производителей и барыг сделать цены адекватными
хотя для них жизнь без сыра вроде не является трагедией, но як же ж оцэ бэз сыру-то? невозможно! невозможно! без сыра жизни нет!

Это о кисломолочном, или твердом?

и точно так же он и власть может уничтожить любую, потому что власть это в первую очередь согласие масс вам эту власть иметь, а потом уже все остальное

Наверное.

 

[martyshkin]

Не, их надо эксплуатировать. Чтобы фигачить в дамино, айфон не нужен.

А селфи над столом?

 

[Марк Зобов]

А селфи над столом?

Не, только в фас и профиль.

 

[martyshkin]

Не, только в фас и профиль.

Фишка социализма?

 

[martyshkin]

А по таксисту ответ простой - пока он сам на ней таксует(и эта деятельность не противоречит действующим законам), это его личная собственность, как только сдал ее в аренду или посадил на него Васю за зарплату, это частная (капиталистическая) собственность.

С точки зрения, что ко всему произведенному имеет отношение общество, такси не может быть ни частным, ни личным, так? А только общественным... По сути ни частной, ни личной собственности нет, есть только общественная?

 

[нeвдаха]

А по таксисту ответ простой - пока он сам на ней таксует(и эта деятельность не противоречит действующим законам), это его личная собственность, .

Это его индивидуальная частная собственность , основанная на личном труде.

 

[martyshkin]

Это его индивидуальная частная собственность , основанная на личном труде.

Разве может такое быть? Разве он сам сделал свое такси и бензин? Разве шо такси на дровах и дрова посадил вырастил сам, но запчасти...
Разве что это повозка с лошадью и он сам сеял траву, но сам ли зачал лошадь... Без общества коня похоже никак. Значит и повозка общественная.

 

[нeвдаха]

Разве может такое быть? Разве он сам сделал свое такси и бензин? Разве шо такси на дровах и дрова посадил вырастил сам, но запчасти...
Разве что это повозка с лошадью и он сам сеял траву, но сам ли зачал лошадь... Без общества коня похоже никак. Значит и повозка общественная.

Бог за шесть дней сотворил Мир. Все Его.

 

[martyshkin]

Бог за шесть дней сотворил Мир. Все Его.

Тогда при чем тут коммунизм...

 

[нeвдаха]

Тогда при чем тут коммунизм...

Вот именно? Кто здесь говорит о коммунизме?
Бог это не коммунизм.

 

[Марк Зобов]

Вот именно? Кто здесь говорит о коммунизме?
Бог это не коммунизм.

Странно. Коммунизм предполагает братские отношения людей друг другу, жить в любви. И Бог есть Любовь. Значит, Коммунизм есть Бог.

Вы меня с кем то путаете...

Есть еще кто-то с таким же ником?

А к этому вопоосу не нужно было подкрадыватся, этот вопрос должен быть в базисе вашего проекта

Это как? Сначала бабки, потом проект?

Вы не ставите конкретных вопросов, тогда поставлю вам их я.
Кому прЕнадлежит эмисионный центр вашего ГО?

ПрИнадлежит народу.

А по таксисту ответ простой - пока он сам на ней таксует(и эта деятельность не противоречит действующим законам), это его личная собственность, как только сдал ее в аренду или посадил на него Васю за зарплату, это частная (капиталистическая) собственность.

Это его индивидуальная частная собственность , основанная на личном труде.

Во, блин, как все сложно!

Машина одна, а слов вокруг нее скока!

Фишка социализма?

 

[нeвдаха]

Странно. Коммунизм предполагает братские отношения людей друг другу, жить в любви. А Бог есть Любовь. Значит, Коммунизм есть Бог.

Да товарищ Мартышкин перепугался, что - если все блага производятся скопом, если все произведенное будет принадлежать обществу, то он не будет иметь своей личной бутылки самогона. Пришлось отвлечь его от грустных мыслей Богом.
Успокойте товарища, объясните ему, что при народовластии все распределять будет народ. И за хорошую работу он получит свое сполна.

 

[Марк Зобов]

Да товарищ Мартышкин перепугался, что - если все блага производятся скопом, если все произведенное будет принадлежать обществу, то он не будет иметь своей личной бутылки самогона. Пришлось отвлечь его от грустных мыслей Богом.
Успокойте товарища, объясните ему, что при народовластии все распределять будет народ. И за хорошую работу он получит свое сполна.

Он - венерианец, не гармонист. А у венерианцев все распределяют роботы, даже если у них пойдет программный сбой

 

[нeвдаха]

)


Во, блин, как все сложно!

Машина одна, а слов вокруг нее скока!

Человек на собственной машине своим горбом зарабатывает бабки - ничего сложного. Это частник.
А если просто баб катает, когда сильно приспичит, то это другое дело, - это личная собственность.

 

[Марк Зобов]

Человек на собственной машине своим горбом зарабатывает бабки - ничего сложного. Это частник.
А если просто баб катает, когда сильно приспичит, то это другое дело, - это личная собственность.

А если нанял Васю зарабатывать бабки на своей машине - хто он? - Буржуй?

 

[Марк Зобов]

А вот в чём дело... нанимать людей нельзя. А если Васе дам тачку, скажу где ездить и сколько в конце дня мне денег приносить, это какая будет тогда собственность?

Вообще-то, по-моему, это просто словесная эквилибристика, а суть одна: личная собственность это частная собственность, но с ограничениями её использования. Делай с ней шо хош, но это ни-ни. Такое ограничение приводит к тому, что у предпринимателя "связаны руки", а это приводит к подпольным цехам...

На кой эти ограничения? Ради того, чтобы пролетариат почувствовал себя эксплуататором? Чтобы его не раздражали успешные предприимчивые люди?

Какую только хрень не придумают те, кого душит жаба. А таких на этом форуме - треть

 

[Марк Зобов]

а зачем им было вести рабов хз откуда если у них местные аборигены были?
конечно пытались тока всё безуспешно

Где-то об этом можно прочесть?

 

[Гаврош*]

Ага, отобрать... понятно. Вас надо бы раскулачить, машинку отобрать, то да се ... Нехрен жировать.

Ну и Зобов! Ну и юмарыст!
Нашли чему завидовать. Авто в личной собственности, разве это капитал?
Такой полёт мысли удел жлобов. А Вы ведь гармонист, а не жлоб.
А вот с "то да сё" Вы опоздали. Ещё в 91 Ваши народовластцы сие "то да сё" отобрали.
А Вы, судя по высказыванию, очень сало любите?
Не советую. Печень надо беречь.

Где-то об этом можно прочесть?

Марк Иванович!
А зачем Вам где-то, что-то читать?
У Вас ведь свой словарик есть.

Я только-только к этому вопросу подкрался, а тут откуда ни возьмись Вы - спец по этому вопросу.
Так как должна выглядеть финансовая система гармоничного общества? Расскажите.
Или это тоже неправильный вопрос?

Если он на своей тачке таксует - это личная или частная собственность?

Не позорьте свои и мои седины, Марк Иваныч!
Мы ведь довольно близкие знакомые.
Что это за Проект без сметы до сих пор? Так до стадии "РЧ" дело не дойдёт.
А значит про ГАРМОНИЮ придётся забыть.

И где Вы видели когда-либо меня за рулём такси? Зачем шлангом прикидываться?

 

[Гаврош*]

Какую только хрень не придумают те, кого душит жаба.

А ведь Вы своей мелкобуржуазностью положили начало этому процессу.
Правда, и на этом спасибо. Без Ваших тем форум был бы мало интересен.

 

[Марк Зобов]

Ну и Зобов! Ну и юмарыст!
Нашли чему завидовать. Авто в личной собственности, разве это капитал?

А кто его знает, какая это собственность? Вдруг какой-нибудь Вася таксует на вашей тачке, а Вы его эксплуатируете, буржуй эдакий?

Марк Иванович!
А зачем Вам где-то, что-то читать?
У Вас ведь свой словарик есть.

Нет в моем словарике такого про индейцев

Не позорьте свои и мои седины, Марк Иваныч!
Мы ведь довольно близкие знакомые.
Что это за Проект без сметы до сих пор? Так до стадии "РЧ" дело не дойдёт.
А значит про ГАРМОНИЮ придётся забыть.

И где Вы видели когда-либо меня за рулём такси? Зачем шлангом прикидываться?

Значит, Вася за Вас фигачит!

А ведь Вы своей мелкобуржуазностью положили начало этому процессу.

Это объективный процесс, от меня не зависящий.

Правда, и на этом спасибо. Без Ваших тем форум был бы мало интересен.

Это кому как. Раздел политика тут не самый популярный.

Ваше определениия отличается только дополнением о личном труде, суть таже. Согласен.
А так как в экономики (типа как науке) нет единых мер и опрежелений это вообще не выбивается из тренда.

Вот именно - ТИПА как наука

Так он и сейчас как бы формально там, а по факту нет.
А механизм реализации этого "прИнадлежит" каков и где в нем защита от алочных и злобных личностей? Даже демократия самой свободной нации в мире не помогла в 1913

Защита одна - народовластие.

А попробуйте дать расширенное понятия вырожению "успешные предприимчивые люди"? И вы опять перейдете к обсуждению морали...

Без морали - никак!

Вы же гармонист, ваша задача удушит жабу...Дерзайте, а вы тут грамматикой занимаетесь

Жаба - неотъемлемая часть человеческой натуры, умирает только вместе с человеком. Другое дело, что ее размер у каждого свой.