Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

А ты раздели два понятия- власть и управление. И всё станет на свои места.

И то, и то влияние.
Так что не стает на места.

 

[Hi-Er]

И то, и то влияние.
Так что не стает на места.

Некоторые зоологи разделяют понятия доминирование и лидерство... Хотя и доминанты и лидеры оказывают влияние.

В видео под текстом, говорят, хорошая система образования

"В целом, намного сложнее будет убедить кого-либо принять участие в агрессивных, наступательных или военных действиях против других людей или наций. С помощью такого, более обширного образования дети поймут, что Земля — прекрасная и богатая ресурсами планета, на которой все народы могут мирно сосуществовать и процветать."

Я за! Но и сейчас есть все возможности для внедрения таких установок. Было бы желание...

 

[martyshkin]

Некоторые зоологи разделяют понятия доминирование и лидерство... Хотя и доминанты и лидеры оказывают влияние.

Хм. Как-то так легко понялось.

"В целом, намного сложнее будет убедить кого-либо принять участие в агрессивных, наступательных или военных действиях против других людей или наций. С помощью такого, более обширного образования дети поймут, что Земля — прекрасная и богатая ресурсами планета, на которой все народы могут мирно сосуществовать и процветать."

Я за! Но и сейчас есть все возможности для внедрения таких установок. Было бы желание...

И как его породить, это желание...

 

[Hyvan]

И то, и то влияние.
Так что не стает на места.

Я же сказал раздели. Ну, к примеру, власть- это управление под угрозой неизбежного наказания за невыполнение. А управление- это, скорее полезная рекомендация в выполнении действия.
Сравни полицейского регулировщика, и светофор.
Если ты нарушишь запрещающий жест полицейского, то почти 100% ты будешь наказан.
А если проедешь на красный цвет светофора, а там не было полиции, видеокамеры, то, если нет поперечного транспорта и др. помех, то наказания не будет.
То есть полицейский- это власть, а светофор- управление. В данном случае.

 

[martyshkin]

Я же сказал раздели. Ну, к примеру, власть- это управление под угрозой неизбежного наказания за невыполнение. А управление- это, скорее полезная рекомендация в выполнении действия.
Сравни полицейского регулировщика, и светофор.
Если ты нарушишь запрещающий жест полицейского, то почти 100% ты будешь наказан.
А если проедешь на красный цвет светофора, а там не было полиции, видеокамеры, то, если нет поперечного транспорта и др. помех, то наказания не будет.
То есть полицейский- это власть, а светофор- управление. В данном случае.

Мне понравилось, как Hi-Er сказал. Сразу стало понятно.

 

[Hi-Er]

И ка его породить, это желание...

Например "записаться" в ряды дискриминируемых (гомосексуалов, инвалидов, бездомных, тяжелобольных, инакомыслящих) .

Хм. Как-то так легко понялось.

"Л.М. Баскин (1975) различает среди высокоранговых копытных млекопитающих лидеров и доминантов. Лидер оберегает стадо, защищает его от хищников, прекращает драки, заботится о жеребятах и больных. Доминант удерживает кобыл, управляет их поведением, изгоняет соперничающих самцов, метит территорию, поддерживает иерархию. Интересно, что в экстремальных ситуациях (разлившаяся река, глубокий снег на пути следования стада и т. п.) доминант становится пассивным, а выход из положения ищет лидер, однако после преодоления препятствия доминант немедленно занимает принадлежащее ему место."

Сомнительно конечно, но...

 

[Hyvan]

Мне понравилось, как Hi-Er сказал. Сразу стало понятно.

Я ещё не дорос до такой высоты простоты.

 

[martyshkin]

Например "записаться" в ряды дискриминируемых (гомосексуалов, инвалидов, бездомных, тяжелобольных, инакомыслящих) .

Мама-мия.
А нахуа?

"Л.М. Баскин (1975) различает среди высокоранговых копытных млекопитающих лидеров и доминантов. Лидер оберегает стадо, защищает его от хищников, прекращает драки, заботится о жеребятах и больных. Доминант удерживает кобыл, управляет их поведением, изгоняет соперничающих самцов, метит территорию, поддерживает иерархию. Интересно, что в экстремальных ситуациях (разлившаяся река, глубокий снег на пути следования стада и т. п.) доминант становится пассивным, а выход из положения ищет лидер, однако после преодоления препятствия доминант немедленно занимает принадлежащее ему место."

Сомнительно конечно, но...

Получается, что полезны и те, и те.

 

[Hyvan]

Получается, что полезны и те, и те.

Особенно на вертеле, или на решетке с хорошим соусом.

 

[martyshkin]

Особенно на вертеле, или на решетке с хорошим соусом.

Вкусное, да. А полезное, пока не напишут в статье о вредности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Завтра в Полтаве силовой блок

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Hyvan]

Вкусное, да. А полезное, пока не напишут в статье о вредности

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

А почему всё вкусное всегда вредное? Это специально врут, потому что вкусного на всех не хватает.

Завтра в Полтаве силовой блок

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Очередное очковтирательство. Ну, это примерно также, как запустить шамана с бубном танк остановить.

 

[martyshkin]

А почему всё вкусное всегда вредное? Это специально врут, потому что вкусного на всех не хватает.

Не слышал, чтобы всё вкусное было вредным.

Очередное очковтирательство. Ну, это примерно также, как запустить шамана с бубном танк остановить.

Смотря что знает шаман о танках и что умеет сделать бубном. И из чего бубен...

 

[Hyvan]

Дык, ты писал.

"Вкусное, да. А полезное, пока не напишут в статье о вредности"

Забыл?

Смотря что знает шаман о танках и что умеет сделать бубном. И из чего бубен...

Всё простое. И шаман, и бубен, и танк.

 

[Марк Зобов]

Марк Иванович, а как вы собираетесь учить людей властвовать над собой? Не все же "убили дракона" внутри себя, более того, не все на это способны. Какова роль в народовластии неспособных?

Есть масса школ воспитания в человеке волевых качеств, благодаря которым человек способен подчинять свои желания своей воле.

Да, мы все разные в силу этого и волевые качества разные.

Но в народовластии мы все равноправны. Из проекта Доктрины народовластия

1. Загальні положення

1.1. Правовою основою народовладдя є рівність прав громадян на країну, на загальну власність, на безпечне і комфортне загальне навколишнє середовище.

1.2. Реалізація цих прав здійснюється через народовладдя як загальнонародне самоврядування, при якому на основі принципу більшості виключно дух, інтелект і воля народу визначають правила спільного буття в країні і кожен її громадянин має можливість на рівних з іншими брати участь у створенні та прийнятті управлінських рішень найвищого рівня, що стосуються його життя, контролювати діяльність органів управління.

 

[martyshkin]

Дык, ты писал.

"Вкусное, да. А полезное, пока не напишут в статье о вредности"

Забыл?

Я там писал о конкретных двух оленях на вертелах, об доминатном и лидере. За всю еду я не расписывался.

Всё простое. И шаман, и бубен, и танк.

Мало ли... Иногда случается непредвиденное.

 

[Марк Зобов]

Как это не на что отвечать?
1. Что это за "рацио-чувствительное" восприятие у Вас такое? Поделитесь.

Почитайте проект Идеологии гармноичного общества, который здесь обсуждается

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Оттуда

В разработке идеологии гармоничного общества используются:

Философия Логоса.

Для выработки идеологии гармоничного общества органичной является отечественная философия Логоса (философия цельного и органического знания, для которого свойственно равновесие ума и сердца, наличие анализа и интуиции), родоначальником которой признан Г. С. Сковорода

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

Философия Логоса, в отличие от рационалистической западной и эзотерической восточной, исключает однобокое, а потому и ущербное видение мира и общества. А учение Г.С.Сковороды о сердце как центре и целостном начале душевной жизни позволяет верно выбрать отправную точку в идеологических построениях: двигаться от чувственных вершин человека – счастья и любви.

2. Откуда у Вас взялся такой "уникальный" "прирождённый физико-лирический склад психики",

От мамы с папой.

а не хотя бы формально-логический склад ума.

Это что за склад? Когда работает одно левое полушарие мозга? https://ru.wikipedia.org/wiki/Межполушарная_асимметрия

Логика и распознавание образов

Способность к речи, анализу, детализированию, абстракции обеспечивается левым полушарием мозга. Оно работает последовательно, выстраивая цепочки, алгоритмы, оперируя с фактом, деталью, символом, знаком, отвечает за абстрактно-логический компонент в мышлении.

Правое полушарие способно воспринимать информацию в целом, работать сразу по многим каналам и, в условиях недостатка информации, восстанавливать целое по его частям. С работой правого полушария принято соотносить творческие возможности, интуицию, способность к адаптации. Правое полушарие обеспечивает восприятие реальности во всей полноте многообразия и сложности, в целом со всеми его составными элементами. Таким образом, логика левого полушария без правого окажется ущербной.

Ведь психика, это характер человека, а не способность к мышлению.
Прошу прокомментировать.

Мне трудно комментировать эту словесную смесь. Вы сами хоть понимаете, что Вы тут понаморозили?
Или у Вас свой словарь? Так поделитесь вашими определениями использованных Вами понятий, чтобы Вас можно было понять.
Жду определения понятий: психика, характер человека, мышление.

вообще я заметил если спор правильный то спорящие всегда в итоге спукаются до установок которые не являются сугубо следсвием дургих, а явялеются иррациональными хотелками или верой

вот например хуван и я согласны в общем о том где щас украина и почему, но он верит в то что у неё есть потенциал нераеализованный, а я не верю.

и уже тут мы консенсус не найдем

все наши несогалсия всегда в эту ситуацию выраждаются

Да, на самом дне лежат наши хотелки, от которых весьма проблематично отказаться. Разве что во имя более значимой хотелки

 

[martyshkin]

вообще я заметил если спор правильный то спорящие всегда в итоге спукаются до установок которые не являются сугубо следсвием дургих, а явялеются иррациональными хотелками или верой

вот например хуван и я согласны в общем о том где щас украина и почему, но он верит в то что у неё есть потенциал нераеализованный, а я не верю.

и уже тут мы консенсус не найдем

все наши несогалсия всегда в эту ситуацию выраждаются

Вообще кто занимается с людьми, говорят, что у людей много нераскрытого потенциала, у всех. Что меняется, если это группа людей?

 

[Hyvan]

Есть масса школ воспитания в человеке волевых качеств, благодаря которым человек способен подчинять свои желания своей воле.

Например, ГУЛАГ.

Но в народовластии мы все равноправны. Из проекта Доктрины народовластия

Цитата:
1. Загальні положення

1.1. Правовою основою народовладдя є рівність прав громадян на країну, на загальну власність, на безпечне і комфортне загальне навколишнє середовище.

1.2. Реалізація цих прав здійснюється через народовладдя як загальнонародне самоврядування, при якому на основі принципу більшості виключно дух, інтелект і воля народу визначають правила спільного буття в країні і кожен її громадянин має можливість на рівних з іншими брати участь у створенні та прийнятті управлінських рішень найвищого рівня, що стосуються його життя, контролювати діяльність органів управління.

Так шо я матиму право чи можливість?
Вы уж определитесь.

Мало ли... Иногда случается непредвиденное.

То да. Бывает и заяц бодает.

но он верит в то что у неё есть потенциал нераеализованный, а я не верю.

Дык, вам к попу надо. Это он по вопросу веры.

 

[martyshkin]

смотря какого потенциала и скока его

вот например талантливых и работящих у нас людей хватает, но нет других важных качеств которые есть у ********
поэтому под жестким руковоством из моксвы мы построили тыщи заводов и добрались до космоса, а без неё - ходим по миру с протянутой рукой, хоят талантливые и работящие никуда не делись

Вы вспомните, в каком году Москва стала у власти, скоко год после этого шли войны, в том числе гражданские, кто в Москве непосредственно был у власти, люди каких национальностей, и в каком году полетели в космос.
А нераскрытый потенциал заводы не строит, он ждет раскрытия.

и дело ясное дело не в москве, дело в наличии такой руки

Тогда можно было это сказать не вспоминя Москву.

 

[Hi-Er]

и дело ясное дело не в москве, дело в наличии такой руки

Я в соседней теме о А. Е. Белецком писал:

"Тирания — это своего рода демократическая диктатура, в которой нуждался недостаточно еще окрепший демос."

"...ее падение (тирании) после того, как она совершила свою историческую задачу, было необходимо и благотворно для дальнейшего развития греков. Окрепший демос мог теперь и без тиранов отстаивать себя."

"К концу VI в. в большей части Греции тирания исчезает, уступая место или демократии, или умеренной аристократии."

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

Может нам нужен тиран на некоторое время?