Если всем поровну, то это общество перекосов. Потому как всем поровну никому не надо. Всем надо разное количество.Еще один вариант "гармоничного общества", ну, где все одинаковые, всем поровну, и всем все по фигу.
А гуся?Гусь, в гусятнице под ореховым соусом? Тут я себя очень и очень понимаю.
Такого не бывет. Обязательно у кого-то гены не такие.Я же написал- там всем всё по фигу.
Гуся надо кушать, а не понимать.
Дык, и при изобилии, кому-то обязательно приспичит то, чего нет.
А кого, кроме себя, надо понимать?Гуся надо кушать, а не понимать.
Но поезд уйдет. Если человечество дойдет до изобилия, то с определенной целью. Которая исключит негативные последствия приспичивания во чтобы то ни стало.Дык, и при изобилии, кому-то обязательно приспичит то, чего нет.
Того, кто тебя понимает.
Вот, когда дойдет, тогда и обсудим.
Нахуа для него стараться, если он и так понимает? Это всеравно, что пыхтеть над грядкой, которая и так дает урожай. А вот то, что не поддается, кто не понимает...
Вы ж с Зобовым обсуждаете ваш план, хоть он еще не наступил.Вот, когда дойдет, тогда и обсудим.
Например дефективные монеты нумизматами особенно ценятся. Хотя нормальных монет в достатке.
Вот и я о том же, то есть используют эмпирический способ познания.
Если дружба поощряется эмоциями, то к безусловным, а если только зиждется на прагматичном расчете, то к условным. А вы как думаете?
Ну это видовой шовинизм, вот не знаю должно ли гармоничное общество от него отказаться, или нет...
*****и это те, кого считают *****ами те, которые считают себя умными
Еще раз - с помощью процедуры голосования не ищется истина, с ее помощью согласуются интересы.
Демократия предполагает равное участие всех в принятии общих решений.Существуют разные способы убеждения, очень разные...Вопрос в том, в чьих руках будут находиться эти "способы". А, вообще- зачем убеждать *****ов? Хотят жить по- дурацки, пусть живут, это их право, главное, чтобы свою дурацкую жизнь они не навязывали остальным, вот и будет вам "гармония".
Так она вся досталась Вам, поделившему на 1.
Голосование, это ширма, за которой, в тиши кабинетов господствующий класс - буржуазия принимает решения защищающие и охраняющие её интересы.
Демократия, это государство, такое же, как монархия или Советская власть.
Это не шовинизм, а вопрос питания. Пока человек, как ни странно нуждается в полноценном питании, причем, ежедневно.
То есть, если большинство *****ов, приняли решение жить по-дурацки, вы тоже, с удовольствием, будете жить по-дурацки?
Вот ни вы, ни Зобов, не хотите понимать, что главная болячка в обществе, при любой власти заключается в том, что сначала группа людей во власти отбирают, у населения большую часть, заработанных населением денег, с помощью налогов и прочих сборов, которые они же придумывают, на своё усмотрение, а затем перераспределяют эти деньги, опять же, на своё усмотрение, не обделяя при этом себя.
Да, отношениям между людьми и гусями пока далеко до гармоничных )).
А как эта система называется, которую надо менять?Вот ни вы, ни Зобов, не хотите понимать, что главная болячка в обществе, при любой власти заключается в том, что сначала группа людей во власти отбирают, у населения большую часть, заработанных населением денег, с помощью налогов и прочих сборов, которые они же придумывают, на своё усмотрение, а затем перераспределяют эти деньги, опять же, на своё усмотрение, не обделяя при этом себя.
Именно это и порождает коррупцию, теневую экономику, социальное неравенство, обнищание большинства, что в свою очередь ведет к остановке и спаду экономики и развития в целом, к кризисам, недовольству и социальным потрясениям.
Все, так называемые, "реформы" экономики, предлагаемые властям и около властными политическими группами, сводятся к косметическим поправкам способов отбора денег у населения, и способов распределения денег. Что, не затрагивает систему, в целом, и не устраняет губительных для страны последствий действия системы.
Отсюда следует, что до тех пор пока власть не будет лишена функции сбора и распределения общественных средств и не будет изменена сама система, никаких кардинальных положительных изменений не будет, кого бы вы во власть не тулили- буржуев, пролетариев, царя, Сталина, "старейшин", или чёрта рогатого.
Ну назовите её, скажем, система централизованного сбора и распределения. Вам полегчает? Эта система присуща как монархии, так и буржуазной демократии, так и диктатуре пролетариата. Это одни и те же грабли для всех форм власти. Сейчас, правда, пытаются делать робкую децентрализацию, но это может иметь, лишь легкий косметический эффект, что не меняет саму суть системы. Я же предлагаю полную децентрализацию,наряду с реальным, а не декларативным владением каждым гражданином общенациональной собственностью и собственностью естественных монополий, демонополизацией искусственных монополий, равноправной конкуренции всех форм собственности, полного вывода экономики из тени, путем освобождения бизнеса от налогов, и переноса налоговой базы на граждан, причем эти налоги должны, исключительно, расходоваться на защиту прав и свобод граждан и суверенитета страны.
Об освобождении от налогов мечтают все лавочники и мешочники и переносе всего бремени налогов на граждан. И много Вы соберёте налогов с граждан, если уже с пенсии вычитают 15% налог.
Где я писал о налогообложении пенсий? Не передергивайте. Я писал о налогообложении доходов граждан. БОД и социальная помощь- не облагается налогом. И налог должен быть целевой, а не абстрактный. Гражданин должен знать за что, конкретно, он платит и иметь возможность контроля.
Ещё раз поясняю, что государственные органы граждане будут содержать, исключительно, для обеспечения и защиты гражданских прав и свобод, и суверенитета страны.
Дык, это у вас граждане бизнесмены освобождены от налога, а у нас будут платить как все, со своих личных доходов.
Моло ли чего они ценятся. Надо знать причину. Может человаека никто не любит и он таким образом показывает свою оригинальность. А если бы его любили, то ему те манеты не вперись бы. Теоретически.
Да. Гуси они такие.
У лебедей там с любовью трагендия. Пара на всю жизнь и если кто-то из пары умирает, то партнер бьется об землю, в школе так учили.
Наверное есть и того, и того.
Проще будет отказаться, если будет чем заменить конкурентноспособным.
Стопроцентный критерий.*****и это те, кого считают *****ами те, которые считают себя умными
Например? Если меньшинство должно принимать решение большинства, то интересы не согласуются, а навязываются.
Не самый плохой вариант, хотя к чему применить. Проголосует большинство сожителей выгнать вас из квартиры... теоретически.
Ну вот, и нету икры, нечего делить, нечего пережывать. Кстати, тоже вариант решения. Берется самый богатый человек в мире и отдается ему вся икра. И хай что хочет с ней то и делает. Хотя это не по феншую.Так она вся досталась Вам, поделившему на 1.
Ух, прям картина!
Как выйти на понимание полноценного питания? Есть вот долгожители и говоярт, что пьют вино каждый день. А есть долгожители и мяса не едят.Это не шовинизм, а вопрос питания. Пока человек, как ни странно нуждается в полноценном питании, причем, ежедневно.
А шо делать? Демократия...
Это на какую систему намек?Вот ни вы, ни Зобов, не хотите понимать, что главная болячка в обществе, при любой власти заключается в том, что сначала группа людей во власти отбирают, у населения большую часть, заработанных населением денег, с помощью налогов и прочих сборов, которые они же придумывают, на своё усмотрение, а затем перераспределяют эти деньги, опять же, на своё усмотрение, не обделяя при этом себя.
Именно это и порождает коррупцию, теневую экономику, социальное неравенство, обнищание большинства, что в свою очередь ведет к остановке и спаду экономики и развития в целом, к кризисам, недовольству и социальным потрясениям.
Все, так называемые, "реформы" экономики, предлагаемые властям и около властными политическими группами, сводятся к косметическим поправкам способов отбора денег у населения, и способов распределения денег. Что, не затрагивает систему, в целом, и не устраняет губительных для страны последствий действия системы.
Отсюда следует, что до тех пор пока власть не будет лишена функции сбора и распределения общественных средств и не будет изменена сама система, никаких кардинальных положительных изменений не будет, кого бы вы во власть не тулили- буржуев, пролетариев, царя, Сталина, "старейшин", или чёрта рогатого.
Но есть отдельные проявления.
Ну слава богу. Забацаю справку, что я собака.Кошки и собаки будут освобождены от налогов, как иждивенцы, не имеющие личных доходов.
Пост перечитай. Там написано.
А кто будет принимать решения сколько каких куда налогов?Пост перечитай. Там написано.
Голосование - ширма, демократия - государство, капитал - отношения ...