Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Ничего не выйдет.
Нам то надо, чтобы вошло, а не вышло.:rolleyes:
Он 20 лет ваял своё детище из "идеологии" и "доктрины", и настолько в него влюбился, что полностью утратил ощущение реальности, и всё окружающее для него, просто, не существует или не имеет значение, если оно не согласовывается с его фантазиями. Как он сказал-"фигня". Но мы то, как ботаники, знаем, что влюбленность- это временное помешательство, только не знаем- насколько это временно у господина Зобова. 20 лет- немалый срок для "временного" помешательства...:іржач:
Дуб может пускать корни в землю 100 лет. И это не гарантия, что его не срубят.
))) Если серьезно, то вот например, люди, как и др. животные отличаются по характеру эндокринного компонента стрессорного ответа. Для психотипа А характерно преобладание выброса адреналина (симпатотоники). У психотипа Б преоблададают глюкокортикоиды (парасимпатотоники). В поведении преобладают различные стратегии: А - борьбы, или бегства, Б - затаивания. Это на всю жизнь )).
Американский физиолог Кеннон, проведя исследования на кошках, описалактивную форму реакции на острый стресс в критических ситуациях; он характеризовал эту реакцию как “бегство или борьба”. Центральным органом, участвующим в этой реакции, является мозговой слой надпочечников, вследствие чего она приобретает как нейрогенный (благодаря вовлечению автономной нервной системы), так и эндокринный характер.

Реакция “борьба—бегство” рассматривается как мобилизация организма, подготавливающая мышцы к действию в ответ на воспринимаемую угрозу. Этот механизм дает возможность индивиду либо бороться с угрозой, либо бежать от нее. Гомеостатическая, нейроэндокринная реакция “борьба—бегство” может быть активирована у человека посредством различных и многообразных психологических воздействий, включая различные психосоциальные раздражители.

Кроме реакции “борьба—бегство”, у животных, которым грозит опасность, существует и другой вид поведенческой реакции — замирание.

Исследователями рассматриваются также и различные типы поведенческих реакций на стрессорный фактор. При этом разбираются три типа реакции:

Первая - подавление поведения — включает замирание, замолкание, дефекацию, а в экстремальных ситуациях — симуляцию смерти.

Вторая — активация поведения, выражающаяся в усилении возбуждения, подаче голоса, беге, прыжках.

Третья форма ответных реакций — агрессивная. Для животных бегство или борьба в ответ, скажем, на причиненную хищником боль являются реакцией приспособления. Однако реакцией приспособления к опасности, грозящей при нападении хищника, может быть также замирание, стремление стать неподвижным и избежать таким образом внимания к себе.

Такая схема справедлива для многих видов, например для зайцев, фазанов и куропаток, но не для всех животных. У некоторых видов животных наблюдается активация поведения, а у других, наоборот,— подавление. Это различие связано, во-первых, с видовыми различиями и, во-вторых, с влиянием физического (или психосоциального) принуждения на характер реакции. Показано, что приближение кошки вызывает у крысы реакцию убегания, если она не ограничена в движении, а если ограничена, то реакцию замирания.

Следует отметить, что поведенческие реакции на острый стресс, такие, как бегство, борьба и замирание, лучше изучены у животных, чем у людей. Хотя такие формы поведения являются врожденными реакциями на стресс, у современного человека они заторможены и уступают место познавательным реакциям, которые больше соответствуют его окружению.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Про поведение в стрессовых ситуациях есть методики. Например дыхание, может успокоить, наверное уменьшая влияние адреналина. Или спокойному человеку подобрать вид боевого искусства, что придаст уверенности в поведении в стрессовых ситуациях.
Вы путаете темперамент и аффект.
Я про линии поведения. В одних ситуациях один человек ведет себя командирно, подавляюще, в других же подчиненно и мягко, в третьих дружелюбно. Часто наблодаю.
 
Красиво.

Конечно, не все так просто. На каждую черту характера могут влиять сотни генов. Не нужно забывать и о том, что наследуются не сами психические качества, а биологические факторы, влияющие на них. Роль генов больше всего напоминает регулятор громкости радиоприемника: можно усилить или ослабить звук, но слова песни от этого не изменятся. Точно так же гены могут увеличивать агрессивность человека, но куда он направит эту агрессию — на битье морд или на сочинение триллеров, — зависит от воспитания, образования и культуры.
 
Следует отметить, что поведенческие реакции на острый стресс, такие, как бегство, борьба и замирание, лучше изучены у животных, чем у людей. Хотя такие формы поведения являются врожденными реакциями на стресс, у современного человека они заторможены и уступают место познавательным реакциям, которые больше соответствуют его окружению.
А вот последний абзац текста по ссылке (который вы не привели:)) :
Физиологическая реакция на стресс, согласно Кеннону, подготавливает организм к бегству или борьбе, однако у человека эти реакции заторможены. При этом организм не сможет должным образом использовать выделившуюся в результате физиологических изменений энергию, что, в свою очередь, может повысить степень утомления и износа организма и привести к развитию патологии в ответ на стресс. Такова цена цивилизованного поведения.
Судя по тектсу, автор вероятно имел ввиду, что врожденные реакции могут быть заторможены (волевыми усилиями), так как современный человек живет в несколько иных соц. условиях.
 
Останнє редагування:
не манипулируемы только те кто за пределами обусловленности - это уровень бодхисатвы, и если ты думаешь что тобой не манипулируют или ты не манипулируем то у меня для тебя плохие новости :)

Если человек живет хорошо, и хорошо себя чувствует, то ему до лампочки, манипулируют им, или нет.:D
 
Физиологические и биохимические процессы далеко не на всю жизнь.
Сегодня поел витаминов и бодренький и позитивный, а завтра выпил просроченное молоко и понос и депрессия.
Так, или иначе, а некоторые механизмы на всю жизнь, не так ли?

вот именно, так зачем ты вообще эту тему поднял?

насока я понял тут собрались не ущербные личности кому нужна власть ради подавления других, а те кто ищет оптимальный способ организации и развития
:пиво:
 
А вот последний абзац текста по ссылке (который вы не привели:)) :
Физиологическая реакция на стресс, согласно Кеннону, подготавливает организм к бегству или борьбе, однако у человека эти реакции заторможены. При этом организм не сможет должным образом использовать выделившуюся в результате физиологических изменений энергию, что, в свою очередь, может повысить степень утомления и износа организма и привести к развитию патологии в ответ на стресс. Такова цена цивилизованного поведения.
Судя по тектсу, автор вероятно имел ввиду, что врожденные реакции могут быть заторможены (волевыми усилиями), так как современный человек живет в несколько иных соц. условиях.
Я понял, что заторможенность не из-заволевых усилий, а из-за постоянного влияния социума на поведение личности.

Ну и как по мне, то то же самое сказано тут: Хотя такие формы поведения являются врожденными реакциями на стресс, у современного человека они заторможены и уступают место познавательным реакциям, которые больше соответствуют его окружению. Потому я не продублировал то, что уже сказано.

Так, или иначе, а некоторые механизмы на всю жизнь, не так ли?
Съесть - переработать - вывести из организма? Бесспорно.
Но выводить из организма посреди улици, или в специально отведенных местах этот механизм строго ситуативен.
 
вот именно, так зачем ты вообще эту тему поднял?

насока я понял тут собрались не ущербные личности кому нужна власть ради подавления других, а те кто ищет оптимальный способ организации и развития

Эту тему поднял Марк Зобов. Я- не Марк Зобов.:іржач:
 
Я понял, что заторможенность не из-заволевых усилий, а из-за постоянного влияния социума на поведение личности.

Ну и как по мне, то то же самое сказано тут: Хотя такие формы поведения являются врожденными реакциями на стресс, у современного человека они заторможены и уступают место познавательным реакциям, которые больше соответствуют его окружению. Потому я не продублировал то, что уже сказано.
Не-не, важно то, что "При этом организм не сможет должным образом использовать выделившуюся в результате физиологических изменений энергию, что, в свою очередь, может повысить степень утомления и износа организма и привести к развитию патологии в ответ на стресс. Такова цена цивилизованного поведения."
То есть физиологическая реакция есть (врожденная, та что на всю жизнь), энергия есть, а поведение затормаживается.

Я понял, что заторможенность не из-заволевых усилий, а из-за постоянного влияния социума на поведение личности
А каков механизм влияния социума? Разве человек ограничивает свою свободу не волевым, целенаправленным актом? Тогда как?
Если я возражу начальнику, он меня выгонит (влияние социума),- лучше промолчу (волевое решение), хотя хочется матом ругаться (реакция борьбы).
 
Опять мимо. Это вы с Хайиром и Мартышкиным начали про эксперименты по манипуляции обсуждения. Я только уточнил, для понимания.
Да-да, а как же не начать )), нынешние политиканы использовали внешнеполитический маневр Януковича, дабы вызвать и из раза в раз нагнетать реактивное сопротивоение народа (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
), элементарная манипуляция, но какие последствия...
 
Не-не, важно то, что "При этом организм не сможет должным образом использовать выделившуюся в результате физиологических изменений энергию, что, в свою очередь, может повысить степень утомления и износа организма и привести к развитию патологии в ответ на стресс. Такова цена цивилизованного поведения."
То есть физиологическая реакция есть (врожденная, та что на всю жизнь), энергия есть, а поведение затормаживается.
Тогда там сказано, что социальное подавляет врожденное.

А каков механизм влияния социума? Разве человек ограничивает свою свободу не волевым, целенаправленным актом? Тогда как?
Так же, как вода реагирует на углубления и возвышенности. Только тут их много и оно всё в психологичесо-физическом измерении.
Если я возражу начальнику, он меня выгонит (влияние социума),- лучше промолчу (волевое решение), хотя хочется матом ругаться (реакция борьбы).
Промолчать - реакция организма на риски остаться без средств к существованию, или на энергентические затраты на поиск нового рабочего места. Можно это считать волевым усилием?
В принципе можно, если это было подавление желания высказаться. Но волевое усилие было вызвано выше названной причиной, а не возникшее просто по желанию.

Троллингом называется, обсуждение черт знает чего, вместо обсуждения самой темы, чем, собственно, вы и занимаетесь.
Тогда флудом. Но тут всё в рамках темы выведения понимания идеального общества.:rolleyes:
 
Промолчать - реакция организма на риски остаться без средств к существованию, или на энергентические затраты на поиск нового рабочего места. Можно это считать волевым усилием?
Можно, "можно полагать, что волевые сигналы могут, вообще говоря, тормозить поведение, "рекомендованное" положительными эмоциями, например, если это поведение, хотя и приятно для субъекта с точки зрения удовлетворения некоторых мотиваций, противоречит моральным и социальным нормам и ценностям."

тоесть там сказано, что социальное подавляет врожденное.
Что социальное может подавлять врожденное, но не обязательно. Если я асоциальная личность, или просто циник, например.
 
Можно, "можно полагать, что волевые сигналы могут, вообще говоря, тормозить поведение, "рекомендованное" положительными эмоциями, например, если это поведение, хотя и приятно для субъекта с точки зрения удовлетворения некоторых мотиваций, противоречит моральным и социальным нормам и ценностям."
Волевые сигналы нельзя рассматривать в отрыве от причинно-следственных связей. Потому волевые сигналы один из вариантов реагирования на условия.
Что социальное может подавлять врожденное.
И более того так и делает на общечеловеческом уровне.
 
Назад
Зверху Знизу