никаких обид. но, все же, непонятно, почему не заработало? где и что треснуло?
Отвечая на Ваш вопрос, обращаю Ваше внимание на работу Ф. Энгельса "Анти-Дюринг", раздел "Социализм", "Очерк теории".
Цитата:
"Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом,
конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи".
Вот адрес работы Ф. Энгельса "Анти-Дюринг":
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В некоторых переводах этой работы Ф. Энгельса слово "ЭКОНОМИКЕ" переведено - "ЭКОНОМИИ". Это более точное определение автора.
"Экономика", это организация и планирование производства, а "Экономия", это наука, изучающая способ производства и обмена - "Политическая экономия".
Крах социализма в СССР и крах самого СССР связан с изменениями в строящемся социализме хрущёвцами, связанными с переводом Народного хозяйства СССР на капиталистические рельсы хозяйствования.
А коль изменились условия в базисе, изменения в надстройке неизбежны.
Я не знаю Вашего уровня подготовки, но говорить ещё проще просто некуда.
Если Вы действительно интересуетесь этим вопросом, без фундаментального изучения его не обойтись. "На хапок" разобраться в нём не получится.
Сейчас к 25 годовщине ГКЧП журналисты в России пригласили Бакланова, Рыжкова и др. Все говорят о чём угодно, но главной причины крущения СССР они просто не видят.
Дело в том, что строительство социализма, это совершенно иной путь движения, который нельзя рассматривать с капиталистической, рыночной точки зрения.
Главная задача строительства социализма в СССР, это уничтожение классов и государства. А уничтожить классы можно только через уничтожение частной собственности на средства производства и обобществление ВСЕХ!!!! СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.
Эту задачу, в условиях строительства социализма в СССР, можно было решить только через систематическое, ежегодное снижение себестоимости и цен на все виды продукции, как в промышленности, так и в с\хозяйстве. Не через рост цен и зарплаты, как при капитализме, можно улучшить материальное положение людей, а через систематическое снижение себестоимости и цен на все виды товаров при неизменном уровне зарплаты или её росте, что предлагал И.В. Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР".
Вот коротко ответ на Ваш вопрос.
Подумайте над этим вопросом хорошенько, если, действительно, он Вам интересен.
ну то есть идея социализма могла успешно реализовываться лишь с самоназначенной элитой наверху?
Не "с элитой на верху", а теоретически подготовленными и мудрыми руководителями.
Где Вы видели "Элиту" в ленинское и сталинское время? Её не могло быть в принципе.
А вот образованных людей было достаточно.
Первое Советское правительство В.И. Ленина было самым образованным в мире. Это факт.
