Язык древнего Киева

[Dilla]

Мои "гдупости" -это тексты из летописей, котрые любой свидомит отвергает напроч. У вас шовинистов своя история, вы ее написалы сами для себя. С исторической наукой вы не имеете ничего общего.

Про сыновей Ноя тоже исторический факт?

 

[Dilla]

Упертый, покажи свои доказательства что Владимир был славянином.

У него славянское имя, у его отца и матери славянские имена.

 

[Dilla]

У тебя ж украина это русь.

Точно. Украина это бывшая Русь, непрерывная история страны и ее этноса.

 

[Dilla]

А ну-кась, покажи, где тут что "дописано"? Это сканы про то, что Ростов часть Руси еще со времен Владимира крестителя.

Там же не написано, что то есть Русь.

 

[Dilla]

Святослав сын варяга Игоря, а Игорь сын варяга Рюрика. Привел варяга Игоря в Киев варяг Олег.

Выделенное, есть неподтвержденная легенда.

 

[Dilla]

Дай "научные обоснования", а не свой трёп.
Хватит уже трепаться как баба! Давай научное обоснование, источники, документы, а не свои хотелки-****елки-брехушки.
твои личные слова без обоснования - пустой звук, воздух.

Для начала вы опишите народ варяги-русь, где/ когда жил, культуру, язык, археологические находки...Можно из любой вики.
Если их нет, то и народа такого не было.

 

[Dneprov]

Этот тип постоянно БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО отрицает очевидные исторические факты НЕ ПРИВОДЯ никаких доказательств - только свое личное мнение ****амотного невежды.

И зачем тогда вы с ним бодаетесь?
Вы мазохист?
Всё равно забанят вас, а не его.

То, что десяток долбойобов верит (или на службе) в новые сказки, ещё не значит, что украинский народ отупел или необразован.

 

[Dneprov]

Лантух поржал?

 

[Dilla]

Мля...*****ским душком завоняло. Украинская атмосфера отравляет скрепу *****а и она испускает вонь.

 

[Dilla]

На сканах описаны ВЛАДЕНИЯ князя Владимира, которые он поделил между сыновьями. Так трудно понять? Ты в каком классе учишься?

Ну так, это не является признаком того, что угро-фины были русью.

 

[Dilla]

Благодаря их упёртости я узнал в летописях, что Киев говорил на древнерусском, что Русь началась с Новгородчины, что варяги костяк и основатели Руси, что Варяги скандинавы, что подчинили себя и всех восточных славян и те платили им дань.

А вы можете дать определение Руси?
А то не понятно, что вы имеете в виду.

 

[Dilla]

Ты лучше покажи факты что россия не Русь.

Территория разная, время разное, этносы разные...россия не Русь.

 

[Dilla]

Объяви ПВЛ ложью и тебе полегчает.Вам там надо новую ПВЛ написать. Свидомую. Историю вы уже переписали, придумали Украину-Русь на смех всему миру.

А на каком основании, вы верите ПВЛ?

 

[Dilla]

Не тебе неучу пещерному это утверждать! Это не доказано-не опровергнуто никем в мире.

Вообще то во всем Мире, кроме *******и, доказывают наличие факта, а не его отсутствие.
Вот чем вы докажите факт существование народа варяги-русь?

 

[Dilla]

В ПВЛ, разумеется, другими РУССКИМИ словами 12 века обозначен смысл соправителя Святослава.

Какими другими русскими словами, может есть еще другой русский язык...?
Как вы чушь порите...а она повизгивает.

 

[Dilla]

Дремучий, как лес . Договор Руси и Византии 971 год


Ты бы хоть примитивную Вики прочел что ли

И где здесь соправитель Святослава?

 

[Капибулька]

Покажи эти "археологии". Факт существования Ростова в 9 веке не отрицает историческая наука , только ты - упертый шовинист.

"доктор исторических наук А.Е.Леонтьев, уже много лет проводящий здесь раскопки и немало сделавший для восстановления прошлого Ростова:

«Летописная дата – 862 г., как указание на время, когда Ростов уже существовал, пока археологического подтверждения не нашла. Ко второй половине IX в. (и более раннему времени) могут относиться слои мерянского поселка, но это предположение требует доказательств. По имеющимся данным город со свойственными ему особенностями начинает складываться не ранее середины X в. Наиболее ранняя из имеющихся дендрохронологических дат – 963 г.» (т.е. по годичным кольцам на древесине – Б.С.).

Получается, возраст Ростова умудрилась завысить на целое столетие даже «Повесть временных лет»"
Рассказывай давай - что говорят норманны, было у них племя русь? Ну и чо там? Где новгородцы говорят что живут в стране Русь?

 

[Капибулька]

Я неоднократно цитировал научную работу по археологии Ростова с этими данными.
Но великорумын слишком туп, чтобы реагировать на подобные аргуметы. Поэтому он их игнорирует.

Я ж говорю, его прикольно троллить)), причем чисто российскими историками))) и источниками.

"Русский этнос в основном формировался из потомков следующих восточнославянских племён: кривичи, словене, вятичи, северяне, а также из значительного количества переселенцев из среднего Поднепровья XII—XIII веков. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась ассимиляция немноголюдных финно-угорских племён (меря, мещера, мурома, чудь заволоцкая), живших на колонизируемых славянами северо-восточных территориях и скандинавов Гардарики. Кроме того, восточными славянами, в основном вятичами, было предположительно ассимилировано балтоязычное племя голядь и финноугорское племя меря. По мнению В. В. Седова, колыбелью формирования собственно русской народности стала Владимирско-Суздальская Русь. Ростово-суздальский диалект древнерусского языка в итоге лёг в основу литературного русского языка.

****о вики конкретно говорит - ростово-суздальский диалект! Леонтьев говорит - меря в ростове и суздали))).
****овики грит кривичи - читаем у них же в ****о вики:

"Кривичи сформировались в результате ассимиляции пришлыми славянами местных балтских и западнофинских племен, постепенно славянизированных. Об этом ярко свидетельствуют данные археологии."

Делаем пометку, кривичи это балты и финны, научившиеся плямкать на славянских наречиях.
Словене -

было установлено наличие между ними и балтийскими славянами генетических связей и относительной обособленности от иных восточнославянских племён

Помечаем - балтийские славяне.
Вятичи -

Большинство исследователей считает, что субстратом вятичей являлось местное балтское население

Помечаем - балты научившиеся плямкать по славянски.
Сиверяне - все понятно, воронежская, курская, белгородская область - едем тудой у село чуєм українську мову..
Шо имеем? Имеем балты+финны+балтийские славяне (к ним еще можно возвращаться, хотя.. земля им пухом)+балты.... шо?! Ышо раз - балтыфинныбалтийскиеславянебалты и всей этой финоугорскобалтомордовской взвеси язык дал кто? Меря, *****! зы
Падажите а нахера он тогда новгородские грамоты всем под нос сует? Учитывая что во время опричного погрома из 35000 народу вырезали 27000? А с другой стороны пох, ну вырезали балтийских славян. Мы то вообще не при делах, о них пусть лужичане стонут.

 

[Капибулька]

Та я ему и такое давал:

Исследователь истории древней Руси из Института археологии РАН (Москва) Николай Лопатин утверждает, что сообщение летописи о Рюрике нельзя считать достоверным, а Великий Новгород в 862 году еще не существовал. Археолог из РАН в эксклюзивном интервью "МК" призывает различать научные факты и легенды, пусть даже глубоко укоренившиеся.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

«Рюрик — это легенда»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

РП поговорила с доктором исторических наук Игорем Данилевским о том, как возникала древнерусская государственность и насколько велика была роль скандинавов.


А он, знай, талдычит про каких-то всех историков мира, которые якобы уполномочили его писать тут ахинею.

Соавтор-мистификатор. Берет тексты, дописывает их отсебятиной и дополняет придуманными глупостями.

*****асы сэр

 

[Dilla]

"Кривичи сформировались в результате ассимиляции пришлыми славянами местных балтских и западнофинских племен, постепенно славянизированных. Об этом ярко свидетельствуют данные археологии."
Делаем пометку, кривичи это балты и финны, научившиеся плямкать на славянских наречиях.
Словене -
Цитата:
было установлено наличие между ними и балтийскими славянами генетических связей и относительной обособленности от иных восточнославянских племён
Помечаем - балтийские славяне.
Вятичи -
Цитата:
Большинство исследователей считает, что субстратом вятичей являлось местное балтское население

*******ты одним словом "ассимиляция" пытаются завуалировать противоречие между археологией и официальной "историей" россии.
Археологи четко идентифицируют уже известную Культуру, это как физика, которую х.. наипешь (с), они четко определяют и проводят границы обитания племен, принадлежащих к той, или иной культуре.
Когда *******ты пишут, что угро-финнов и балтов, которых "ассимилировали" славяне, что они из этого списка:

Ассимиля́ция (лат. assimilatio; от assimilare — уподоблять):

Ассимиляция (биология) — совокупность процессов синтеза в живом организме.
Ассимиляция (лингвистика) — уподобление артикуляции одного звука артикуляции другого.
Ассимиляция (социология) — процесс, в результате которого один этнос лишается своих отличительных черт и заменяется чертами другого общества; смешение племён.
Ассимиляция (вентиляция) — разбавление вредных концентраций паров и газов.
Ассимиляция (психология) — процесс интеграции внешних объектов (людей, предметов, идей, ценностей) и бессознательных содержаний в сознание.
Ассимиляция евреев — социально-культурный процесс потери евреями идентификации себя как части еврейской общности.
Языковая ассимиляция — потеря языковым сообществом своего родного языка и переход на другой, как правило, более престижный язык.
В теории когнитивного развития Пиаже ассимиляция — применение существующих схем знания к новым объектам и ситуациям.

имеют в виду???

Ассимиляция (социология), не подходит

Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании[1] определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культуры.

Во первых, потому до 13-15 века в колыбели *******тов (Волго-Окское междуречье), этнос еще не сформировался.
Во вторых, факт обитания балтской и угро-финской культуры отменяет факт социологической ассимиляции.
Осталась только языковая ассимиляция. Поэтому *******ты славяне только по языку.
И они по факту своей языковой ассимиляции пытаются поиметь права на историю чужой им культуры.
Вот нахера им, это нужно?

ЗЫ. А как вятичи являются балтами, если они от Балтики за 1000 верст и отделены племенами другой культуры?