Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Язык древнего Киева

  • Автор теми Автор теми Замон
  • Дата створення Дата створення
для особо тупых выкладываю в четвертый раз:

вот карта ЛЕТОПИСНЫХ ПЛЕМЕН Руси с сайта Института истории Украины:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Речь идет за северо-восточные земли. Не перевирайте. Так вот, что было до северо-восточных княжеств?
почему именно на них вы останавливаетесь, до них ничего там не было?
 
Все летописцы мира не современники Тутанхамона и Геродот - отец истории тоже не современник тех событий, которые он описывал. И ваш кумир грушевский - автор брехни про украину-русь , тоже НЕ современник. Однако ж вы там все ему верите.:)
Во времена Тутанхомона и Геродота на территориях, где они проживали, была письменность и поэтому сведения о них оставляли их современники в письменном виде. А в Руси письменность появилась с христианством, то есть только при Владимире Святославовиче.
 
Верно. Севернее Киева и лежали с-в земли.
вы еще и географию плохо знаете...

До них жили-были племена указанные на карте. Ну не пришли же они разом к приходу варяга Олега в 882 году?
Посмотрите внимательней, какие племена жили на территории княжеств. московского, владимирского, ростовского, муромского...
Смоленские, Новгородские, Псковские, земли не участвовали в зарождении московского государства, родителя российского государства. Они были позже захвачены, аннексированы и ассимилированы.
 
Потому, что они предки будущего русского народа. Вы же тут пишете, что русские ЯКОБЫ не были частью Руси, а вам историки ваши же пишут, что были.И были наравне со всеми племенами с конца 9 века. Правда Вятичей подчинили через 80 лет

И пишут они(ваши историки) это потому, что слов из "Повести временных лет" не выбросишь. :) Это исторический документ признанный во всей исторической науке.
Не врите, наши историки и ПВЛ не пишут, что русь предки *******тов.
И вятичи не являлись по культуре славянами.
 
И греки не могли на греческом нацарапать события 9 века? И другие гости этих мест? :)
Могли, но Нестор писал здесь, а не у греков.


Причем у русских есть былины о Владимире, а у украинцев нет, есть лишь церковная дата, которая отмечается впрочем и русскими и белорусами. Это я к тому, что все факты - и письменные и фольклорные, говорят о русскости Киева до монгольского периода.
И что там в ваших былинах про Владимира?
Аж ничего!
 
Участвовали все кроме Смоленского, оо были захвачено Литвою и вошло в состав Русского царства позже.
Ты сам не можешь зайти на сайт вашего Институт истории украины?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Титул это просто титул и больше НИЧЕГО не значит.
 
и каким это боком к Руси? Т ыхочешь сказать, что Древляне-украинцы, как подчиненные Руси не являются Русью? Поначалу да, не являлись, а потом с 10-11 века стали зваться Русью, как и все остальные племена - Вятичи,0 Кривичи, Словене, поляне и Северяне.
А таким, что вы *******ты к Руси относитесь так, как румыны относятся к Др. Риму.
 
Читай еще раз - вятичи "от ляхов". А Ляхи кто? Поляки или проще -западные славяне.


Ты понял? Нет? Читай еще раз:


Опять не понял? Читай еще раз:
Это просто легенда. Археология говорит, что вятичи не принадлежат к славянской культуре.
 
Предки русских - Словене Новгорода и Пскова, Кривичи Смоленска, вятичи междуречья Оки и Волги, северяне Чернигова и поляне Киева.
Ты хоть раз открой историю племен. Хватит уже тупить тут!!!!
Из вашего списка, только вятичи участвовали в этногенезе русских. А кривичи Смоленска и словене Новгорода были тупо ассимилированы в 16-17 веках.
 
Снова бессмысленная простыня. Житие святого, написанное после ПВЛ и повторяющее ее версию, в качестве аргумента - это уже совсем ниже плинтуса.
Хотя Британика - тоже смешно.
Былины тоже у *******тов за источники катят.
 
Новгород-Северский в 10 веке никто не знал и Багрянородный тоже. Кроме Новгорода никаких вариантов в 10 веке не было.
Новгород - княжение Игоря, поэтому он оттуда с сыном Святославом и ездил в Византию. Какой еще Новгород Северский? Деревуха сраная:)
Территория четырех современных областей, нихрена себе деревуха...
Кстати в Украине деревень нет и не было.
 
Ну и вот еще "Житие Ольги", 12 век
Плесковитянка

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Если летописец знал от куда Ольга, то должен знать и какого она происхождения, а так ни слова более чем "псковитыня"...
 
Факты в студию, лжец!
Придумали и Рюрика и Русский язык в 18 веке и русских в 21 веке. ДБЛы БЛТь.

Изучение истории государства в Нидерландах начинается с того, как в 862 году туда был приглашён конунг Рёрик Ютландский[3], который некоторыми исследователями[4][5][6][7] отождествляется с летописным Рюриком, основателем Новгородского княжества и родоначальником древнерусской княжеской династии Рюриковичей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Нидерландов
 
А это ты что написал?

Значит хотя бы вятичи(по твоей безграмотной болтовне)участвовали в этногенезе. :)
А это что?
Были русские княжества, на основании которых и выросла россия, Украина и белоруссия.
Не было никаких русских княжеств.

Значит Вятичи в составе Руси ? Или еще что понапридумаешь?

Прочти еще раз какие племена Славян Варяги-Русь подчинили себе и заставили платить им в Киев дань.



И это абсолютно ВСЕ племена славян-предков русских, белорусов и украинцев.

Еще будешь трепаться про Румын и Рим? :)
Русские такие же потомки руси, как румыны римлян, аналогия на 100%.
 
Естественно их там нет:) а как бы еще можно было бы СЕГОДНЯ обозначить все эти племена? :) По факту все они предки русских, украинцев и белорусов. Так что никакой ошибки я не допустил.
Там где изначально формировались русские, славянских племен не было.
 
Назад
Зверху Знизу