Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Язык древнего Киева

  • Автор теми Автор теми Замон
  • Дата створення Дата створення
А кто тут говорил про РАЗГОВОРНЫЙ? Только про русский извод церковнославянского языка, то есть церковнославянский с множеством русских слов. Церковнославянский был нормой книжного языка, но сильно обрусел.

В пример могу привести "Мстиславову грамоту" . Мстислав киевский князь , 1130 год. Найдите мову.


И фотка грамоты подлинника есть:

[IMG]https://www.kharkovforum.com/ims/2017/04/29/gg4efg.jpg[/IMG] Язык намешан церковнославянскими словами, но русский язык явно доминирует.

Педра, напрасно ты убиваешь клаву..Давно доказано, что русскому языку миллион лет..
 
Туп чи шо? Карл, Руальд(почти Руальд Амудсен), Инегельд, Рулав, Фарлоф... - это типичные славянские имена? :)Заметь, это полсы варяга Олега из Киева в Византию. Скандинавы. И Багрянородный пишет что их язык РОССКИЙ не славянский.
Ну....может у свидомых Карл, Фалоф и Руальд это типичные славянские имена, но в остальном мире это скандинавские. :)
Профффесор, где там сказано про скандинавов?
 
Руских-русских..они все говорили в Киеве на древнем диалекте БУДУЩЕГО русского языка. Доказывают это киевские граффити и книги с множеством русских слов. Немае там мовы. :)
Там мова и есть, она ведь и является одним из источников будущего русского языка.
Люди, жившие в Киеве с 9 го века никуда же не делись.
 
Это потому, что у него набор для копипаста крайне скудный. Все уже запостил по пять-десять раз.
Особенно смешно выглядит копипаст одного и того же из-под десятка клонов. :)
А над дописанным дичайшей отсебятиной текстом Константина Багрянородного уже плакать хочется.
Соавтор-мистификатор, млять.

Вбрасывание "исторических" тем в ****амотные массы - это ФСБшный прием. Ты подыгрываешь и регулярно..
 
Руских-русских..они все говорили в Киеве на древнем диалекте БУДУЩЕГО русского языка. Доказывают это киевские граффити и книги с множеством русских слов. Немае там мовы. :)

Даже, если это так, для нас это не имеет никакого значения.
Для тебя гораздо большее значение имеет то, что твой царь, Бледная моль владимир, умом тронулся от того, что попал из грязи в Князи..
 
И адресок указан ----Высоцкий С.А. Средневековые надписи Софии Киевской
?
Ну так Высоцкий после многолетних трудов в изучении граффити так и говорит - язык Киева времен Киевской Руси это предшественник и составная часть украинского языка.
 
Юс малый читался как "Я". Высоцкий тоже прочел "Ияков" и написал " Яков", а не твои придуманным "Иенков". Причем окончание все-таки "КОВ", а не "КIВ". Так шо Ияков, а не Иякiв :)

Вот смотри тут:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот зачем вы врете, шо Высоцкий именно так прочел?
В своей работе он назвал имя автора на современный лад, а не фонетический расклад его имени. вы тупите, профффесор.
 
Послушай, выходец изГалицко-волынского Улуса, Высоцкий пишет КАК читается граффито. Называй это уперто транслитерацией, транскрипцией и переводом, хоть как называй, факт тот что Высоцкий пишет "читается", а не никак иначе. :)

Так шо в Киеве говорили "гривеН", а не "гривеНЬ", "сЕмьдесят" ,а не "сIмьдесят" и "сЕмьсот", а не "сIмьсот"

Читается в современном варианте, но не так как говорили 1000 лет назад.
Или вы слышите голоса из далека?
 
Пишет "читается", а дает перевод. Подозреваю, что великорумын вообще не знает, как записывается транскрипция.
он вообще не знает понятия транскрипция.
Даже транскрипция не дает фонетическую картину слов, ведь она за века существенно изменяется.
 
малый юс читался как носовой звук: что-то среднее между "ен-он" или "йен". На много позже он стал читаться как "я", да и в переводах его стали читать как "я". В разных переводах одно и то же слово будет отличаться - как автор перевода посчитал по одной только ему видимой причине, так и написал. Да, смысл перевода не меняется, но фонетика "гуляет".
 
Русских не было, их привез Рузвельт. По телеку показывали. Психиатра в студию!
Все документы их Архивов врут, поскольку не пишут то что нужно русофобам. :)

Вы в своей ненависти к русским потеряли все остатки разума и логики.

До 19 века не было. Потом они скопом появились в первой переписи Российской империи в 1897 году.

Причем не как нация, а как люди с похожим языком обцения и "православнные".

зы. Чувак, понятие национальность появилось только в 19 веке. Не беги впереди паровоза. Получишь травмы.
 
Значит древних эллинов и этрусков не было. Китайцев или евреев тоже не было. Испанцев, англичан, ****** или монголов до 19 века тоже не было. Были некие носители языка.:)

"Русофобия, ненависть ко всему русскому сделает из любого человека полного *****а".(с)

Были. Но это не значит что ты свое понятие нации можешь на них натаскивать.

Расслабся. Мир не похож на шкаф с полочками в которые можно все разложить.

"Лица стерты,
Грани тусклы..." (с)
 
В итоге великорумын просто подменяет реальное произношение слова его транслитерацией или переводом.
Чисто гипотетически, если бы мы услышали сейчас речь Киева 10-11 вв., то навряд ли смогли ее понять...
 
Назад
Зверху Знизу