Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Яценюк подал законопроект об отмене презумпции невиновности для админ-нарушений

  • Автор теми Автор теми TAKSYK
  • Дата створення Дата створення
Сообщение от chigivara Посмотреть сообщение
Ну что, да здравствует украина, самая демократичная страна в мире, куда европе до нас....

" Пользуясь этой статьей, любой милиционер может обвинить вас в любом админправонарушении, а в суде именно вы должны доказать свою невиновность, а не работник милиции предоставить доказательства ваших противоправных действий."

от это самое оно...

Продолжаем скакать???
Ты это читал
Он сам скачет уже давно, остановится не может.:іржач:
 
да. презумция невиновности есть только в уголовном праве.
в административном ее никогда не было. то есть грубо говоря инспектор из налоговой не должен доказывать вашу вину, если это не уголовка, просто накладывается штраф и усе, если хотите - доказывайте через суд свою невиновность, опротестовывайте...

Шо за бред. А кто что по КАСУ доказывать ДОЛЖЕН? не субъект ли властных полномочий?
 
Отлично, теперь можно штрафы сразу на всех водителей в стране выписывать. А дальше кто не нарушал - пускай сам доказывает :D
 
теперь доказывай что не верблюд, класс, молодцы так держать. упыри конченые

У нас такая практика уже была. Только пока что она больше незаконной была.... Теперь узаконили. ****
 
Да, просто беспредел какой-то начинается. Поле для злоупотреблений -море. Какой нибудь мент достибется, если будешь немного под шафе из ресторана или гостей идти - пришьет распитие в общественном месте, валюту засветиш - незаконный обмен валюты и т.д. м т.п. Если Рада это пропустит - однозначно, про гражданские свободы можно забыть... И про предлог, типа, с видеофиксацией нарушений ПДД сказки пусть не рассказывают. Изменения в кодекс уже вносились, что видеозапись, сделанная на сертифицированном оборудовании и отвечающая определенным требованиям, являлась ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ нарушения ПДД. Без всяких скандальных законов.
 
Шо за врос? Яйценюк даже не думал о таком законе, а вата вжэ всралась. ******и, боитесь Сеню? Да? :D
 
Ну что, да здравствует украина, самая демократичная страна в мире, куда европе до нас....

" Пользуясь этой статьей, любой милиционер может обвинить вас в любом админправонарушении, а в суде именно вы должны доказать свою невиновность, а не работник милиции предоставить доказательства ваших противоправных действий."

от это самое оно...

Продолжаем скакать???

просто заебал. букв жалко. :фак:



ох как вата негодует. сейчас ситуация в стране кризисная, война... надо понять. к тому же это нововведение от нашего демократического правительства. кто с ним не согласен - чемодан, вокзал, раша!

Не ****и, *****! :D
 
Останнє редагування:
Объясните мне, о какой потере презумпции невиновности вы тут возмущаетесь? Возьмем реалии.
- Вас останавливает инспектор и составляет протокол о правонарушении.
- Вы идете в ГАИ, проводите беседу с инспектором и он устанавливает сумму штрафа.
- Вы оплачиваете штраф и получаете назад права.
- если Вы не согласны, штраф не оплачиваете, а обращаетесь в суд и доказываете собственную невиновность В каком из пунктов работает презумпция?:незнаю:
Задача правительства крайне проста: узаконить средства автоматической фиксации, а они не могут в суде отстаивать свою точку зрения:)
точка зрения дорожного контроля как раз понятна: если с дорог уберут ментов и коррупцию, они останутся не у дел - отсюда вайн.
 
Ах Сеня троллит - только предложил какую то писулину, а вата на форумах уже по комманде срется :)

Дай Б.г, чтоб "писулину"! Не то время, ещё затягивать гайки - пока в новых мусоров не поверим! А тогда - может и можно(а скорее - нужно!): будем посмотреть! :confused:
 
Объясните мне, о какой потере презумпции невиновности вы тут возмущаетесь? Возьмем реалии.
- Вас останавливает инспектор и составляет протокол о правонарушении.

Так ведут себя водители-рабы.
У нормального водителя всё заканчивается на первой части первого пункта (если он невиновен, конечно): уточняется причина остановки, и в случае, если инспектор впаривает нарушение, требуются видео-доказательства. Если доказательства есть, то и разговора нет никакого о презумпции. А если есть только слова инспектора, то даже документы не предъявляются.
 
Тут давеча Рейстаг подпалили - докажешь свою непричастность?
дядь, ты сам закон-то читал? Или не читал, но осуждаешь?
если он невиновен, конечно
Ипстепственно!Где я вел речь о явном вымогательстве?:незнаю: Но глупо подозревать что какой-нибудь "визирь" будет вам впаривать нарушение. Об этом речь в законе и идет.:) Кстати, в загнивающей Америке инспектор просто засовывает протокол под дворник, нагло попирая права американцев.:D
 
дядь, ты сам закон-то читал? Или не читал, но осуждаешь?

Ипстепственно!Где я вел речь о явном вымогательстве?:незнаю: Но глупо подозревать что какой-нибудь "визирь" будет вам впаривать нарушение. Об этом речь в законе и идет.:) Кстати, в загнивающей Америке инспектор просто засовывает протокол под дворник, нагло попирая права американцев.:D

Если в "загнивающей" инпектору вздумается кого-то лохонуть (как делают наши постоянно), замучается отстегивать, там ответственность серьезная обеих сторон.
У нас эти лохотронщики даж сертификацию Трукамов и Гарпунов не удосужились пройти (да и не прошли бы) и пользуют сие *******ьно и хоть бы хны...знающие водилы, конечно же шлют *****гов прямиком в лес, просто задав вопрос учтен ли в измерениях "эффект косинуса" составлена ли таблица погрешностей на данном участке и почему инспекторы нарушают законы Украины и внутренние приказы...
 
слабо верится что презумцию невиновности отменят
 
Назад
Зверху Знизу