Яркая личность

[syxoff]

Ну, что ж ты так о себе. Не похоже.

у меня слишком мало звезд под ником чтоб считаться довольно яркой личностью, в аське само собой все намного быстрее и проще и вообще после обоюдного флуда можно оценить весь блеск и грани, возможно, яркой личности

 

[Ходжа Нассредин]

И это зависит от степени "яркости" или нет?

Что вкладывать в слово "яркость"? Все выделяются какими-либо особенностями, вопрос о каких мы сейчас ведем речь

 

[Tori]

у меня слишком мало звезд под ником чтоб считаться довольно яркой личностью, в аське само собой все намного быстрее и проще и вообще после обоюдного флуда можно оценить весь блеск и грани, возможно, яркой личности

А при чём тут звёзды под ником?
Это, имхо, не всегда сопоставимые понятия.

Что вкладывать в слово "яркость"? Все выделяются какими-либо особенностями, вопрос о каких мы сейчас ведем речь

Да, вопрос изначально так ставился - яркость как набор качеств.Ок, остановились на играх разума. Всегда ли это и лидерство тоже?

 

[syxoff]

так лидер или яркая личность? лидер наверно тот, кто не только может возглавить людей, но и взять на себя ответственность за результат, а не искать крайних или виновных, если что то не получилось

 

[Tori]

так лидер или яркая личность? лидер наверно тот, кто не только может возглавить людей, но и взять на себя ответственность за результат, а не искать крайних или виновных, если что то не получилось

Вот просто разговор на это вышел. Ставим ли знак равенства или набор качеств нужен различный?

 

[Бунтарка]

кто она вообще такое?



.

а ты шо за? я тя тоже не знаю.

 

[syxoff]

ну я думаю что это все таки обобщенное понятие, как либер так и яркая личность, проще рассматривать на примере конкретного человека, тогда будет более или менее виден набор качеств различных, вот к примеру взять нашего президента и нашего глубогоуважаемоговагоноуважатого мера и сравнить ттх, так сказать....

 

[Бунтарка]

ты просто нафиг не нужна никому

думаю это правда.
но и в этом есть свои плюсы.

 

[Tori]

ну я думаю что это все таки обобщенное понятие, как либер так и яркая личность, проще рассматривать на примере конкретного человека, тогда будет более или менее виден набор качеств различных, вот к примеру взять нашего президента и нашего глубогоуважаемоговагоноуважатого мера и сравнить ттх, так сказать....

През отпрадает, туп и косноязычен, картонная фигура.
Мэр - выдвиженец маргиналов. Да, эпатаж. Имхо.

 

[seductive]

Вот просто разговор на это вышел. Ставим ли знак равенства или набор качеств нужен различный?

Нет-нет, яркая личность далеко не всегда лидер. Грубо говоря, некоторые яркие личности являются таковыми потому, что по ним психушка плачет, но это не значит, что они имеют какие-либо лидерские качества.

 

[Бунтарка]

я бывшая звезд. отец русской демократии, актер больших и малых академических театров. скока у меня было звезд.....

звизда говоришь?
ну и где теперь твои звезды?

Ключа чтоле??? Простихоспаде.

 

[syxoff]

През отпрадает, туп и косноязычен, картонная фигура.
Мэр - выдвиженец маргиналов. Да, эпатаж. Имхо.

ну тогда мы плавно переходим в политическое русло, ибо на арене одни картонные фигуры, куклы, а лидеры тогда получаются кукловодами, а если капнуть еще глубже, то миром вообще правят мармоны...как страшно жить...

 

[Tori]

Нет-нет, яркая личность далеко не всегда лидер. Грубо говоря, некоторые яркие личности являются таковыми потому, что по ним психушка плачет, но это не значит, что они имеют какие-либо лидерские качества.

Во возьмём вашего мэра.
По нему точно плачут два казённых дома - психушка и тюрьма. Рыдают просто.
Но что-то в нём есть, что заставляет граждан прощать ему неадекватность и выбирать его в пастухи.
Вопрос в том, кто тогда эти граждане, но это так, к слову...
Яркость = эпатаж, креативность?

 

[Ходжа Нассредин]

Да, вопрос изначально так ставился - яркость как набор качеств.Ок, остановились на играх разума. Всегда ли это и лидерство тоже?

Это чаще всего вообще не лидерство. Для игр разума нужно постоянное сомнение. Для лидера необходимое качество - вера в то, что делаешь (не в результат, а в процесс). Ну как у Некрасова - он чужд сомнения в себе, сей пытки творческого духа.

 

[Tori]

ну тогда мы плавно переходим в политическое русло, ибо на арене одни картонные фигуры, куклы, а лидеры тогда получаются кукловодами, а если капнуть еще глубже, то миром вообще правят мармоны...как страшно жить...

Буня за ящериц говорил ещё...
Кстати. Вот Буня. Победитель всевозможных номинаций, легенда и культ.
Яркий? Несомненно. Харизма? Вряд ли.
Давайте выберем его мэром. Для начала.

 

[Ходжа Нассредин]

Для начала.

Имхо для начала дурдом все же. Ну как и у Кернеса, только не выпускать желательно

 

[DevilMan]

Буня поумнее многих умничающих на хф, между прочим.

 

[Tori]

Это чаще всего вообще не лидерство. Для игр разума нужно постоянное сомнение. Для лидера необходимое качество - вера в то, что делаешь (не в результат, а в процесс). Ну как у Некрасова - он чужд сомнения в себе, сей пытки творческого духа.

Тогда яркий человек - индивидуалист, ибо лидеру он не по зубам, а ему оно и в хер не впёрлось - приказы выполнять. Не?

Буня поумнее многих умничающих на самом деле.

Вот именно!

 

[syxoff]

миром правим мы. евреи. богомизбранные. сегодня у нас праздник. сделаю тему для вас. для гоев. просветительскую.

а я думал что сегодня типа 23 февраля, хотя уже почти 2 часа как 24е...

 

[Ходжа Нассредин]

Тогда яркий человек - индивидуалист, ибо лидеру он не по зубам, а ему оно и в хер не впёрлось - приказы выполнять. Не?

Ну в пределе - да. Но абсолютных индивидуалистов не бывает.