• Автор теми Автор теми Буницын
  • Дата створення Дата створення
а если несколько боевых зарядов подорвут то просто
"Несколько" не заменят Чернобыля.
Один реактор Чернобыля (если верить Википедии) - 192 тонны урана.
А, скажем, 20-кТ "Малых", которым америкосы долбанули Хиросиму - всего 5 килограммов. Примерно в той же пропорции будет и количество активных загрязнений.
 
- Слыш друг ты мне противен я с тобой не дружу и ни хера тебе не дам и вообще пошел ты...
- Ну раз ты со мной дружить не будишь получишь в харю
ну прям рэкет какой то, пуйло вообще охуело
+100500 с утра воняют про Ярсы с Тополями )))) видать, совсем дела плохи..может, самоyбьются.. они же шли в списке мировых опасностей номером 2 после Эболы, перед ИГ и обижались, так их сегодня на 1 место поставили )))) лидеры, епт...
 
ну вабщето в 50-60-е годы были сотни ядерных испытаний, в том числе царь бомба взорванная на высоте 4км, мощьностью 60 мегатонн и ничего все живы, не все так однозначно

А еще в совке по ядерному полигону потом гоняли срочников ничего не понимающих - генералы играли в солдатиков. А теперь в странах экс-совка ужасающая онкология. Все весьма однозначно.
Если взорвется бомба - последствий может быть меньше(долговременных), чем если она не долетит и разрушится на пол-пути. В первом случае еще есть надежда, что большая часть ядерного топлива выработается. А во втором - будет просто загрязнение - тот же Чернобыль.
 
А представте такой вариант, что россия решила таки выпустить на америку парочку ядерных ракет, а они, не взлетев, ебанулись в места, откуда вылетели и распиздячили несколько городов. Вот смеху то было.

У краснозвездных еблайнеров есть много других отраслей, где болт от Братской ГЭС является непременным атрибутом. Думается, при таком раскладе, ядрам плутония попросту станет впадлу совершать цепную ядерную реакцию.
 
В первом случае еще есть надежда, что большая часть ядерного топлива выработается. А во втором - будет просто загрязнение
Нет.
Сам уран-235 (или плутоний-239) при массе, значительно меньше критической - штука достаточно малоактивная. Основное количество высокоактивных загрязнений продуцируется как раз в процессе ядерной реакции ("выработки ядерного топлива" по-Вашему) - в результате взрыва ли, или в процессе работы реактора - не суть.
 
основной ядерный удар нанесут с подводных ракетоносцев. Там все взлетит и долетит куда надо.
от штатов весь океан на тысячи миль буями и датчиками обложен еще со времен холодной войны..

проблема в том что где бы они ни жахнули - человечеству скорее всего будет крышка.
после чернобыля - пол европы накрыло, а если несколько боевых зарядов подорвут то просто те кто ближе к ним окажутся помрут скорее чем те кто дальше

в Хиросиме и Нагасаки живут и здравствуют и даже считаются самыми признанными женихами и невестами, кто уже родился в третьем поколении от переживших бомбежку..
 
А представте такой вариант, что россия решила таки выпустить на америку парочку ядерных ракет, а они, не взлетев, ебанулись в места, откуда вылетели и распиздячили несколько городов. Вот смеху то было.
Да врядли там города...скорее бункера, так что через три месяца фон вернется в норму, а вот куда погонит облако вторичного заражения, это будет совсем не смешно.
А представь, что Бандера восстанет из мертвых и выебет тебя в жопу. Вот бы смеху то было.
А тебя, болезный, уже выебали, видать? Ну чтож, один раз не передаст.
 
Ты лучше представь , что они долетели и теперь харьковчанам не нужно стоять в очередях за долларом по пол дня...Люди пойдут заниматься полезными делами...
...весело помахивая свежеотросшими щупальцами
 
Хорошая статья за 2012 год, про мощь хуйлостанских ядерных ракет)))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Там подводная лодка за подводной лодкой плавает - если та попробует всплыть и шугануть, она утонет...
Вообще-то, ядерные подлодки могут пускать ракеты прямо из под воды. Даже не показываясь на поверхности. Представь себе тихое море, и вдруг из под воды вылетает ракета. А подлодка может находиться уже у берегов потенциального противника. Так что это будет неожиданность для всех.




А представте такой вариант, что россия решила таки выпустить на америку парочку ядерных ракет, а они, не взлетев, ебанулись в места, откуда вылетели и распиздячили несколько городов. Вот смеху то было.
По-первых, первые минуты после старта, ракета даже не становится на боевой взвод, так что ядерного взрыва не будет. Она просто упадёт и загорится топливо. А во-вторых, зная россию, даже если при неудачном пуске ракета таки взорвётся - они скажут, что это США первыми пустило в них ракету, уничтожив ближайший населённый пункт, и с полной уверенностью начнёт пускать остальные ракеты, якобы в ответ на начало ядерной войны со стороны США. А ватники поддержат эту идею. "Как же так - обама первым атаковал россию!"
И первый канал по всем городам покажет, как США атаковало россию ядерными ракетами. Либо спишут всё на бандеровцев...
Так что смешно будет, но недолго.
 
Вообще-то, ядерные подлодки могут пускать ракеты прямо из под воды. Даже не показываясь на поверхности.
Вы думаете, подлодки видят только когда они всплывают?:D

По-первых, первые минуты после старта, ракета даже не становится на боевой взвод, так что ядерного взрыва не будет. Она просто упадёт и загорится топливо. А во-вторых, зная россию, даже если при неудачном пуске ракета таки взорвётся - они скажут, что это США первыми пустило в них ракету, уничтожив ближайший населённый пункт, и с полной уверенностью начнёт пускать остальные ракеты, якобы в ответ на начало ядерной войны со стороны США. А ватники поддержат эту идею. "Как же так - обама первым атаковал россию!"
И первый канал по всем городам покажет, как США атаковало россию ядерными ракетами. Либо спишут всё на бандеровцев...
Так что смешно будет, но недолго.
намешано все в кучу )) старт яо фиксируют специальные спутники и сказать, что это Ким Чен Ням не молучится.. а вот то, что после старта первой уже не до смеха будет-это точно.
 
Вы думаете, подлодки видят только когда они всплывают?
Это был ответ на фразу:
Там подводная лодка за подводной лодкой плавает - если та попробует всплыть и шугануть, она утонет...
о том, что подлодкам не надо и всплывать, чтобы выстрелить.
намешано все в кучу )) старт яо фиксируют специальные спутники и сказать, что это Ким Чен Ням не молучится.. а вот то, что после старта первой уже не до смеха будет-это точно.
Войну на востоке украины и передвижение российских войск на Донецк/Луганск тоже фиксируют спутники, а толку? Все абсолютно уверены, что это россияне напали на украину, но россия всё равно говорит, что их войск там нет, и всё это местные ополченцы. И россияне им верят!
То же самое будет и с ядерным ударом: по первому каналу в россии покажут, что это США пустило ракету по россии, и 99% россиян поверят этому. И пофиг, что там спутники показывают, никто не поверит этому. Первый канал всегда показывает правду, с точки зрения россиян, а все остальные (спутники, иностранные наблюдатели) - все врут.
 
Хорошая статья за 2012 год, про мощь хуйлостанских ядерных ракет)))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:клас::клас::клас:

Отлично написано и много инетресного.
Заодно и Ядерный миф Украины развеян :(
 
А представте такой вариант, что россия решила таки выпустить на америку парочку ядерных ракет, а они, не взлетев, ебанулись в места, откуда вылетели и распиздячили несколько городов. Вот смеху то было.

Главное, чтоб не парочку наших городов.
 
Назад
Зверху Знизу