Я всегда делаю две чашки чая

[Квантикул]

Задержав дыхание, выныриваю из-под теплого одеяла, открываю дверь и выбегаю в гостиную, а оттуда уже и до кухни рукой подать. И только теперь, первый раз глубоко вдохнув, ощущаю, что в квартире очень тепло, и даже в легком «спальном» комплекте, состоящем из тоненькой маечки и трусиков, мне вполне комфортно. Конечно, через прозрачные занавески, меня могут увидеть из окон дома напротив, но я же быстро, «одна нога здесь – другая там». Я на минутку. За этими мыслями, я быстро оказываюсь в кухне. Споласкиваю под краном блестящий алюминиевый чайник, наливаю в него воду из большой десятилитровой пластиковой бутылки. Ставлю и нажимаю кнопку включения. И он сразу же весело «электрически» шумит мне: «Я проснулся! Я проснулся!». А теперь уже можно идти умываться и одеваться…
Я всегда делаю две чашки чая: тебе и мне. Даже если ты еще долго не проснешься, и даже если тебя сейчас нет, вот как сегодня. Не знаю почему. Может, это просто привычка, а может потому, что я не люблю крепкий, и одного пакетика вполне хватает на две чашки.
Вот бы ты мне сейчас сказал: «Опять всякую химию пьешь! Мы же специально купили отличный заварочный чайничек в последнем путешествии в Карпаты! Опять лень?». Может быть и лень, а может просто не для кого, ведь когда есть для кого, такого понятия как лень просто не существует.
А заварник действительно замечательный, очень похож на «вышиванку». На белом глянцевом фоне – яркие украинские узоры, в западно-украинских мотивах, как будто вышитые крестиком всевозможные дорожки, и замысловатые цветы – как будто вышитые гладью. Ручка и носик, очень напоминают рукава, один – упирается в пояс, «руки в боки», а второй – поднят вверх для приветствия. А маленькая крышечка, как головной убор – соломенный «капелюх». И совсем не сложно ополоснуть его горячей водой, насыпать мелкую стружку черного чая, потом большие листики зеленого, потом по щепотке разных трав (даже не знаю как они называются, но запах!). Я всегда все смешиваю. И залить все это кипятком из нашего разговорчивого чайника. Все просто!
Я наливаю кипяток в две чашки: твою большую синюю, мою стеклянную прозрачную. И начинаю поочередно макать целлюлозный пакетик, то в одну, то в другую: «Тебе, мне, опять тебе, снова тебе, теперь мне, и еще мне... Никого не обделила?». А вода в чашках приобретает красивый красновато-коричневый оттенок. Потом кладу сахар в свою чашку, целых две ложечки, а в твою – мед, тоже две. Если бы ты был дома, то я отнесла бы тебе в спальню и поставила бы на тумбочку, прямо возле твоего лица. И ждала бы несколько секунд, пока аромат не достигнет твоего носа. И ты бы сонно зашевелился, а я сказала бы «Доброе утро» и поцеловала, такого теплого и сонного, пока ты еще не успел открыть глаза…
... Я всегда делаю две чашки чая. А сегодня сама же обе и выпью, сначала свой горячий, потом твой холодный…

 

[Guest]

я это уже читала .. чьё это, откуда ?

 

[Квантикул]

я это уже читала .. чьё это, откуда ?

Боюсь, что у вас дежавю
Это мои "мысли в слух," и я нигде это еще не выкладывала.

 

[Guest]

Я всегда делаю две чашки чая

и

Я наливаю кипяток в две чашки: твою большую синюю, мою стеклянную прозрачную.

точно уже читала.

а вот про - яркие украинские узоры, это откуда-то из другой оперы ..

.. кстати, непонятная нотка навязчивого патриотизма, это основная мысль ?

 

[Квантикул]

и
точно уже читала.
а вот про - яркие украинские узоры, это откуда-то из другой оперы ..
.. кстати, непонятная нотка навязчивого патриотизма, это основная мысль ?

Странная вы девушка...
До этого это читал один единственный человек, но я ему доверяю...
А на счет патриотизма... это было написано еще в декабре прошлого года и в контексте поездки на Западную Украину. А "навязчивый патриотизм", он знаете ли только в головах
ПС И кстати, где-нибудь увидите, сообщите пожалуйста, будем бороться против плагиата

 

[Guest]

ну точно я помню именно эти строчки. Значит эту жизнь я живу уже точно не первый раз.))
Насчёт патриотизма .. в контексте нынешних событий, упоминание о чём-то национальном выглядит .. ну вот так. Сорри.
Я ничего не имею против любви к .
Я сама этнику разных стран очень люблю.
Африка .. Ирландия, Япония.

Украинское народное творчество .. ? Мне нравится то, что делает в этом отношении Олег Скрипка.
Не знаю .. подробно не слежу за ним, но то, что видела ..
Вот он устраивал как-то фестиваль. Собирал по провинции умельцев - коллективы - пели, танцевали. Они путешествовали Днепром. И заходили во все селения. Даже маленькие.
Мне нравятся вещи в музыке, которые он отыскивает.
Этот человек сделал очень много. Видно, как он любит это творчество.

 

[Леля )]

автор, очень красиво пишите - читаю от корки до корки

 

[Квантикул]

автор, очень красиво пишите - читаю от корки до корки

Спасибо.
Заходите, всегда рада

 

[Erinaceus sp.]

Может быть и лень, а может просто не для кого, ведь когда есть для кого, такого понятия как лень просто не существует.

Верно подмечено. И не только такого понятия как лень, но еще и многого другого. Иногда можно даже говорить о выходе за пределы собственных возможностей. Да и знаем ли мы их вообще, свои возможности? Пожалуй, прав был Виктор Франкл, говоря о самотрансцендентности человека, как о его сущностной характеристике. Может быть, парадоксально прозвучит, но настоящий эгоизм, эгоизм в чистом виде, встречается крайне редко. Я находил его только у некоторых греческих философов. Сейчас уже точно не вспомню, у кого именно: возможно, у стоиков, возможно, у эпикурейцев. Но, как бы то ни было, настоящий эгоизм - это результат глубоких философских размышлений, а не банальной жадности, или еще чего-то ей подобного. Это я бы назвал "рефлекс хомяка"... Но это меня уже немного не туда понесло. Я просто хотел сказать, что самодостаточность - это довольно редкое явление, и лично я далеко не в восторге от общения с самодостаточными людьми. А если "не для кого", то человек не только ленится, но нередко и спивается, и даже вешается.

 

[Квантикул]

Я просто хотел сказать, что самодостаточность - это довольно редкое явление, и лично я далеко не в восторге от общения с самодостаточными людьми. А если "не для кого", то человек не только ленится, но нередко и спивается, и даже вешается.

Я возможно не все точно поняла. Но мне показалось, что вы приравниваете эгоизм (пусть и не абсолютный) с самодостаточностью. Пока от этого и буду отталкиваться, если что поправьте.
Эгоизм - жизненный принцип, когда личные интересы и задачи ставятся выше остальных.
Самодостаточность - способность человека жить в гармонии наедине с самим собой, не нуждаясь в других людях. Хочу особо подчеркнуть слово способность - человек способен, может, но желает ли?
На мой взгляд, каждый человек (если не лукавить) живет по теории "здорового эгоизма". Попрошу отметить, что оба слова в названии теории равнозначно важны.
Поясню суть теории. Каждый человек живет для себя. Растет, развивается, учится, влюбляется, женится, строит дом, сажает дерево, рожает детей, делает карьеру и т.д. Другими словами он это делает для достижения своего личного счастья. "Здоровье" этого самого эгоизма определяется моральными нормами и принципами человека. Т.е. на что человек может пойти, а на что он не пойдет для достижения своих целей.
Любим мы тоже для себя. А любя человека, мы пытаемся сделать ему максимально приятно, для того чтобы наш личный "кайф" от этого усилился в разы. И чем больше мы для этого человека делаем, тем более сильное удовольствие мы получаем сами. Вот и получается, что когда "есть для кого", у нас и лень исчезает, и новые способности открываются, и новые возможности, и "за рамки" мы свои можем выйти. Но это тоже не для кого-то - это для себя, для достижения собственного личного счастья.
И самодостаточность свою мы готовы задвинуть в дальний ящик, чтобы использовать потом только в случае крайней необходимости, или с другими людьми, или в социуме. Мы способны, мы можем существовать одни. Но в любви мы этого не хотим. Потому что хотим быть зависимыми от любимого человека. Т.к. зависимость друг от друга сближает и объединяет...

 

[Erinaceus sp.]

Но мне показалось, что вы приравниваете эгоизм (пусть и не абсолютный) с самодостаточностью.

Да, приравнивал. Но настаивать не буду. Точный смысл любого понятия определяется только в конкретном контексте его употребления.

Эгоизм - жизненный принцип, когда личные интересы и задачи ставятся выше остальных.

Согласен. Но понятие "личные" довольно скользкое. Я хотел отделить осознанные, продуманные личные интересы от стихийно сформировавшихся стереотипов и импульсивного поведения под влиянием эмоций.

Самодостаточность - способность человека жить в гармонии наедине с самим собой, не нуждаясь в других людях. Хочу особо подчеркнуть слово способность - человек способен, может, но желает ли?

Способен, но не желает? А какой временной интервал Вы рассматриваете? Полдня или десять лет? Можно ли жить "в гармонии наедине с самим собой" десять лет в одиночной камере, к примеру?

Да и что это такое, "гармония"? Для меня самодостаточность связана прежде всего с мотивацией, постановкой целей и способностью их достигать. Человек находит силы сам в себе, ему не нужно вдохновения со стороны.

На мой взгляд, каждый человек (если не лукавить) живет по теории "здорового эгоизма".

Спорить с этим трудно. Но я опять хочу вернуться к идее контекста. Если абсолютизировать Вашу теорию "здорового эгоизма", то можно ли тогда вообще говорить об альтруизме и самопожертвовании? С точки зрения этой теории таких явлений просто не существует.


P.S. Честно признаться, с большим трудом заставил себя хоть что-то написать. В связи с последними событиями в теме, вообще ничего не хочется.

 

[Квантикул]

P.S. Честно признаться, с большим трудом заставил себя хоть что-то написать. В связи с последними событиями в теме, вообще ничего не хочется.

Плохое настроение? Тогда мы идем к вам
* Перейду в музыкальную тему

 

[Квантикул]

Способен, но не желает? А какой временной интервал Вы рассматриваете? Полдня или десять лет? Можно ли жить "в гармонии наедине с самим собой" десять лет в одиночной камере, к примеру?

Временной интервал? Сложный вопрос. Наверное, скорее имеется в виду что проживет, при необходимости. Значит и десять лет в камере проживет, если правильно себя мотивирует и настроит, если будет верить в будущее.
А осознанно и надолго вряд ли кто-то себя обрекать на это будет. Разве что не здоров.
"У морфиниста есть одно счастье, которое у него никто не отнимет - способность проводить жизнь в полном одиночестве. А одиночество - это важные, значительные мысли, это созерцание, спокойствие, мудрость" М. Булгаков (а он об этом не понаслышке знал)

Если абсолютизировать Вашу теорию "здорового эгоизма", то можно ли тогда вообще говорить об альтруизме и самопожертвовании? С точки зрения этой теории таких явлений просто не существует.

Так и есть. Эти явления либо вымысел, либо патология... клиническая. Альтруизм так уж точно.
А вот самопожертвованием немного сложнее. Ведь бывают у людей надличностные ценности. Например, когда мать жертвует собой ради ребенка, или патриот отдает себя за Родину. Но это, мне кажется вписывается в теорию. Потому что человек получает от этого максимально-возможную отдачу, удовольствие... для себя.

 

[Erinaceus sp.]

Наверное, скорее имеется в виду что проживет, при необходимости.

При необходимости любой человек проживет, или, точнее, - выживет, если у него для этого есть достаточно серьезные причины.
Для меня же самодостаточность проявляется как раз тогда, когда человек живет среди людей: он как бы всегда "на своей волне", гнёт свою линию, не особо считаясь с окружающими его близкими людьми. У него как бы "автономный источник энергии", если говорить о мотивации. Он может прожить не столько в физической изоляции от людей, сколько без эмоциональных контактов с ними.

Ведь бывают у людей надличностные ценности. <...> Но это, мне кажется вписывается в теорию. ....

Согласен, вписывается. А если точнее, то "при желании можно вписать". Вот и получается, что одно и то же явление можно называть разными словами, а выбор этих слов зависит от общего контекста: от того, что именно нам нужно подчеркнуть в данном конкретном случае.