Я в недоумении....

[Прекрасный]

А где дальномер?

типичный владелец БЧК... Зеркала нету!!! сменная оптика!!! можно установить опционально оптический или электронный видоискатель(панас)!!! Понятно что уже не будет дальномера в прямом смысле (лейку в учет не берем). Но эта камера даст возможность снять с тем же качеством что и БЧК при меньших габаритах(соответственно меньше внимания к персоне фотографа). И вес!!! Лично мне впадлу тащить каждый день кофр с аппаратурой ради того что бы может быть снять интересный кадр. Плюс оперативность - на голову выше зеркалки.
Ну и наличие видео фул НД нелишнее, а у зеркалок хоть и сделали, но без фокусировки, обрубок а не полноценная функция.

 

[Angered]

Ну насколько я понимаю это вообще не дальномерка...?
Снова ж таки насколько я помню в дальномерках длинный конец ограничен 120 или 150мм а тут в обзорах написано про зумы в 200мм..

 

[SergeyStudio]

У зеркальных камер есть зеркало. У дальномерок дальномер. Соответствено данные камеры не попадают ни в один из этих классов. Кайф от дальномерки можно получить с Leica но не с Olympus.

 

[yuri vasilyev_b]

Снова ж таки насколько я помню в дальномерках длинный конец ограничен 120 или 150мм а тут в обзорах написано про зумы в 200мм..

Встречались объективы для дальномерок и в 200 мм.
как раз только недавно наткнулся в инете на снимки такого объектива.

Посилання видалено
чел использовал макромех, чтобы подобрать длину рабочего отрезка. Мне очень понравилось.

 

[Nick0las]

Ну насколько я понимаю это вообще не дальномерка...?
Снова ж таки насколько я помню в дальномерках длинный конец ограничен 120 или 150мм а тут в обзорах написано про зумы в 200мм..

С дальномеркой эту камеру роднит только отцуствие зеркала. Фокус наводится либо контрастным автофокусом либо руками по экрану, а отдельного дальномерного устройства нет.

 

[Прекрасный]

С дальномеркой эту камеру роднит только отцуствие зеркала. Фокус наводится либо контрастным автофокусом либо руками по экрану, а отдельного дальномерного устройства нет.

БЧКшники натуральные .... Ссыте что производители выпустят что то такое что не будет иметь зеркала а снимать не хуже а то и лучше. Не дай бог еще полную матрицу поставят.... Ну у них может не быть дальномера как раз потому что они уже цифровые. Контакс G1 пленочный наверно тоже не дальномерка потому что автофокусный??? Я ж не спорю что это не дальномерка в классическом понимании аля ФЭД\Лейка- тады она вообще должна быть мануальная всмысле наводки на резкость,хотя... под них( и олик и панас) есть переходники и под лейковские линзы, и вроде как ОМ, и под резьбу.
что касаецца длинны объектива то в чем вопрос? ставить можно что угодно лишь бы рабочий отрезок подходил и был под рукой подходящий видоискатель.

ЗЫ: в Фотокоре кстати наводились на резкость глядя на матовое стекло.....

 

[Savage++]

Не пойму спора, если честно. Прицепились, что это дальномерка - нет. не дальномерка. Это - мыльница со сменным объективом. докажите обратное.

 

[Eternal_spirit]

Это просьюмер скорее да сам производитель не знает шо это и называет 'Digital Pen', а мыльница это то куда мыло кладут ну или на нее похожее. Доказал?

 

[Savage++]

как по мне, как раз подходит под это определение
С удобной сменной ручкой

 

[Nick0las]

БЧКшники натуральные .... Ссыте что производители выпустят что то такое что не будет иметь зеркала а снимать не хуже а то и лучше.

Ко мне едет A900 с 24мпикс на 24*36. Кроме того религиозной привязанности к зеркалу я не испытую. Чего мне ссать непонятно. А микро 4/3 меня не особо привлекает пока, штука кончено интересная но со своими недостатками.

Ну у них может не быть дальномера как раз потому что они уже цифровые. .

В лейке M8 есть хотя она цифровая. А в пленочных автофокусных мыльницах автофокус работал именно по принципу параллактического дальномера.

что касаецца длинны объектива то в чем вопрос? ставить можно что угодно лишь бы рабочий отрезок подходил и был под рукой подходящий видоискатель.

Ставить можно все что угодно, но несистемным обьективом всеравно снимать будет куда менее удобно.

Это просьюмер скорее да сам производитель не знает шо это и называет 'Digital Pen', а мыльница это то куда мыло кладут ну или на нее похожее. Доказал?

Само название плохо передает суть, потому как ему 50 лет. Пленочные полуформатные Olympus PEN были действительно маленькими камерами "чтоб была всегда с собой", меньше по размерам только шпионские камеры и всякая 16мм экзотика. Сейчас эта камера и в правду чемто напоминает просьюмер по позиционированию. Задачу снять хоть как то отлично решают "point and shoot" камеры называемые мыльницами. К стати само название "мыльница" изначально применялась для обозначения пленочных любительских камер с встроеной оптикой, которая не выступала за корпус в сложеном состоянии. Теперь так называют все камеры которые маленькие и с прячущимся обьективом. Так что олимпус под это определение врядли подойдет.

 

[Прекрасный]

Ко мне едет A900 с 24мпикс на 24*36. Кроме того религиозной привязанности к зеркалу я не испытую

эта камера для определенных проф задач.Зчем она в Харькове нужна это если честно уже другая тема.

В лейке M8 есть хотя она цифровая. А в пленочных автофокусных мыльницах автофокус работал именно по принципу параллактического дальномера.

лейка это отдельная песня. Это брэнд. клуб по интересам, идолопоклоннечество. на самом же деле не так все радужно. Они с М8 цифровой крепко попали - там что то с антимуаровым фильтром не все впорядке было.

Это - мыльница со сменным объективом. Докажите обратное.

в таком случае можно и простенькую зеркалку с сюжетными программами назвать мыльницей. Ту как минимум сменная оптика и приблуды которые ни как с мыльницами не вяжутся. А есть там наводка по дальномеру или по экрану лично мне непринципиально.

 

[Savage++]

зеркалка - от слова зеркало... Есть в фотоаппарате подъемное зеркало - он зеркалка. Есть дальномер - это дальномерка. Нету нихрена - это либо шкальный фотоаппарат, либо мыльница (просьюмер, ультразум). Нету пока названия для мыльницы со сменным объективом, да и незачем.