я не фотограф, я только учусь...

[Mister]

Гордон - не заморачивайся Просто в ФШ доделывается картинка до того вида, который получить без соответствующего умения и килобаксовой техники - сложно. Имхо. Хотя я лично тоже пока больше склоняюсь к тому, чтобы изначально сделать фото таким, какое будет нравиться и без вмешательства в него. Неважно - будет оно передавать реальность или нет.

 

[dima_beleb]

Вот вот. Надо учиться снимать так, чтоб меньше возни было в ФШ !!!!!!!

Любая возня в ФШ понемногу убивает качество картинки.

 

[jazzy]

Вот вот. Надо учиться снимать так, чтоб меньше возни было в ФШ !!!!!!!

Любая возня в ФШ понемногу убивает качество картинки.

а вы попробуйте спросить фотографов-профессионалов, снимают ли они так чтоб не пользоваться фотошопом. или просто посмотрите на лучшие фотографии на том же фотосайте. может поможет... =)

 

[dima_beleb]

Скажите пожалуйста, ну и на... прорабатывать землю, если акцент стоит на небе!!!!!!!!!!

для таких делов (земля и небо) есть полярики, для выдиления облаков, есть градиентники, для притимнения неба.

повтарюсь. фоткать надо так, что меньше возиться с ФШ

 

[dima_beleb]

Да, кстати.
обратите внимание на фоты. там шумы и прочее.
а все потому, что эти фоты очень сильно поддались обработки в ФШ.

Был бы к меня полярик, я бы меньше потратил своего времени на постобработку (чтоб отделить облака от неба).

 

[Mister]

а вы попробуйте спросить фотографов-профессионалов, снимают ли они так чтоб не пользоваться фотошопом. или просто посмотрите на лучшие фотографии на том же фотосайте. может поможет... =)

так никто не говорит, что им (ФШ), в принципе не нужно пользоваться. Но профессиональное фото (рекламное, к примеру) - это одно. Там Вам за это платят и нехило. Если снимок - ****о, никто его не купит. Речь о том, что бы в ФШ поправлять нюансы, мелочи, т.е. детали (пятнышко, волосинку с щеки убрать и т.п.). Но изначально ориентироваться на то, что в ФШ можно все исправить, тоже не есть правильно, на мой взгляд. Мне вот, например, хочется освоить азы работы с ФШ, ибо он есть средство исправить свою ошибку. Но изначально мне интересно снять ХОРОШЕЕ фото, чтобы было удовлетворение от результата, а не желание немедленно его зафотошопить. Имхо, конечно...

 

[dima_beleb]

Да, кстати.
обратите внимание на фоты. там шумы и прочее.
а все потому, что эти фоты очень сильно поддались обработки в ФШ.

Был бы к меня полярик, я бы меньше потратил своего времени на постобработку (чтоб отделить облака от неба).

 

[Sergei]

Скажите пожалуйста, ну и на... прорабатывать землю, если акцент стоит на небе!!!!!!!!!!

А кто сказал, что акцент на небе? Вид красив в комплексе:небо+деревья+цветуёчки какие-нибудь.

для таких делов (земля и небо) есть полярики, для выдиления облаков, есть градиентники, для притимнения неба.

Притемнение неба "поляриком" в 50% случаев не удается, особенно при съемке широкоугольником. При этом почти всегда уменьшается насыщенность цвета неба.
Градиентный фильтр работает только тогда, когда граница между небом и землей на снимке - линейная. А она, как правило, сильно изрезанная (горы, деревья, здания).

повтарюсь. фоткать надо так, что меньше возиться с ФШ

Съёмка и пост-обработка - два различных этапа получения снимка.
Виртуозное владение фотошопом не поможет, если не умеешь снимать.
Но никакие ухищрения при съемке не заменят пост-обработки.

 

[Sergei]

Да, кстати.
обратите внимание на фоты. там шумы и прочее.
а все потому, что эти фоты очень сильно поддались обработки в ФШ.

Неправда, шумы, которые я вижу на этих снимках, скорее всего были в них изначально, но в тени малозаметны. А пост-обработка, вытягивая тени, вместе с деталями лучше проработала и присутствовавшие в тенях технические дефекты.

При работе в 16-битовом режиме вносимые обработкой дефекты настолько малы, что не видны на фоне шумов даже самых-самых дорогих фотоаппаратов.
В 8-битом режиме дефеты могут появляться, но только при сильных коррекциях изображения.

 

[trigse]

фоткать надо так, что меньше возиться с ФШ

небывает такого, если хочешь получить нормальный отпечаток

 

[jazzy]

небывает такого, если хочешь получить нормальный отпечаток

у него очевидно бывает...

 

[dima_beleb]

да. у меня бывает.

вот например этот снимок сделан на этих выходных. В ФШ абсолютно ничегог не делал.

 

[jazzy]

ммм... это типо круто?..

 

[dima_beleb]

что круто?
Покритикуйте меня пожалуйста.

что не так в фото? кроме конечно корниза балкона.

 

[trigse]

В ФШ абсолютно ничегог не делал.

зря....


читайте Мураховского и Симоновича

 

[dima_beleb]

А что это за авторы и что за книги они написали?

 

[trigse]

А что это за авторы и что за книги они написали?

Посилання видалено
полное описание улучшения фото с помощью фотошопа

 

[jazzy]

Один мой маразматический товарищ снимал...

попросил выложить...

 

[trigse]

попросил выложить...

извини....ты девушка...всегдадумал что парень

 

[jazzy]

извини....ты девушка...всегдадумал что парень

=)))))))))))))))))))))))))

вобщето это не моя фотка. я таки парень... кажется...