я не фотограф, я только учусь...

[dima_beleb]

я хотел сказать, что все зависит от количества света.

 

[dima_beleb]

каким фотоаппаратм фоткали луну?

у меня ну ни как не получилась она доволно резкой. что я не делал.
правда я балывался цифромылом KM Dimage Z3

 

[flamelia]

я не фотограф и вряд ли научусь не оценки ради, хотела лишь поделиться некоторыми впечатлениями от поездки в Болгарию.

 

[dima_beleb]

вот еще одна композиция.

 

[Slash]

вот еще одна композиция.

ОФФ - пожалуйста, почитай почту !

 

[Сань-ок]

каким фотоаппаратм фоткали луну?

у меня ну ни как не получилась она доволно резкой. что я не делал.
правда я балывался цифромылом KM Dimage Z3

Луна фоткалась на максимальном (12-кратном)+интеллект. увеличение (до 24) с рук с балкона. Фотоаппарат Sony H1.

 

[ant-z]

Луна фоткалась на максимальном (12-кратном)+интеллект. увеличение (до 24) с рук с балкона. Фотоаппарат Sony H1.

канечно,с балкона ближе

 

[obsession]

вот еще одна композиция.

 

[Сань-ок]

канечно,с балкона ближе

 

[ant-z]

для любителей банзая

а рыбки кстати ручные ,то есть едят с рук

 

[dima_beleb]

а где это Вы сфоткали?

 

[ant-z]

далеко,японский парк в южной америке,в эту среду,середина зимы,хотите ещё несколько,не хотите? уже поздно загрузил

 

[olash]

Какие Вы все молодцы!Очень много всего понравилось!А у меня камеры нет и фоткать не умею ,зато исправляю в фотошопе чужие шедевры (или ещё больше порчу ).

To Protek
Деньги и кафешки это конечно хорошо,но в жизни есть много другого,согласись.А квадрат Малевича это не что иное как наше бытие - из мрака пришли,в мрак уйдем.

P.S.Мне как раз год назад нужен был болт,хороший,четкий,без лишнего.Так что материалист ты отличный.

 

[jazzy]

почему не пользуетест режимом приоритета выдержки? тот же автомат только с другой стороны. конечно может быть темно,
но можно вытянуть в ФШ, зато картинка буде резской, а это куда более важный параметр.

вы действительно считаете что тот или иной режим съемки влияет на резкость получаемого изображения?..

 

[dima_beleb]

На резскость много что влияет, и режим съемки в том числе.
Представтье себе:снимаете с рук. По вашему есть разница между выдержками в 1/60 и 1/2? Как вы думаете
, где будет снимок резче?
это конечно справедливо, если рассмптривать съемку только с рук. Если со штатива, то от режима резскость тоже зависит
, хотя виновником той же шевелинки будет не аппарат (его дрожание), а сам объект съемки (если конечно он живой и двигаеться).
точнее влияет на появление шевелинки, а она как извесно уже мажет изображерие, т.е. ухудшает резскость.

А вы, что с этим утверждением не согласны?
Ваши аргкменты. Сможем продискутировать.

PS/Все это сказано приминимо к одному аппарату с постоянными оптическими характеристиками объектива.
Я согласен с тем, что при длинных значения зума, объектив больше мылит, т.е. менее резок.

 

[jazzy]

на резкость влияет выдержка, а не как вы раньше изволили утверждать режим съемки. поверьте, это разные вещи...

зы: слово "резскость" пишется так — резкость...

 

[dima_beleb]

вы понимаете, что такое Tv, Av

 

[jazzy]

да, я знаю что понимаю. а вот вы похоже нет. экспопару, например 1/250 и 1:2.8, можно выставить как в режиме приоритета выдержки, так и в режиме приоритета диафрагмы. если для вас это новость — примите мои соболезнования...

 

[dima_beleb]

в нашем случае акспопара ограничена появлением шевелинки.

 

[dima_beleb]

еще несколько абстакций навеены природой.
"Черттик"
"АПОЛЛО-2000"