Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

я не фотограф, я только учусь...

  • Автор теми Автор теми poni
  • Дата створення Дата створення
Вот такой "водопой" на глаза попался :)
 

Вкладення

  • IMG_0155.webp
    IMG_0155.webp
    221.3 КБ · Перегляди: 150
Wlas72, понравилось, но компоновка ваших кадров у SergeyStudio мне нравится больше.
doctor_Livsi, супер! :клас:
 
SergeyStudio сказав(ла):
donvostok Ваши пейзажи неинтересны. Взгляду не за что зацепиться.

Согласен с nano, мостик можно было бы сделать центральным элементом компзиции.
Натисніть, щоб розгорнути...

Спасибо. Самому композиция не нравится. Ищем.

А пока:

19853639.jpg



19853683.jpg




19855955.jpg
 
donvostok - Вечерний пейзаж ужасно "шумный". Можно попробовать "почистить", но боюсь не выйдет - ну очень много шума. ИМХО
На первом снимке я бы убрал 3 высотки на заднем плане - торчат, как три тополя на Плющихе и все портят. Или чуть подвинул бы камеру, чтоб эти крупные здания (включая то, что по середине) не попали в кадр вообще. Мне кажется, что они там вообще лишние. На вскидку где-то так:
 

Вкладення

  • 19853639.webp
    19853639.webp
    141.2 КБ · Перегляди: 132
Останнє редагування:
Wlas72 сказав(ла):
donvostok - Вечерний пейзаж ужасно "шумный". Можно попробовать "почистить", но боюсь не выйдет - ну очень много шума. ИМХО
На первом снимке я бы убрал 3 высотки на заднем плане - торчат, как три тополя на Плющихе и все портят. Или чуть подвинул бы камеру, чтоб эти крупные здания (включая то, что по середине) не попали в кадр вообще. Мне кажется, что они там вообще лишние. На вскидку где-то так:
Натисніть, щоб розгорнути...

и фото сразу превратилось в показ огоньков фейерверка .Городским ночнім пейзажем здесь и не пахнет.Первоначальный вариант интересней
 
господа фотографы срочно ищу панорамные фото города для размещения на сайте фирмы. нужно примерно 10 шт. помогите плз.
 
Konrad сказав(ла):
и фото сразу превратилось в показ огоньков фейерверка .Городским ночнім пейзажем здесь и не пахнет.Первоначальный вариант интересней
Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен. ищзначально однозначно лучше.
Но только вопервых всё равно не пойму почему у всезх такое упорное нежелание выдержать снимок чуть больше?
Он же реально темный.

Теперь что касается композиции.
Левый нижний обрезок от фонаря - однозначно нафиг.

Правые дава.. они там не то что лишние.. они не такие.
Я б их вообще убрал.
Хотя.. хоя нет, так просто нельзя, они уравновешивают фонарь на столбе но при этом совершенно зря перетягивают одеяло внимания на себя.

Вприципе идеал - это на их месте светлый предмет яркости меньше яркости фонаря на столбе.

Либо иной достаточно яркий предмет на заднем плане приблизительно на той же высоте что и фонарь-шарик.
Например то же светлое здание что есть в кадре.
Ну и как по мне композиция не самая удачная. мне кажется что если бы отойти в право (оставив фонарный столб в том же месте вертикали) фото оказалось бы лучше (собсно притензия походу к светло желтому дому приблизительно в центре).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




ПС. вообще передний план с кустами можно безболезненно для сюжета исключить(в момент съемки).
Впринципе этот вопрос возможно не стоило бы поднимать если б не эти два фонарика. :(

Да.. и кстати из-за закрытия диафрагмы - хорошо прорисовались лучики. НО! вот на шарофонарике - образовалаь грязь вместо красивого туманного ореола.

ПС2. Кстати пейзаж с кранами другом месте кажется был не таким шумным..
 
Останнє редагування:
на мой взгляд лишний там левый фонарь.Его влияние можно уменьшить панорамностью.Но у фотографа не было выбора вследствие кропа.Трава смотрелсь бы органичней если б перед ней было бы ещё немного пространства.Но опять этот кроп...Фотография пейзажа требует широкие углы. И никуда от этого не деться.Но понятно что начинающие фотографы ограничены в возможностях техники а неначинающие...ну в общем ленивы они )))
 
И я вроде только начал, вот собственно:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Konrad сказав(ла):
на мой взгляд лишний там левый фонарь.Его влияние можно уменьшить панорамностью.Но у фотографа не было выбора вследствие кропа.Трава смотрелсь бы органичней если б перед ней было бы ещё немного пространства.
Натисніть, щоб розгорнути...
Наверное.. но мы асолютно не знаем что там было в кадре и как оно лягло бы на экран.

Но опять этот кроп...Фотография пейзажа требует широкие углы. И никуда от этого не деться.Но понятно что начинающие фотографы ограничены в возможностях техники а неначинающие...ну в общем ленивы они )))
Натисніть, щоб розгорнути...

Чё серьёзно? :D
Да нормально можно пейзаж снимать и на полтиник и на телевик.
Вопрос в том как и что скадрированно.

Практически любой (гхм.. ок многие) пейзажи снятые шириком спокойно можно определённо кропнуть. если не под 300мм то под 50 или 85-135мм с высокой долей вероятности.



мало того.. многие пейзажи снятые шириком превращаются в кашу по причине недостаточной размерности выходного формата.
 
Останнє редагування:
Очень слабенькие работы. вообще фотографы последнее время какие-то ленивые...)

Недавно вот увидел фотографии нашего фотографа харьковского Эрика Мессаки. вот то что у него - работы, а это ...
 
bI4 сказав(ла):
Очень слабенькие работы. вообще фотографы последнее время какие-то ленивые...)

Недавно вот увидел фотографии нашего фотографа харьковского Эрика Мессаки. вот то что у него - работы, а это ...
Натисніть, щоб розгорнути...

Не знаю кто такой Мессаки, но он тоже нибось не с шедевром в камере родился.
Тут всё таки ветка для начинающих. :)
Не все сразу. ;)
 
с шедевром. фактически взял камеру и начал делать таакое... Таких много примеров. Динара, Сингл. Это только из моих знакомых с форума.
 
Помню. А современные их работы можно легко найти.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу