я не фотограф, я только учусь...

[Humanoid]

назови объектив, которым можно в одном кадре сделать резкими объекты на растоянии 10 см и 30 метров!
без монтажа двух планов (двух фото с разной фокусировкой) ты это не сделаешь

Да, я не могу назвать такой объектив... Чтобы четкое макро на расстояянии 30 метров Но, как мне кажется, то, что изображено у вас на фото, макро как-то сложно назвать... Это был, наврное, очень маленький цветок, раз пришлось использовать макро-режим для того, чтобы его рассмотреть. Гелиос-44(2/58) дает фокусировку на расстоянии 50 см. Это конечно, не ваши 10 см в режиме макро, но засчет фокусного расстояния, думаю, можно сделать и цветок немелким, и башню четкой.

З.Ы. Это совсем не критика. Я просто на вас НАЕЗЖАЮ!!! Шутка Неплохие у вас фото. Не будем снимать-не будем ничему учиться

 

[Humanoid]

Блин, сам заврался и тока что это понял

 

[wwwolf]

Да, я не могу назвать такой объектив... Чтобы четкое макро на расстояянии 30 метров Но, как мне кажется, то, что изображено у вас на фото, макро как-то сложно назвать... Это был, наврное, очень маленький цветок, раз пришлось использовать макро-режим для того, чтобы его рассмотреть. Гелиос-44(2/58) дает фокусировку на расстоянии 50 см. Это конечно, не ваши 10 см в режиме макро, но засчет фокусного расстояния, думаю, можно сделать и цветок немелким, и башню четкой.

Цветочек был размером сантиметр-полтора, и это действительно режим макро (возможно даже супер-макро), снимал не Зенитом и Гелиосом, а цифрой, держи EXIF

З.Ы. Это совсем не критика. Я просто на вас НАЕЗЖАЮ!!! Шутка Неплохие у вас фото. Не будем снимать-не будем ничему учиться

Ха!

 

[Humanoid]

Ну блин. А к чему метаданные были приложены? Чтобы я на дату посмотрел? Наверное, я задел вас своим наивным заявлением о том, что всем надо учиться? Прошу прощения. Так я и сам не так уж долго снимаю.

 

[wwwolf]

Ну блин. А к чему метаданные были приложены? Чтобы я на дату посмотрел? Наверное, я задел вас своим наивным заявлением о том, что всем надо учиться? Прошу прощения. Так я и сам не так уж долго снимаю.

Да не обидчивый я, не переживай...
А в EXIFе кроме даты съемки много другой интересной инфы, и приложен он был, чтоб Вы могли увидеть параметры съемки (фокусное расстояние, выдержку/диафрагму, и чем снималось (это как минимум)).
А то, что учиться надо, так это верно...
Просто обсуждение фотографии свелось к выяснению, можно ли сделать так-то и так-то? Да, что-то типа как предложил Blandger - можно, и он свою идею высказал, за что я ему благодарен, но это будет уже другая фотография, другая точка зрения, которая так-же имеет право на жизнь...

Или мне надо переделать эту фотку?
Шучу...

 

[Humanoid]

На этом и порешим А вообще данная ветка форума тем и отличается-люди необидчивые и незлобные. Сразу видно-народ творческий и жизнерадостный))

 

[ohh]

А чем макро режим отличается от НЕ макро режима?

расположением линз в системе (в объективе). И, соответственно, предельными точками фокусировки. у меня в супермакро - фокусировка возможна от поверхности линзы. В макро - от 10 см. в обычном - от 30см. в дальнем - от 50см. Это - ближний предел возможности фокусоровки, дальнего - не помню. Сколько там линз - не знаю, но думаю, что никак не две.
Это - примеры возможных цифр, а поглубже wolf уже рассказывал.

Я к тому, что понимаю понятия: ИСО+Выдержка+Диафрагма, остальные режимы как-то плохо укладываются в голове....

ну, есть и ещё... например - zoom по ихнему называется... а у нас, помнится, звучало нечто вроде "объектив с переменным фокусным расстоянием" или что-то в этом духе... Есть ещё много чего, о чём я только слышал - но толком не понял - и о чём не слышал вообще...

чтобы точно знать, позволяет ваша камера сделать подобное/близкое или нет.

Обычно это описано... Правда, описаний, как правило, никто не читает... (я - в том числе). пока носом жизнь не ткнёт...
Но чудес всё равно не бывает, и снять макро и глубину одновременно - я не знаю способоа ни в одной системе линз. глубина в какой-то мере достигается диафрагмированием, но это никак не решит проблему совмещения макросъёмки и обычной: надо снимать отдельно, а потом накладывать...

 

[ohh]

... заявлением о том, что всем надо учиться?

Учиться надо всем - это давно не вопрос.
Вот только ответ на вопрос, чему именно надо учиться - для каждого индивидуален... И зависит как от выбранного пути, так и от той точки пути, где "клиент" находится...

 

[ohh]

Можно, у меня SONY DSC-H5 там такая возможность есть.

возможность получить одновременно резкое изображение объектов, находящихся на расстояниях 10см и 30м?
Wolf был прав: снимок - в студию!

 

[wwwolf]

ну раз Рома не выставляет свой снимок для демонстрации возможностей своей камеры, тогда пожалуй я еще немного своих фоток выложу... фоты практически без обработки, местами подрезал и уменьшил размеры...

 

[dixon]

2 wwwolf

Особенно 6, 8 и 10

 

[Архиоптерикс]

про черные дыры и красные спиральки

))

 

[wwwolf]

Архиоптерикс, это фото? если да - то класс!

 

[Архиоптерикс]

wwwolf, типа да.Спасибо
раньше это было розоворй розочкой

 

[Архиоптерикс]

10 ****етят

 

[wwwolf]

классная фотка, цвета нравятся, тольки их помоему там больше, чем 10

 

[Архиоптерикс]

ну да,13,а если б они узнали,что я их ****ами обозвал,сколько бы удочек об меня переломали.....
спасибо

 

[Fallen]

Немного кодловства со светом и получается вот такое..

 

[Domovoy]

Хм... Ну а раз тут такая тема раскрученная... Есть тут вот немного, правда, старенького...

 

[ohh]

ну раз Рома не выставляет свой снимок для демонстрации возможностей своей камеры,

пожалуй, и я мусора подсыплю... Это всё снято с рук, при лазании по прибрежным горам Крыма, этой осенью. Расстояние до объектива - 1-2-3см, размер цветка - 1-2-3-4мм... Понятно, всё бегом - больше интересовала экзотика того, что можно увидеть, а не процесс съёмки... Условия - ещё те: ветер не просто шатает цветы, а, бывает, буквально ложит их на землю: иногда можно хоть что-то снять (например, два последних), только держа их пальцами той же руки, что и аппарат.
В кадрах обработки не было никакой, только подрезка и снижение разрешения для уменьшения объёма файла. Снималось исключительно из удивления: я не только не видел ранее подобных цветов, но и не подозревал о том, что подобное может быть (в плане соотношения их размера и того внешнего вида, что можно разглядеть лишь при увеличении). Особенно умилили разноцветные цветы на одном стебле (два последних), но там был такой ветер, что меня сдувало... И размер у них такой, что автоматике непонятно, по чём строиться, а вручную в таких условиях - кхм... В общем, там пальцы видно.