Вы случайно не знаете, сколько ядерных боеголовок у США, сколько у них авианосцев, атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков? И ешшо поинтересуйтесь динамикой военного бюджета США после 1991 года. Уверен, будете приятно удивлены. А потом задайте сами себе вопрос- зачем и кому все это нужно, кто правит США и какой характер власти в той же США??
Про США я в курсе дела и много о чём могу рассказать.
США не сунутся с военным вторжением даже в Пакистан, у которого ядерных зарядов всего около сотни
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Советский Союз к началу 1980-х накопил 20 тысяч единиц ядерного оружия. А теперь прикиньте, сколько стоил этот бесполезный арсенал и кто за него заплатил. Хватило бы и неслольких процентов от того, что имелось.
С наступлением эры ядерного оружия для сдерживания совершенно нет нужды поддерживать паритет, к которому стремился СССР. Это стремление и прикончило великую империю.
Жаль только американцы об этом не знали. Как только СССР пошатнулся - сразу же появились крейсера возле его берегов. И в результате - все позиции СССР сданы.
А нахрена Советскому Союзу были эти "позиции", если уровень жизни в стране был намного ниже, чем в беднейших странах членах ЕС - Португалии и Греции? Ради чего эти позиции были ему нужны? Они что - как-то смогли бы улучшить нашу жизнь?
Кстати, о позициях. На протяжении 45 лет СССР содержал в группах войск в странах Восточной Европы миллионную армию, способную опрокинуть бундесвер и прочие войска НАТО и на третьи сутки наступательной операции выйти на границу Франции, а к исходу первой недели занять южный берег Ла Манша. Возникает однако вопрос: ради чего? Кому это было нужно? Мухтару-продавцу галантерейного магазина в городе Грозном, где он больше нигде не мог устроиться на работу? Или его жене, у которой вообще не было шанса найти работу? Небольшой доли расходов на содержание этих бесполезных войск хватило бы не только на строительство крупного предприятия и обучение Мухтара приличной профессии, но и на создание рабочих мест и для его жены, и для всех его близких и далёких родственнков, влачивших жалкое, патриархальное существование.
Или взять сегодняшную Россию. Почему, скажем, Франция, чей экономический потенциал находится примерно на уровне российского, не озабочена какими-то там "позициями"? У Франции имеется несколько боеготовых атомных ракетных подлодок, которых вполне достаточно, чтобы с ней считались как с ядерной державой при всех возможных стратегических раскладах. Зачем России иметь ядерных ракетных подлодок в разы больше? Уж не говорю о Советском Союзе, у которого их было больше не в разы, а в десятки раз. СССР вполне мог бы выжить в Холодной войне, поддерживая свой ядерный потенциал, скажем, на уровне британского. Ну, может быть, на вдвое бОльшем уровне - чтобы потешить самолюбие. Это позволило бы сэкономить огромные ресурсы для развития страны. И может быть, СССР тогда бы не обанкротился, сохранил бы целостность и превратился в демократическое государство путём поэтапно проводимых реформ. Но на реформы нужны деньги. А денежки бездарно профукали в гонке вооружений. А когда стало нечем платить по счетам, начался развал.
.