И.В.Сталин (всё по Сталину сюда).

[wegeras]

Товарищ Вегерас! Любое положение, вдвигаемое этими болтунами, при серьезном рассмотрении - абсурдно, оно оторвано от реальной жизни. Это - проходимцы, отогнанные от корыта более сильной командой.
...

Покажи почему ты так считаешь!!!! Небось не сможешь доказать и кого-либо убедить в своей правоте..Поэтому и бзд...???

Уважаемый негандон Вегерас! Я Сталина не призываю, потому как понимаю, что мы живем в другое время, я его - понимаю. Он действовал в в свое время, в своих конкретных условиях. Но почему ты считаешь, что все должны его ненавидеть, осуждать как ты? Это не демократично, это проявление твоего "сталинизма".

Как это не призываешь???? А зачем все время его упоминаешь в качестве примера и ему "жалуешься" ???
Это что как не хвала Сталину:

Вот так и товарищ Сталин слушал слушал троцкистов-уклонистов, а потом ударил в 1937 году по столу кулаком, и настала благотоворная тишина

??????
Ты похоже сам не понимаешь, что ты пишешь, а оппозицию нещадно критикуешь!!!!!! За что конкретно ты ее критикуешь, ты можешь сформулировать?

 

[Хутчиш]

Адекватный ответ на навязывание сталинизма.

В чем выражается навязывание сталинизма? в десятках новых памятников бандере, в улицах и стадионах им. Бандеры, в билбордах "Слава Дивизии СС" или в установке памятника Сталину из папье -маше укрнациками?
Разъясните, мы гимназиев не заканчивали (с)

европейское сообщество сейчас поминает жертв

как то избирательно предлагается следовать европейскому сообществу.
В Европе автора листовки с фэйсом Адика, могут и на тюрьму отправить.

 

[Oleg Kharkiv 2]

Разъясните, мы гимназиев не заканчивали (с)

К сожалению, тогда я не смогу Вам объяснить разницу между сотней и десяткой...

как то избирательно предлагается следовать европейскому сообществу.
В Европе автора листовки с фэйсом Адика, могут и на тюрьму отправить.

Отож...а у нас ничего...

 

[wegeras]

А разве вина Сталина в том, что на его фоне нынешние вожди кажутся амбициозными, жалкими и жадными карликами? Разве вина Сталина в том, что достижения СССР, базу которым заложили его, Сталина, действия, большинством населения сейчас воспринимаются как недостижимая мечта, эталон?
По-моему, обвинять в росте культа Сталина нужно нынешних бездарных политиков, а никак не Иосифа Виссарионовича.

То, что ты сейчас написал не содержит и грамма мудрости, такое здесь даже местные дебилы писали... Ты вот перечитай себя еще раз, вдумайся и оцени: есть-ли там хоть какой-то особый оригинальный смысл????

 

[нeвдаха]

Покажи почему ты так считаешь!!!! Небось не сможешь доказать и кого-либо убедить в своей правоте..Поэтому и бзд...???



Как это не призываешь???? А зачем все время его упоминаешь в качестве примера и ему "жалуешься" ???
Это что как не хвала Сталину:
??????
Ты похоже сам не понимаешь, что ты пишешь, а оппозицию нещадно критикуешь!!!!!! За что конкретно ты ее критикуешь, ты можешь сформулировать?

Совсем коротко:это компрадорская буржуазия с бандеровской риторикой. Это мечущийся между молотом и наковальней "средний класс".
На примере россии четко виден расклад социальных сил и в украинском обществе. Рабочий класс идет сегодня за крупным промышленным капиталом (xуйла поддерживает не московская шелупонь, а рабочие заводов вне Москвы).
Кого представляет украинская оппозиция - торгашня, юльканутые, юристы-экономисты, политики-болтуны?
Регионы же - это реальное материальное производство, это материальное существование народа, это поддержка рабочим классом.
Помаранчевые в принципе не могут быть у власти.
Их вопли надоели уже всем.

 

[Aleman]

Сталин был великим политиком.

Вероятно по сравнению с подобным приматом он и был «великим». Но для нормальных людей − обыкновенный политический авантюрист, как и Ульянов, которого в приличный дом не впустят на порог. Примерно как для клеща и таракан выглядит великаном, а какому-нибудь воробью и глядеть на них незачем – клюнул и вся недолга.
Все что было нужно для этого самого «сталина» − это нормальный политический процесс типа Нюрнберга или недавнего суда над Саддамом Хусейном. Никакая идеология его бы не спасла. Увы, политической культуры и воли на такое не хватило.
А так вот и кушайте кашку, которую дедушки с бабушками заварили. Спасибо хоть памятники его убрали. И то еще песенку спеть неплохо про доброго ленина и злого сталина. Авось кто и поверит.

 

[нeвдаха]

Вероятно по сравнению с подобным приматом он и был «великим». Но для нормальных людей − обыкновенный политический авантюрист, как и Ульянов, которого в приличный дом не впустят на порог. Примерно как для клеща и таракан выглядит великаном, а какому-нибудь воробью и глядеть на них незачем – клюнул и вся недолга.
Все что было нужно для этого самого «сталина» − это нормальный политический процесс типа Нюрнберга или недавнего суда над Саддамом Хусейном. Никакая идеология его бы не спасла. Увы, политической культуры и воли на такое не хватило.
А так вот и кушайте кашку, которую дедушки с бабушками заварили. Спасибо хоть памятники его убрали. И то еще песенку спеть неплохо про доброго ленина и злого сталина. Авось кто и поверит.

Оччень убедительно. Интересно бы только узнать, какую "кашку" Вы сегодня хаваете, как она Вам достается, перепало ли что Вам от совка? Тогда и станет ясной природа Ваших мыслей, оценок, суждений.

 

[Aleman]

Интересно бы только узнать, какую "кашку" Вы сегодня хаваете, как она Вам достается, перепало ли что Вам от совка? Тогда и станет ясной природа Ваших мыслей, оценок, суждений.

Любознательный попался. «Природа мыслей, оценок, суждений» значица от кашки зависит. Вот как «интересно» стало! Пиши смелее и откровеннее, не бойся. А ежели там компота с цитрусовыми «похавать» так может и на искусство потянет или скажем на бизнес нестахановский, а? Так ведь оно по-сталински будет? А от «совка» ведь остались и сталинские нахаловки-самострои и колхозные хрущобы, да еще много чего всякого разного.

Скажите, нет ли у Вас сестры в Москве?
Ваш слог навевает стойкие ассоциации с истеричными камланиями Валерии Ильинишны Новодворской.
Положительный Ваш ответ многое объяснил бы.

Нездоровые у этого «Товарища ассоциации». Наверное не ту кашку «хавает». Обрати внимание на пищевой рацион и все наверняка наладится с суждениями и оценками. Ну а «сталин» ваш солдат пшой кормил на водичке, а зэков − баландой.

 

[нeвдаха]

Любознательный попался. «Природа мыслей, оценок, суждений» значица от кашки зависит. Вот как «интересно» стало! Пиши смелее и откровеннее, не бойся. А ежели там компота с цитрусовыми «похавать» так может и на искусство потянет или скажем на бизнес нестахановский, а? Так ведь оно по-сталински будет? А от «совка» ведь остались и сталинские нахаловки-самострои и колхозные хрущобы, да еще много чего всякого разного.

А все же - "кашка" (обрати внимание, в кавычках)твоя откеля, откуда дровишки? Непосильным трудом или хватательный рефлекс очень развит? А это не может не влиять на ход мыслей индивида. Я спрашиваю чисто с научного интереса,

 

[Aleman]

Судя по Вашим постам, не стоит переоценивать роль рациона: Вы ведь, предположу, питаетесь правильно? А оценки и суждения очень схожи с выплесками Валерии Ильиничны.
Вы слыхали о том, что в США оппозиционеров принудительно лечат в психиатрических клиниках?

Ты колхозничек на какую тему-то влез: про «Валерию Ильинишну» или еще кое-кого? Заблудился небось в Инете и все перепутал. А насчет «психических клиник» уже заключаю, что дурень вполне натуральный. А копнуть тебя и напишешь что скумбрия на пальмах растет или еще чего в таком роде. Даже Одесса удивится.

А все же - "кашка" (обрати внимание, в кавычках)твоя откеля, откуда дровишки? Непосильным трудом или хватательный рефлекс очень развит? А это не может не влиять ход мыслей индивида. Я спрашиваю чисто с научного интереса,

Ах ты еще и «наукой» увлекаешься? И это кроме кулинарии, небось. Всесторонне ты гармоничный индивид получаешься. Отчего только дурь сплошную пишешь ежели «кашка» у тебя с научным интересом скорелированы.

 

[mikele]

264 страницы обсасывают долбоёба Сталина. Пиздец.

 

[нeвдаха]

Ах ты еще и «наукой» увлекаешься? И это кроме кулинарии, небось. Всесторонне ты гармоничный индивид получаешься. Отчего только дурь сплошную пишешь ежели «кашка» у тебя с научным интересом скорелированы.

Эх, жаль что ты не можешь мыслить аллегориями. И поговорить не с кем.

 

[wegeras]

Т.е Вы согласны со мной?
Я верил в Вас, товарищ Вегерас!

Не стоит гнаться за оригинальностью, ведь в Ваших нагромождениях вопросительных знаков ее нет вовсе.

Согласитесь еще разик, для закрепления, Сталин был великим политиком.

Настолько же, насколько и Гитлер.?..

 

[нeвдаха]

264 страницы обсасывают долбоёба Сталина. Пиздец.

Весь СССР был муйня. Маладэц.

 

[mikele]

Весь СССР был муйня. Маладэц.

Таки да.
Я просто счастлив, что этот монстр сдох.

Жалко только, что Сталин не сдох лет на 30 раньше (это мой дед говорил, не я).

 

[wegeras]

...
Сталин гораздо более дальновидный и мудрый.

Слушай, а ты школу уже закончил???? Такое ощущение, что мозг у тебя еще не окрепший, не зрелый..
ПО-твоему получается, что Гитлер тоже дальновидный и мудрый, но только менее, чем Сталин.. Я тебя верно понял?

 

[wegeras]

Если мне не изменяет память ( а в моем возрасте это гораздо менее вероятно, чем в Вашем) я уже давал ответ на этот вопрос.

Вот видите, благодаря легкому оттенку провокативности, от которой я не смог удержаться в ответе, Вы самостоятельно пришли к выводу, что сравнивать Сталина и Гитлера всерьез нельзя.

Очевидно, что Гитлер смог создать мощную Германию, выйдя из тяжелого кризиса тридцатых, смог подчинить своей воле всю Европу и лишь Сталин (при некоторой помощи союзников, значение которой не стоит переоценивать) оказался в состоянии остановить и победить гитлеровскую Германию.
Разве это не свидетельство того, что Сталин и мудрее, и дальновиднее?

Из того, что ты здесь написал можно сделать только тот вывод, что Сталин выиграл войну, а так же, что ты таки сопливый школьник... Ты похоже ничего плохого не видишь, что записал Гитлера в уважаемые люди, хотя и после Сталина.

Это следует также и из того твоего натужно витиеватого стиля, который здесь не только не нужен, но и явно мешает. Взрослый человек давно бы почувствовал, что он переигрывает...

 

[ffrankk]

В теме про Екатерину товарисч Вен.Т пытался доказать мне, что в россии мало сталинистов)

 

[wegeras]

В теме про Екатерину товарисч Вен.Т пытался доказать мне, что в россии мало сталинистов)

А вот Товарищ Рауль, похоже, не будет обижаться, если его даже и в гитлеровцы запишут. Верно, Рауль???

 

[ffrankk]

Достаточно.

Я тоже так считаю, а мне в ответ английские памятники Кромвелю), дескать поклоняются бритиши душегубу