и ещё о наследстве

[Mila_X]

и ещё о наследстве

Ситуация следующая.Более 15 лет назад умер собственник ч\домовладения.1\2 часть дома получила супруга по договору дарения,а вторую половину завещал сыну,который не заявлял до сих пор свои права на наследство.Теперь пришёл к мысли,что желает отказаться в ползу матери.На момент смерти собственника никто из наследников(ни супруга,ни сын)по этому адресу зарегистрированы не были.
Какие пути решения данной проблему существуют?

 

[Mega_AS]

зарегистрирован не был, а мб мать и сын проживали с ним?
ст. 1268 ГК
3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

и тогда:
ст. 1272 ГК
2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.
{ Частина друга статті 1272 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2435-VI ( 2435-17 ) від 06.07.2010 }

...но наследник по завещанию может отказаться только в пользу наследника по завещанию...
имхо надо сыну оформлять на себя часть, а потом дарить ее матери.

 

[Mila_X]

спасибо за отклик.
проживала совместно только супруга.В отношении сына было завещание.
как быть?

 

[Lana1]

Даже не вопрос проживала ли совместно супруга или нет. 15 лет назад было понятие фактического принятия наследства( ухаживание, оплата, возделывание, ремонт...) Поэтому супруга можно считать приняла, а сын пишет заявление о том что знает, не принял, не претендует и не возражает чтобы оформила на себя др. наследница- жена. Оформляйтесь.

 

[Клякс]

Лана, а ни чего, что в ГК четко прописано что после истечения полугодового срока ни какое заявление об отказе не принимается?

 

[Lana1]

А кто писал об отказе. В ГК есть понятие отказ и непрнятие....

 

[Клякс]

о том что при наличии завещания на сына. сын уже ни как не сможет отказаться или не принять.

 

[_SOLLERS_]

Зато он может подарить свою часть (но там налоги).
+ можно придумать суд. схему "скрытая сделка", когда между матерью и сыном задним числом существовал договор о передаче (продаже) доли сына матери, все условия которого (кроме явки сторон к нотариусу, и соответственно нотариального удостоверения такого договора) выполнены. Суд может признать такой договор действительным.

 

[Клякс]

соллерс в любом случае сначала сын должен вступить в право а потом прочая прочая...

 

[акустика]

Более 15 лет назад умер собственник ч\домовладения.1\2 часть дома получила супруга по договору дарения,а вторую половину завещал сыну,который не заявлял до сих пор свои права на наследство.

может оформить как безхозное?

Ситуация следующая..........собственник...... половину завещал сыну,который.......Теперь пришёл к мысли.......

так может шел - шел и не дошел?))))))))

все факты на лицо

проживала совместно только супруга.В отношении сына было завещание.

 

[Клякс]

акустика, так и осталось загадкой дошел сын или нет

 

[акустика]

но мысли у него запутались 100%

оно то понятно, что безхозным имущество нужно будет еще и попытаться признать при существующем наследнике, но что не сделает деревенский судья ради счастья односельчаней)))))

 

[Клякс]

только не понятно, тс на чьей стороне, то ли сына, который не дошел, то ли мамы... в зависимости от этого разные ж пути решения одной и той же задачи...

 

[Petroviccchhhh]

Если жена на момент смерти всё-таки проживала совместно, то:

Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття
спадщини

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Стаття 1223. Право на спадкування

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу (Наследники по закону)

Стаття 1268. Прийняття спадщини

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Тут если жена не была прописана, то может возникнуть проблемка - прийдётся подавать в суд на "признание факта совместноо проживания". При наличии соответствующих показаний сына и соседей весьма высокий шанс положительного решения.

Я вижу ситуацию как-то так.....оформлять на жену.

 

[акустика]

Если жена на момент смерти всё-таки проживала совместно........
далее копирование ГКУ.......

Тут если жена не была прописана, то может возникнуть проблемка - прийдётся подавать в суд на "признание факта совместноо проживания". При наличии соответствующих показаний сына и соседей весьма высокий шанс положительного решения.
Я вижу ситуацию как-то так.....оформлять на жену.

зачет по юриспруденции

 

[Petroviccchhhh]

может оформить как безхозное?

так может шел - шел и не дошел?))))))))

все факты на лицо

но мысли у него запутались 100%

оно то понятно, что безхозным имущество нужно будет еще и попытаться признать при существующем наследнике, но что не сделает деревенский судья ради счастья односельчаней)))))

Зачёт по флуду.

А то что я написал чем не правильно?
Или Вы дали какой-то более дельный совет?

 

[акустика]

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини получил в дар свою часть.
а вот вторая поовина попадает под наседство.
но существует "заповит".

 

[Клякс]

акустика там двоякое решение этого вопроса, с одной стороны есть завещание на сына, которое он не принял во время, но само завещание существовать не перестало, так что сын имеет право обратиться к нотариусу и оформить на себя, правда может придется обращаться в суд, так как срок все таки пропущен.
есть жена которая проживала, и вроде как приняла фактически, но опять таки волеизъявление (какими словами заговорила в первом часу ночи) покойного, так что фактически она принять не могла, так как эту часть наследства покойный оставил сыну.
и третье приобретательную давность ни кто не отменял. так что тут просто надо уточнить чего хочет тс и взвесить чего проще добиться. от этого и плясать.

 

[акустика]

пиз..ть - не мешки ворочать.
иногда дешеве потеряться.
еси сын будет вступать в права по завещанию - это как минимум пол года беготни и попадаово на БТИ.
так может судом дешевле?

а ТС хочет узнать - как здеать так, чтоб дешевле и по закону.
при том, что "сын" невозражает и хочет все отдать матери (видимо ноутбук в кредит взял...)

 

[Клякс]

акустика, судом, как сказать дешевле судебный сбор 1% от стоимости уплати, потом побегай по судам, потом попытайся не попасть на развод сельсовета (гор совета) потом тоже самое в бти. так что тут оно все легко и дешево...