Христианство - самая слабая религия. Глист - самый слабый червь:). БФ

[myxmed]

Христианство - самая слабая религия. Глист - самый слабый червь. БФ

Поразмыслив над учебником истории, пришел к выводу, может несколько парадоксальному, но вот он. С точки зрения качества и эффективности христианство - самая некачественная и слабая. Я не беру вымершие и аутсайдерские религии. Они уже либо заняли своё узкое место в духовной пищевой цепочке, либо вышли из неё. И так про настоящее. Насколько настояще настоящее это вопрос отдельный, но, христианство допустило атеизм, и как следствие - научныыый прогресс итд. Допустили вольнодумие, причем внутреннее, в лице схоластов. Допустили иноверцев ради личной выгоды. И в результате они получили бонус в виде пороха и атомной бомбы. И теперь чужим хуем проповедуют старую историю про любовь которую лучше всего проповедуется через страх смерти. То есть то что было опасной помехой сейчас вышло единственной защитой и той ослицей которая вывезла этих ерессиархов, основателей всех церквей христианских из говна подзаборного в говно императорское.
Навеяло до кучи книгой подсоветованной Вайлдснэйк, огромное тебе ПАСИБА.

PS Стартпост сыроват, будет день, будет правка, пока так.

 

[s1mtv]

Мухмед, ты привел аналогию с гельминтами - паразитами, проникающими и сосущими... довольно таки забавное сравнение т.к. для того что бы беспрепятственно жить и плодиться глисты ослабляют иммунитет носителя, и здесь есть связь в аналогии т.к. христианство учит некой толерантности, которая на поверку играет с носителем злую шутку - подавляя и на конец убивая его, но это дает бонусы тем кто пользует эти "гельминты" насаждая их в умы людей

Забавно в аналогии с гельминтами так же то, что подавленный - ослабленный иммунитет не так агрессивен и это облегчает некоторым переносить аллергию, т.е. некое неприятие некоторых природных процессов, когда сверхчувствительная иммунная система воспринимает их как аллергены. Помощь конечно сомнительная, но...

 

[myxmed]

Саня, по поводу гельминтов тут есть масса аспектов, грамотный, годный глист должон жрать жертву аккуратно, а то не дай бох скукожится, тогда и глисту смерть, и плодится надо.

 

[s1mtv]

Саня, по поводу гельминтов тут есть масса аспектов, грамотный, годный глист должон жрать жертву аккуратно, а то не дай бох скукожится, тогда и глисту смерть, и плодится надо.

Да оно понятно, я ж о том и говорю. Но бывает и завороток кишок и внутренние органы сожраты и кисты в мозгу...

Гельминты могут паразитировать в любых органах и тканях человека: кишечнике, печени, мышцах, лёгких, мочеполовой системе, головном мозге...

... Большинство гельминтозов протекает длительно, бессимптомно, они способны маскироваться под другие хронические заболевания...

...Гельминты, поражающие желчевыводящие пути, вызывают хронический холецистит, холангит, иногда – кисты и рак печени. Если личинки гельминтов заносятся с током крови в головной мозг, сердце, ткани глаза, мышцы, печень, легкие, то они поражают соответствующие органы...

 

[Mr.KoLoBoK]

Не совсем понял, а что за качества и эффективности христианской религии? Мухмед, в чем выражается сила религии?

 

[s1mtv]

... в чем выражается сила религии?

В способности незаметно проникать... со всеми вытекающими.

 

[Mr.KoLoBoK]

В способности незаметно проникать... со всеми вытекающими.

Куда проникать и почему незаметно? А кстати, религию можно с философией сравнить, например с философскими идеями Ницше или Маркса?

 

[s1mtv]

Да, и в добавок овладевать и пользоваться... а с философиями... займись собсбтвенным ликбезом и почитай, поизучай что такое философия и что есть религия, и в чем разница философских воззрений и религиозных толкований... возможно поймешь разницу.

 

[Mr.KoLoBoK]

Да, и в добавок овладевать и пользоваться... а с философиями... займись собсбтвенным ликбезом и почитай, поизучай что такое философия и что есть религия, и в чем разница философских воззрений и религиозных толкований... возможно поймешь разницу.

А почему именно мне, а не тебе заняться собственным ликбезом?
Я понимаю разницу. И на мой взгляд, не такая она уж и большая.

 

[s1mtv]

А почему именно мне, а не тебе заняться собственным ликбезом?
Я понимаю разницу. И на мой взгляд, не такая она уж и большая.

Значит ты не понимаешь разницы и тебе необходим ликбез в этом отношении

Философия как "дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира... особый способ познания ... ф. - формирует у людей, занимающихся ею, навыки самостоятельного, логического, понятийного мышления..." (вики) ф. подразумевает доказательную базу, исследование причины и следствия... что подразумевает развитие и изменение, прогресс... Религия же подразумевает догматизацию и закоснелость в объяснениях и понимании... чувствуешь разницу?

 

[Mr.KoLoBoK]

Значит ты не понимаешь разницы и тебе необходим ликбез в этом отношении

Философия как "дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира... особый способ познания ... ф. - формирует у людей, занимающихся ею, навыки самостоятельного, логического, понятийного мышления..." (вики) ф. подразумевает доказательную базу, исследование причины и следствия... что подразумевает развитие и изменение, прогресс... Религия же подразумевает догматизацию и закоснелость в объяснениях и понимании... чувствуешь разницу?

Ну например, материализм - разве не догматичен?

 

[s1mtv]

А в чем ты видишь догматичность материализма?

 

[Mr.KoLoBoK]

А в чем ты видишь догматичность материализма?

Ну как же? Материя первична, духовное вторично.

 

[s1mtv]

Материализм это не догма, а всего лишь философское направление, которое для построения логических цепочек за основу берет материю, как первопричину любых явлений, м. меняется если меняется доказательная база на которой он строится... религиозного же догматика ты ни как не переубедишь в неправильности его догм, и при наличии любых доказательств он будет считать это происками Сатаны и еще больше углубиться в молитвы к Господу это как кисты в мозгу от личинок гельминтов - пораженное сознание - тяжелое заболевание

Да и что ты считаешь духовным? К примеру можно ли магнитные линии считать духовными проявлением магнита?

 

[Burnash]

Ну как же? Материя первична, духовное вторично.

Можно сделать наоборот - но тогда все предсказательная ценность теорий п..дой накроется.
Будет возможность этого избежать - рассмотрим и такой вариант.

 

[sanders]

На манеже-все те же.Сколько бы ни было тем,а тема одна..Переливание из пустого в порожнее.

 

[Burnash]

Угу...

 

[myxmed]

Мухмед, в чем выражается сила религии?

В чём сила, брат?
Как и у любой прочей социальной структуры направленной на тотальный зохват. Расти чтобы зохавать все ресурсы доступные счупальцам. То бишь, в данном случае - проповедь и миссионерство.

Ну как же? Материя первична, духовное вторично.

Это не догма. Это - отправная посылка. И религия - не противоположность материализму, противоположность материализму - идеализм.

Куда проникать и почему незаметно? А кстати, религию можно с философией сравнить, например с философскими идеями Ницше или Маркса?

Ну блядь, я плачу над уровнем современного образования.

Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное знание оказывалось до сих пор недостижимым; но, подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они выходят за пределы определенного знания, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон; эта Ничейная Земля и есть философия. Почти все вопросы, которые больше всего интересуют спекулятивные умы, таковы, что наука на них не может ответить, а самоуверенные ответы теологов более не кажутся столь же убедительными, как в предшествующие столетия. Разделен ли мир на дух и материю, а если да, то что такое дух и что такое материя? Подчинен ли дух материи, или он обладает независимыми силами? Имеет ли Вселенная какое-либо единство или цель? Развивается ли Вселенная по направлению к некоторой цели? Действительно ли существуют законы природы, или мы просто верим в них благодаря лишь присущей нам склонности к порядку? Является ли человек тем, чем он кажется астроному, – крошечным комочком смеси углерода и воды, бессильно копошащимся на маленькой и второстепенной планете? Или же человек является тем, чем он представлялся Гамлету? А может быть, он является и тем и другим одновременно? Существуют ли возвышенный и низменный образы жизни, или же все образы жизни являются только тщетой? Если же существует образ жизни, который является возвышенным, то в чем он состоит и как мы его можем достичь? Нужно ли добру быть вечным, чтобы заслуживать высокой оценки, или же к добру нужно стремиться, даже если Вселенная неотвратимо движется к гибели? Существует ли такая вещь, как мудрость, или же то, что представляется таковой, – просто максимально рафинированная глупость? На такие вопросы нельзя найти ответа в лаборатории. Теологи претендовали на то, чтобы дать на эти вопросы ответы и притом весьма определенные, но самая определенность их ответов заставляет современные умы относиться к ним с подозрением. Исследовать эти вопросы, если не отвечать на них, – дело философии.

А Маркс, кстати, намного дальше от религии нежели очень многие его собратья по цеху.
А Ницше, он вообще - поэт.

 

[Mr.KoLoBoK]

Ну блядь, я плачу над уровнем современного образования

Чо, самый образованный на районе?

К чему я Ницше и Маркса вспомнил, к тому что первый почву для идей нацизма дал, второй для идей коммунизма. Эти два монстра как здоровенные бычьи цепни или эхинококовые пузыри в теле человечества... христианство по сравнению с ними выглядит как маленькая аскаридка причиняющая зуд в анусе...
Гельминты не последную роль играют в формировании иммунитета (если глядеть ретроспективно, а не конкретно на одного человека), так что презирать их слишком сильно не стоит

Материализм это не догма, а всего лишь философское направление, которое для построения логических цепочек за основу берет материю, как первопричину любых явлений, м. меняется если меняется доказательная база на которой он строится... религиозного же догматика ты ни как не переубедишь в неправильности его догм, и при наличии любых доказательств он будет считать это происками Сатаны и еще больше углубиться в молитвы к Господу это как кисты в мозгу от личинок гельминтов - пораженное сознание - тяжелое заболевание

Ну ты же стал атеистом

Да и что ты считаешь духовным? К примеру можно ли магнитные линии считать духовными проявлением магнита?

Обсуждать что такое духовное, значит много оффтопить. А Мухмед просил БФ.

 

[s1mtv]

На манеже-все те же.Сколько бы ни было тем,а тема одна..Переливание из пустого в порожнее.

Так это... ты уже разговелся?

Ну ты же стал атеистом

...не беременность, иногда рассасывается