Хотите ли вы что бы ваш сын воевал?

BigBrother · 17.07.2012

Source сказав(ла):
Я так понял, ты бы пристрелил, или хотя бы в ебало дал петушку. Показательная настройка на деструктив.

Ты б не пристрелил? А что б ты с ним сделал?

alisator сказав(ла):
Если бы мой ребенок был его жертвой - да.

А если чужой - то нет?

alisator сказав(ла):
А ты готов пристрелить, вот просто так из чувства общности с жертвами или просто покровожадничать, хочешь быть запечатлен в истории?

Я где-то такое писал? или это у тебя такое ограниченное восприятие мира?

alisator сказав(ла):
Других способов кроме войны нет, что бы выделиться?

Это кто тебе такую хуйню сказал? Или это ты такие выводы сделала? Так построй цепочку логическую, а то я что-то не могу ее уловить.

alisator · 17.07.2012

BigBrother сказав(ла):
Ты б не пристрелил? А что б ты с ним сделал?

А если чужой - то нет?

Я где-то такое писал? или это у тебя такое ограниченное восприятие мира?

Это кто тебе такую хуйню сказал? Или это ты такие выводы сделала? Так построй цепочку логическую, а то я что-то не могу ее уловить.

А если чужой - то нет. Потому как для того, что бы взять грех на душу должен быть хоть какой-то весомый повод. Убийство в любом виде - это грех и я в это верю. У тебя иная позиция, ты в насильственной смерти не видишь ничего зазорного и даже ее оправдываешь. Вот чем тогда отличаешься от того же Чикатило?

Stank · 17.07.2012

пончик-убийца сказав(ла):
Если б эти ребята и те, что клепали оружье на заводах, воевали, а не фигачили свои изобретения, то такие, как твой прадед в лучшем случае стреляли бы из трехлинейки, а в худшем- шли бы на врага с лозунгом "достанем оружие в бою".

Кста, весь потенциал мосинки не был раскрыт в то время. А зря. Просто подготовка бойцов была ниже плинтуса - это да, больше присутствовала тупая идеологическая накачка, по большому счету нахер не нужная. А так у отделения вермахта, вооруженного "фольмерами" при наступлении не было ни одного шанса против хорошо обученного отделения ркка. А по расходу боеприпасов разница была на 2 порядка.

ХФуист · 17.07.2012

предлагаю,всех москалей приравнять к Чикатилу и начать их ебашить.пока не поздно

alisator · 17.07.2012

ХФуист сказав(ла):
предлагаю,всех москалей приравнять к Чикатилу и начать их ебашить.пока не поздно

ну да, в качестве превентивной меры

BigBrother · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
А если чужой - то нет. Потому как для того, что бы взять грех на душу должен быть хоть какой-то весомый повод.

Ок, ты на своего сына табличку повесь, что все знали, что в случае чего - его можно не защищать.

alisator сказав(ла):
Убийство в любом виде - это грех и я в это верю.

Соучастие - тоже.

alisator сказав(ла):
У тебя иная позиция, ты в насильственной смерти не видишь ничего зазорного и даже ее оправдываешь. Вот чем тогда отличаешься от того же Чикатило?

Оправдываю? То есть я написал, что надо всех мочить и это классно? А можно почитать - где?

Stank сказав(ла):
Кста, весь потенциал мосинки не был раскрыт в то время. А зря. Просто подготовка бойцов была ниже плинтуса - это да, больше присутствовала тупая идеологическая накачка, по большому счету нахер не нужная. А так у отделения вермахта, вооруженного "фольмерами" при наступлении не было ни одного шанса против хорошо обученного отделения ркка. А по расходу боеприпасов разница была на 2 порядка.

2 порядка - это 10 в квадрате. Думаю, цифра таки поменьше. А для массовых армий автомат лучше - как бы опыт конфликтов и развитие техники это показывают.
З,Ы, Кстати, все ненавидящие военщину могут сдать мне телефоны и компьютеры - это тоже военщина придумала

alisator · 17.07.2012

BigBrother сказав(ла):
Ок, ты на своего сына табличку повесь, что все знали, что в случае чего - его можно не защищать.

Соучастие - тоже.

Оправдываю? То есть я написал, что надо всех мочить и это классно? А можно почитать - где?

2 порядка - это 10 в квадрате. Думаю, цифра таки поменьше. А для массовых армий автомат лучше - как бы опыт конфликтов и развитие техники это показывают.
З,Ы, Кстати, все ненавидящие военщину могут сдать мне телефоны и компьютеры - это тоже военщина придумала

ПНХ осел закомплексованный

ХФуист · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
ПНХ осел закомплексованный

эти очкарики такие боевые,шописец

BigBrother · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
ПНХ осел закомплексованный

Байбай, ТП

ХФуист сказав(ла):
эти очкарики такие боевые,шописец

Не чета ХФуистам

alisator · 17.07.2012

BigBrother сказав(ла):
Байбай, ТП

Не чета ХФуистам

Я твоих детей в теме как-то задевала, товарищ нацик?

Стасичка · 17.07.2012

Source сказав(ла):
я говорил о том, что начинку головы можно сравнить с ПО (программным обеспечением). Идея в том, что понятия "воевать за землю", "продавать родину", основанные на ВМВ и былинах про Киевскую Русь с богатырями, заложены в устаревшем ПО. Типа сжигания ведьм на кострах. И устаревает это ПО заметно быстрее, чем за 70 лет. Насчет критериев, можно рассмотреть анархизм, пацифизм и глобализм. Правда, я склоняюсь к тому, что эта "прогрессивная позиция" повышенно привлекает пидарасов, и когда в группе их становится критически много, она как бы вылетает из высшей лиги и может скатываться вплоть до исчезновения.

А критерии эти, которыми Вы очерчиваете "высшую лигу", они безусловно прогрессивны? А почему?
Движение в некоем направлении не всегда ведёт к улучшению. На мой взгляд, следует скорее ориентироваться на стратегические задачи социума, нежели на гипотетические "прогрессивные позиции". И уж совершенно определённо - не на отрицание ценности социально апробированной структуры общества ("анархизм, пацифизм и глобализм").
История человеческой цивилизации говорит скорее о необходимости конкурентной борьбы культур. А для этого они должны сохранять свою самобытность. А это, в свою очередь, реализуется комплексом социальных ценностей, призванных разделить своих и чужих. В т.ч. и патриотизм там. Ага.

alisator · 17.07.2012

ХФуист сказав(ла):
эти очкарики такие боевые,шописец

При чем тут очкарик? Человек хочет умереть и умертвить чужих детей, да еще и героически...на очень нужной войне. Блядь, хоть бы кто-то из них - воинствующих фанатиков создал жизнь, хоть раз

BigBrother · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
Я твоих детей в теме как-то задевала, товарищ нацик?

Ты сама почитай, что ты написала и какие из этого мной сделаны выводы. Подумай, почему именно такие. Раз ты считаешь, что чужих детей от маньяков отбивать не надо - зачем ждешь к своему дитю другого отношения?

Стасичка сказав(ла):
А критерии эти, которыми Вы очерчиваете "высшую лигу", они безусловно прогрессивны? А почему?
Движение в некоем направлении не всегда ведёт к улучшению. На мой взгляд, следует скорее ориентироваться на стратегические задачи социума, нежели на гипотетические "прогрессивные позиции". И уж совершенно определённо - не на отрицание ценности социально апробированной структуры общества ("анархизм, пацифизм и глобализм").
История человеческой цивилизации говорит скорее о необходимости конкурентной борьбы культур. А для этого они должны сохранять свою самобытность. А это, в свою очередь, реализуется комплексом социальных ценностей, призванных разделить своих и чужих. В т.ч. и патриотизм там. Ага.

Сложно пишешь, не поймут

alisator сказав(ла):
При чем тут очкарик? Человек хочет умереть и умертвить чужих детей

Главное, что это так в голове у ализатор. Такая вот интересная голова.

alisator сказав(ла):
Блядь, хоть бы кто-то из них - воинствующих фанатиков создал жизнь, хоть раз

Создал = родил? Так ты у тетенек спрашивай, хотя для того чтобы просто радить - ума много не надо, и заслуг в этом тоже нет. Воспитать - другое дело

alisator · 17.07.2012

Стасичка сказав(ла):
А критерии эти, которыми Вы очерчиваете "высшую лигу", они безусловно прогрессивны? А почему?
Движение в некоем направлении не всегда ведёт к улучшению. На мой взгляд, следует скорее ориентироваться на стратегические задачи социума, нежели на гипотетические "прогрессивные позиции". И уж совершенно определённо - не на отрицание ценности социально апробированной структуры общества ("анархизм, пацифизм и глобализм").
История человеческой цивилизации говорит скорее о необходимости конкурентной борьбы культур. А для этого они должны сохранять свою самобытность. А это, в свою очередь, реализуется комплексом социальных ценностей, призванных разделить своих и чужих. В т.ч. и патриотизм там. Ага.

Многоуважаемый Стасичка, ответьте на вопрос, почему патриотизм, особенно в рамках данной темы обязательно должен быть агрессивным? Так можно оправдывать и каннибализм. Но возврат к постыдным истокам - это деградация

BigBrother · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
Многоуважаемый Стасичка, ответьте на вопрос, почему патриотизм, особенно в рамках данной темы обязательно должен быть агрессивным? Так можно оправдывать и каннибализм. Но возврат к постыдным истокам - это деградация

Лично у тебя постыдные истоки? Мне жаль

ХФуист · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
При чем тут очкарик? Человек хочет умереть и умертвить чужих детей, да еще и героически...на очень нужной войне. Блядь, хоть бы кто-то из них - воинствующих фанатиков создал жизнь, хоть раз

тяжелое салтовсое детство,предлагаю-понять и простить

BigBrother · 17.07.2012

З,Ы, что самое забавное - мало кто задумался, почему я переформулировал вопрос Буницына.

alisator · 17.07.2012

BigBrother сказав(ла):
Ты сама почитай, что ты написала и какие из этого мной сделаны выводы. Подумай, почему именно такие. Раз ты считаешь, что чужих детей от маньяков отбивать не надо - зачем ждешь к своему дитю другого отношения?

Сложно пишешь, не поймут

Главное, что это так в голове у ализатор. Такая вот интересная голова.

Создал = родил? Так ты у тетенек спрашивай, хотя для того чтобы просто радить - ума много не надо, и заслуг в этом тоже нет. Воспитать - другое дело

кто сказал, что детей защищать не нужно. нужно, но перед лицом реальной опасности. но ты ведь искал оправдание собственноручного убийства Чикатило. может ты Господь Бог, что вправе отнять чужую жизнь или ты над правовой системой твоей собственной Родины?

BigBrother сказав(ла):
Лично у тебя постыдные истоки? Мне жаль

военщина, концлагеря, голодомор - это постыдные истоки. или у тебя это героизм?

ХФуист · 17.07.2012

alisator сказав(ла):
кто сказал, что детей защищать не нужно. нужно, но перед лицом реальной опасности. но ты ведь искал оправдание собственноручного убийства Чикатило. может ты Господь Бог, что вправе отнять чужую жизнь или ты над правовой системой твоей собственной Родины?

не,ну я тоже считаю.шо Чикатил нужно хоронить без суда и следствия,а вот.если пофантазировать на тему-"а если бы на нас напали москали,жиды.фашисты",то тут без 100грамм не разобраться

Стасичка · 17.07.2012

BigBrother сказав(ла):
Сложно пишешь, не поймут

Та ну
Категории не больно просты. Да и не специалисты мы. Ага. Вообще-то, кабы не работы куча, можно было б полистать авторефераты социологов, да выйти на стоящую литературу. Каа пить дать, эти вопросы ужо кем-то рассмотрены донельзя подробно.
Чего велосипед изобретать?
Удивительно, что на ХФ нам ещё никто не обсказал, по движущим силам общества. Тут многое множество очень непростых людей.